|
从你的这篇文章来看，我们没有误会 确实你的水平还不够理解相对论。 |
|
你不妨说说哪个因素可以造成如此大的误差 做实验的总是要计算误差，你不妨说说哪个因素的误差比相对论者估计的大。 |
|
这里是狭义相对论的地盘，量子论放到这里多半是不受欢迎的。但多少有点联系。在这个角度做简要的探讨也未尝不可。
上个贴子仅说明不能采用“abada的黑箱实验”对量子力学的哲学做比喻 。 那你到说说“量子力学的实在性问题比你说得要复杂的多”要复杂到哪里。 |
|
因素 我在一本支持相对论的书上看到的，基本上都是有关实验证明的，例子太多了，当时我也曾被动摇过。 其中原子钟的因素，我知道最明显的是重力加速度。广义相对论大概也是因为这个实验得到了加速度与时钟变慢的关系的， |
|
ft,你这个不就是麦克尔逊-莫雷实验么？ 那个实验的垂直光路部分不就是这么做的么？你太健忘了把 |
|
你尽不知道垂直不垂直是相对的。相对与谁的坐标垂直？垂不垂直不是物理事件，当然可以不是绝对的。 相对与谁的坐标垂直？ |
|
我们的确假设了刚性米尺在静止下来以后长度都一致。除非， 除非，你有证据表明，刚性米尺一旦运动起来，再停下来以后，绝对不可能和以前的长度一致了。那么，这时，就可以根据您的证据，来修正米尺在运动后的绝对的变形结果。 |
|
不管在哪个坐标系观察，同样的原子钟在相互静止下来以后，时间频率全同，这有实验证据，也有量子力学的肯定。无须绝对时空做担保 |
|
回复:我们来比比看谁是老大! ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:这是倒《相对论》者们的共识！ 这种道理没必要讲给《相对论》拥戴者们听，他们是听不进去的，你听说过“偷斧子的人”的故事吗？原理完全相同。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:量子物理学是被爱因斯坦所否定了的错误东西！ 你们将创造者自认为错误的东西拣回来当真理，心理一点毛都不发？ 爱氏的量子理论无法解释宇宙澎涨的现实，所以爱氏自认为是“最大的错误”，你该怎样想？ ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:你的思想没有错，而是爱氏错了！ 一切从实际出发，是朴实的唯物主义者。这也是我们党的指导方针，是不会有错的。倒是那些自以为高深，结果都是完全不着边际的所谓玄玄理论者，错得哪里去了还不知道！ ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:量子力学当然不是爱的作品，但量子物理学是爱的专利！ ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:不，这种实验一定要在宇宙空间去做才能成功！ ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
看明白了，你坚持时空绝对可分，对吧 “摆钟和原子钟就不可能一样慢。”这个话...不用钟的快慢来衡量时间那拿什么衡量？“有万有引力就没有广义相对论”？这个话不知道是不是说广义相对论是排斥万有引力的？怎么和我学的不一样？ |
|
回复:我的错了也没有关系！ ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
至少双生子的问题：应该以飞船上的观测为准呢？ 不过在高速飞船上的长度和时间测量都与其静止时相同， 所以只要用无线电联系一下就行了，总不会有双生子的问题了？ 如果有加速度或引力势引起的任何实际的时差， 飞船上的人都会观察到的，是不是应该以飞船上的观测为准呢？ 不过爱氏的年代好象“手机”还没有？ |
|
始终在匀速运动，所以地面看那个球一直始终都是扁的，所以没有变形。一直都扁不叫变。所以谁看都不发声。 始终在匀速运动，所以地面看那个球一直始终都是扁的，所以没有变形。一直都扁不叫变。所以谁看都不发声。没有矛盾或佯谬。 你没有理解狭义相对论的变形，和球被压扁的变形，不是一种“变形”---但都是实际的。或者说狭义相对论效应的实际变形，不是你说的那种“绝对实际变形”，而是“相对实际变形”。 （1）“绝对实际变形”在列车上都可以看到。 （2）“绝对实际变形”要求球受到横向压力，而受到压力在狭义相对论看来是一个物理事件，是绝对的实际，在所有的惯性系都可看到。 所以，变形的确可以是一种实际变形，但同时不是“绝对实际变形”，发生绝对实际变形，要在变形方向绝对实际地受力才行。 所以，你要理解狭义相对论的“绝对实际变形”和“相对实际变形”的关系。 在发生“相对实际变形”时，车上看地球这个“皮”球，也同样发生了“相对实际变形”。 为什么要引入“相对实际变形”这个概念？为什么要把它和“绝对实际变形”区分？ 引入“相对实际变形”这个概念，这就象我们为什么要引入质量或重量这些概念一样，是为了使物理学公式简洁统一、能更方便准确地预言物理事件。 猴子就没有那么多的概念，也不区分爷爷和外公的概念，所以猴子低级无能。 |
|
的确，垂直与否是相对的，可是也不象你所理解的哪样。 是的，高速列车上一个皮球垂直地板上下弹跳，在地面看来皮球却是一个接一个的抛物线，难道说，当你是地面的观测者时，你就断言，从一号车厢抛出的球就应落在二号车厢，难道你就是这样来理解相对论的。呵…… ※※※※※※ 逆子 |
|
你是那样理解的吧，你为什么总胡乱猜测别人的理解？你是我肚子里的蛆吗？ |