| 请问怎么测光信号的“振幅”？ |
| 请问怎么测光信号的“振幅”？ |
|
沈建其博士，您是“光学博士”。不用再谦让了吧？ 请问怎么测光信号的“振幅”？ |
|
是不是测量光强（indensity or sterngth），方法实在太多，现在都智能化了，轻便方便又直接，如刘武青先生2004念4月在杭州世贸中 是不是测量光强（indensity or sterngth），方法实在太多，现在都智能化了，轻便方便又直接，如刘武青先生2004念4月在杭州世贸中心看到的仪器展示中就有， |
|
我不知道 我要“振幅”，没要光强。 假如把光信号作为波，光信号就是二维横波。二维横波在图形上是有w的。indensity 只是二维横波的能量密度。我们怎么样从能量密度，求横波的"振幅"呢？ 我们是否能够确定"一个光量子"的振幅?我们怎么知道同样的能量密度,是几个相对低能光子累积产生的,还是一个相对高能光子产生的? 假如光子振幅至今不明.是否可以认为,这100年来的光学发展,并未提供出更精细的光学模型?只是在实验经验上我们多了. |
|
是不是这样？ 我要“振幅”，没要光强。 假如把光信号作为波，光信号就是二维横波。二维横波在图形上是有w的。indensity 只是二维横波的能量密度。我们怎么样从能量密度，求横波的"振幅"呢？ 我们是否能够确定"一个光量子"的振幅?我们怎么知道同样的能量密度,是几个相对低能光子累积产生的,还是一个相对高能光子产生的? //我觉得经典电磁波与量子论不同，经典理论认为电磁波是连续的，可测量E或B矢量的振幅。但波长短到红外或可见区，量子性就明显了，“振幅”的含义就不明了，是指物质波的几率幅吗？单个光子没有经典意义的振幅，只有“几率幅”（为复数），几率幅的模平方才对应于找到光子的概率密度。一个2倍能量的光子和两个单倍能量的光子，波函数显然不同，与物质作用的结果也不同，比如单个大光子可以产生光电效应而两个小光子不行，与电子散射电子的行为也不同。//对量子论我是门外汉，只能看着窗上的影子瞎猜里面在干啥。 假如光子振幅至今不明.是否可以认为,这100年来的光学发展,并未提供出更精细的光学模型?只是在实验经验上我们多了. |
|
正和这句话直指和满心： 只能看着窗上的影子瞎猜里面在干啥。 微观超微观是人类经验范围之外的。 在微观，超微观研究中，适用模型全是瞎猜出来的。我们也只能瞎猜。应该允许各种瞎猜。希望能得到普适性更大的瞎猜。 不断瞎猜，是对100年前出现的伟大瞎猜的最好继承。 |
|
谈个具体问题：什么是“一个光子”。 两个单倍能量的光子由于正干涉能量叠加起来，能不能算做一个“大光子”，为什么？ |
|
不能 两个光子的波函数仍是独立线性的，叠加只不过是在同一区域出现光子的几率增大（正干涉）或减小（负干涉）。绝不会因为正干涉就能打出电子。 “一个光子”就是在发射或吸收中作为一个不可分割整体的一份电磁能量。 |
|
“一个光子”就是在发射或吸收中作为一个不可分割整体的一份电磁能量。 具体是多大？怎么测？ |