|
在下面我的话用[[[ *]]]]来表示。 [[[我在此用沈建其的文章评注来表达我对相对论的观点，就是因为该文很有代表性，它代表了主流相对论学界目前的认识]]] [[[此话不假，]]] [[[绝对空间观及相对时空观的提法，目前我看来，没有意义，因为狭论的“尺缩时涨”是虚的，是测量效应，所以不应该再有此提法。]]] [[[狭论也可以说是关于时间和空间的理论。但是，还包含物质和能量的理论，就是错误的外推了，因为，洛仑兹公式没有关于物质和能量的物理量。当然它决不是一门哲学了]]] 因果性人人都懂， 凡事先有因，后有果，因果不会倒转，如果果的发生速度超过因，因果就会倒转，这就 要求宇宙中存在着一种速度上限，该速度是不可逾越的。 [[[狭论理论的特征是，其理论的前提条件是属于假言判断方式，我认为狭论仅此不是错误的理论。问题是把此假言判断方式的条件错误的转化为原理，进而，又错误的外推为光速是所有运动速度的上限，这是思维的错误。我在此打个比方：说如果不超过十八岁，你就不负此法律责任。如果把此话的条件外推为任何人都不会超过十八岁的结论。我想，任何人都会说此“推理”是荒谬的。但是，狭论就是如此的方式的推理的“荒谬”。而狭论的实际的意思应该是说：当光源的运动速度不超过光速的情况下，在另一个观测者看来，就有“尺缩时涨”的观察结果。但是，把此假设的条件“推理”为任何运动速度都不能超过光速的结论，我想与那个“比方”的思维方式没有什么区别！“原理”是什么？一般的来说，是在大量的共同的现象中归纳起来的经验命题。而如此的“任何运动速度不能超过光速”的结论，是从哪些个有关的现象归纳出来的结论？没有，根本就没有，连单个的有关的现象都没有，怎么就把它作为“原理”，！所以，当我说到此“原理”的产生的思维错误的根源，此“原理”就已经被“推翻”了。犯不上来用什么“实验”来推翻。如果我们发现超光速的现象，也不能作为推翻“狭论”的根据。因为，在不超过光速的情况下狭论的“结果”照样成立。]]] 爱因斯坦以思辨哲学来考察麦克斯韦的电动力学和经典力学，提出了两个基本假设： [[[光与惯性系实际上没有关系。惯性系是牛顿力学范围内的事，就是说，当我们说惯性的时候，一定是指有质量的物体。而光是有质量的牛顿力学的物体吗？不是。至于说光子有质量，我认为，这是量子力学的东东，本来量子力学里的“粒子”就是“虚的”。何以作为定论来作为我们的思维的出发点？当初爱因斯坦把光在太阳引力场里的偏转的结论，本来就是“空穴来风”得来的。我们科学界就当作定论了。这本来就是科学界的悲哀。这是二十世纪初以来我们的科学理论思维没有“原则”的产物。如此的“原则”已经给我们科学理论系统造成了大量的“泡沫”理论。]]] [[[本来狭论应该是纯运动学里的关于测量的小理论。但是，缪粒子的衰变应该与狭论没有关系。在谬介子衰变过程中，谁是光源？谁是观察者？它是以光速运动吗？或它是光源接近光速运动吗？等等，谁能够说清楚？如果洛仑兹方程真的说明了谬介子的衰变，那么我说，也不是狭论，数学形式的相同就不一定是表示内容相同。]]] [[[狭论把纯运动学问题转化为质量问题，这还是没有经验基础的推论。是没有根据的推论。本来就是很明显的没有根据的推论确当成了定论。我们科学界的人难道都没有“头脑”了吗？在此话里，沈建其是在犯逻辑循环的错误，本来是由于光速是前提，反而又说质量是光速的前提了。]]] [[[此质能公式实际上其内涵是最没有明确意义的公式，如果此质能公式还有点意义的话，沈建其说是原子方面有用，是对的，它仅在微观领域有点意义。话得说回来，此公式即使在原子核实践应用方面，也没有实际的意义，原子弹爆炸有它的具体的理论，此质能公式没有指导实践的意义。]]] [[[ 如果说狭论仅是纯运动学里的测量的小理论。那么，狭论与牛顿力学就不是如此的关系。此真实的关系，刘久明先生已经给我们准确的说明了。但是，我们不能扩大为与牛顿力学的关系，而是与牛顿力学里的运动学的关系。因为，狭论不应该还有什么涉及到质量和能量的问题。]]]
[[[此话不具体，是爱因斯坦考虑了“落体的失重”效应，才建立了广义相对论]]] 爱因斯坦对牛顿引力作了新颖别致的奇特的理解，认为：引力是不存在的，有的只是时空弯曲，即大块质量使得时间和空间几何形状变形。 [[[是新颖别致的理解，引力是不存在的，引力是在牛顿力学角度下，对重力本质的错误理解。因为“落体的失重”与在没有重力场情况下的物体的惯性运动的“失重”是一样的，没有“力”在作用之。落体运动没有力在作用之。所以，引力是不存在的。所以，牛顿力学基础（牛顿三定律）是在没有“重力”因素的参与下的理论，如果牛顿力学基础要包含“重力”，那么，牛顿力学的基础就得重新改变。我的惯性力学三定律就是改变后的“基础”。]]] [[[此话应该说“引力场”成了时空弯曲的代名词。]]] 这一理论由于获得三大经典实验的验证而倍受关注， [[[在如今，有的人已经对“进动”及“红移”实验提出了疑义，而光线弯曲可以用经典光学的“折射”来解释，前苏联广相专家“福克”早已经说可以用此“折射”来解释。实际上，此类观测实验，是不能证实弯曲时空理论本身的，在实际的计算里，凡是相对论专业人士都知道，都是要转化为“牛顿的引力势”公式才达到的。而多余修正量是人为加上的。牛顿引力势是经验层次的公式，所以，并不是证实了弯曲时空理论。]]] 爱因斯坦因而也成了本世纪最家喻户晓的科学家。 [[[在上面的话里，不外是说“短程线”（测地线）问题。爱因斯坦是在没有找到合适的描述方式而没有办法才用了黎曼几何来充数。结果，连他自己都说不清楚他用的黎曼几何的描述含义。而通常的人把爱因斯坦的“几何”就当作了其理论的本身，实际上，他是在用黎曼几何用做工具或手段的描述。它本身的含义是不明确的。是糊涂的。实际上，我在此前的名为“盲人眼里的广义相对论”的帖子里，说了，盲人不知道他的失重状态是在没有重力场情况下的牛顿惯性运动状态还是在重力场里的“自由落体的”运动状态，而此运动状态不管是牛顿惯性运动状态还是在重力场的落体或“公转”状态，都是“最短”的运动路线。这就是真正的爱因斯坦的理论的含义。我们犯不上非得用黎曼几何来表述。也没有必要用光的路线来表述。本来，把光引进到此“落体失重”方面来，就是错误的，是没有根据引进的因素。]]] [[[黑洞是没有根据的数学推理的结果，在没有确切的物理含义的情况下，数学的推理推不出来真理的。黑洞是我们“数学”万能的产物。]]]
[[[到目前还没有表明黑洞的存在的证据，是是似而非的证据，就是发现了“黑”的东西，也不能就说一定是“黑洞”，]]] [[[引力波到目前根本就没有确切的发现到。还是像黑洞似 的推论。何来引力波天文学]]] [[[当我们的理论物理学家们创造的庞大的烦琐的理论，而又没有什么实际的用途时，为了掩盖其无用的糊涂的理论，就用什么有“美学”的东东来掩盖自己的荒唐与无能而已。科学是真的，再美的“维纳斯”塑像也不是真实的“美女”。]]] 相对论已成为宇航科学、天体物理、宇宙学的基本理论工具。 [[[根本就没有成为什么宇航的基本理论工具，在实际的宇航实践计算里，都还是用的“牛顿引力势。而由此繁衍的什么天体物理学及宇宙学，也是建立在沙滩上的楼阁。随着爱因斯坦广义相对论的结束，他们也就成了历史的垃圾了]]] 相对论的所有观点听起来不可思议，可是却经受了几十年来的每一次考验，如今每天还在经受着考验。它反映了物质世界本来的面貌和性质，因而是真理。 [[[什么“考验”，实际上是在“烤验”，是在许多真正科学家的反对声里的“煎熬”，人类，不会容忍没有用的烦琐的“超玄”的理论继续存在下去的，人类总是需要明确的简单的真理来照亮我们实践的前途的，尽管它是如何的“美丽”，不中用不真实地反映世界的理论的结局，就是早晚要被人类抛弃的。因为，真理本来就是可以理解和简单的。]]] [[[当我们近一百年来，我们人类登上了月球、在哈勃望远镜里看到了遥远的无数的星系，在用手机和万里之外的亲人愉快地交谈时，我们的理论物理的“泡沫”状态，实在与我们的这个时代不相协调，是我们这个时代的“悲哀”。]]] [[[最后，我的结论是，反对狭论就是要反对它把“虚的相对时空”当作是实际的客观的时空，人的寿命不会因为狭论而延长。时空隧道永远是“神话”。人的生命的延长得需要分子生物学来解决，而不是光。超光速的探讨可以继续，但是，与狭论没有关系。如果狭论对用信号的速度与信号源的运动没有关系的性质的信号来测量不清楚的话，我们就抛弃它，重新建立一个清楚的测量的理论。广义相对论的弯曲时空还是“数学”，不是物理。当我把“惯性力学三定律总结出来后，广义相对论时代已经结束了。我们对“引力”的探讨，并没有结束，因为，引力场是怎样产生的，我们还不知道，我们目前只知道“重力的本质不是引力”，而是物体的一种属性。]]] |