微波背景辐射用大爆炸解释调整过几次参数，后因均匀性解释不了又引进暴涨假说，用广相严格解的途中引力红移解释则一次到位从未调整过参数。

地球<------10¹²光年(A)<-----10¹³光年(B)<-----10¹⁴光年(C)

ABC三处的星光假定都是6000K黑体谱，B处星光到达地球时经途中红移变为2.7K。A，C处星光到达地球时不会都是2.7K吧？

而A，B，C三个球壳（假定星星宏观分布均匀）到达地球的能流密度是相同的，可以不断叠加（奥伯斯佯谬的核心），则

1、为什么没有叠加到夜晚变白天？

2、能叠加成黑体谱吗？

第1个问题，陈氏理论的回答是：不断途中红移，能量损失到真空中了。那真空中的平均能量密度是否会提高？

第2个问题，请陈氏子弟给出定量证明：强度相同但温度不同的几个黑体辐射，混合后仍是黑体谱。

或者，陈氏子弟认为，2.7K背景辐射是来自于10万亿光年外所有星光的总和，通过10万亿光年后变成无差别的2.7K黑体谱，所以叠加后仍是2.7K黑体谱。

如果宇宙没有起源，即存在了无穷长时间，粒子（包括光子、中微子等一切实粒子）不断损失能量到真空中，在无穷长时间中未损失殆尽，只有三个可能：

1、实粒子（能量）不断地从虚无中创生。

2、宇宙实粒子空间能量密度为无穷大，可以支撑无穷长时间的能量损耗。

3、粒子与真空之间达成能量交换平衡。

如果你们赞同第1或第2，则我无话可说。如果赞成第3点，我就再请教几句：

第3点意味着真空的能量交换平衡温度为2.7K，也就是“真空的温度”。所以10万亿光年以外的星光，无论再远多少，到达地球时都是2.7K的黑体谱。对吧？

那么，无线电波（光子能量远低于2.7K）通过温度为2.7K的真空时，是否会途中蓝移？如果仍是红移，则10万亿光年外更远的星光到达地球时的特征温度将继续降低，而不会稳定于2.7K。

再请教，如果陈氏弟子也认为宇宙有起源，并非存在了无穷长时间，则宇宙一点创生并膨胀到现在的样子，与一创生就是现在这么大，哪个更好一点？

因此我估计陈氏子弟更可能认为宇宙无始无终。就再请教一个问题，如果宇宙存在了无穷长时间，为什么还未达到热平衡（热寂）？

最后，你们在原文中指出膨胀宇宙学说“没有考虑动能产生的离心力对引力的平衡”，因此“引力系统不稳定”的结论是错的。那你们就太轻视前人的智慧了。不仅牛顿的多体系统是不稳定的，GR的两体系统都是不稳定的！在GR中，两体都不可能有真正稳定的轨道，因为存在引力辐射！但这种不稳定，是从极大的时间标度上说的。如果两个星体不能无限远离，最后必将因引力辐射耗散而吸在一起。你提出银河系作为稳定的例子，真是夏虫语冰，银河系一直在演化，比如形状一直在变化，尤其是旋臂，当然以你我的生命来认识它，当然可谓“稳定”。

顺便说一下，一般认为有三个可能情形能解决奥伯斯佯谬：

1、宇宙的空间是有限的

2、宇宙的空间是无限的，但物质总量有限，因而必然有分布中心

3、宇宙空间可以无限，但宇宙存在的时间有限，因此视界内的星光仍有限

时间有限而空间无限在逻辑上很困难，若时空都无限只是物质有限，也难以解决为什么没有达到平衡态（热寂）的问题。因此最合逻辑的还是时空都有限的模型，故必然涉及宇宙的创生。只是人类的超高能物理学知识还不够，对创生的早期问题还带有很大猜测成分而已。

此时才能用十万亿光年外星光途中红移去拟合它。

GR本应定性的预测到宇宙的膨胀或收缩，即使对胀缩的定量速度预言不准，也是理论物理最大的成就。可惜，连爱氏这么有创新勇气的人还是错过了这个“最大机会”（霍金语）。

因此3K背景的预言和2.7K背景的证实是标准模型最伟大的成就之一，其它模型只是事后拟合而已。

包括陈氏理论，要证明自己不是事后拟合，就应预言此前理论都没预见到的惊人效应，否则很难证明自己不是在事后拟合。

因为对一个理论而言，“预言-证实”的证据力比“事实-解释”的证据力要强得多。

因此，我们拭目以待B-卫星陀螺进动结果，看陈氏与爱氏谁对谁错。

请看陈老師书：6.6 光度佯谬与引力佯谬，6.7宇宙学原理，6.8 天外有天的局域化宇宙

6.6 光度佯谬与引力佯谬

想象宇宙是有限的比想象宇宙是无限大的还更为困难。因为难于回答有限宇宙的边界在何处，边界之外又是什么东西等连小孩都要提出的问题。近代宇宙论产生之前的朴素宇宙论认为，宇宙在时间与空间上都是无限的。奥伯斯（Heinrich. Olbers）早就发现，当宇宙无限大时，存在光度佯谬，而导出光度佯谬则是根据光波的频率在传播中不变化。显然，若光子产生出来之后能量（频率）不会减小，只会从一处迁移到另一处，但总是在宇宙之内，即使光子被物质吸收了，又会激发出新的光子。无限长的宇宙历史中产生的光子必使宇宙光辉灿烂。奥伯斯是直接计算无限大空间的积分而得到光度佯谬。根据Maxwell方程，光波的频率在传播中是不会变化的。为了解释哈勃红移和克服光度佯谬，历史上曾出现过光子衰老的假说，认为Maxwell方程需要作些修正，使光在传播中频率能发生变化，前述爱因斯坦关于光波频率不容许变化的论据就是针对光子衰老说的。光子衰老说的拥护者专心于光子随时间演化的能量剥离机制或Maxell方程的修改，他们想象不出频率减小和波长增大各贡献一半而保证光速不变的红移来反驳爱因斯坦的批评，以致光子衰老说逐渐消亡了。途中引力红移实际上是一种新形式的光子衰老机制，不过不再是光波随时间红化的假说，而是广义相对论的自然推论，它直接从爱因斯坦的理论回答了爱因斯坦的批评。如果爱因斯坦仍健在的话，他也无话可说，并且会高兴地接收光子会被引力红化的推论。途中引力红移与距离成正比，对于远到某临界距离的光波，途中引力红移足以使其能量完全损失掉，因此地球上可接收到的电磁辐射只能是来自临界距离以内的辐射。尽管宇宙是无限大的，但计算接收到的总光度时，只要积分到有限的距离，奥伯斯的光度佯谬就不再存在了。克服无限大宇宙的光度佯谬不用修改Maxwell方程，只需将Maxwell方程从平直的Minkovski时-空（η_{i j}）中转到有曲率的爱因斯坦时-空（g_μυ）中来应用即可。

无限大宇宙的另一个困难是引力佯谬，而导出引力佯谬则是根据牛顿引力定律满足力的迭加原理。由此可以将宇宙中所有物质产生的引力积分相加求和，计算一点的引力位就成了一个三度空间的无穷积分问题。力的迭加原理是基于超距作用机制，只有线性微分方程的解才具有可迭加性。广义相对论的引力理论是场论而不是超距作用的理论，爱因斯坦方程是非线性的偏微分方程，显然广义相对论描述的引力不满足力的迭加原理表现为具有屏蔽效应。求宇宙物质总的引力贡献时，不能简单地积分求和，从而推导不出无限大宇宙的引力佯谬。但爱因斯坦方程除了孤立质点外求不出其它情况的严格解，无限大宇宙的情况下更是难以求出非线性方程的严格解。在笫1章中用真空极化量子引力理论导出了爱因斯坦方程的Schwarzschild解，因此它等效于广义相对论。真空极化引力理论也得出力的迭加原理不成立，并明确地推导出引力具有屏蔽效应，且物质密度愈大，厚度愈大，则屏蔽效应愈强。引力的屏蔽效应已为众多的实验观察结果所证实（第2章2.2节）。质量对引力的屏蔽作用使得某临界距离之外的质量不再对所考虑点贡献引力，因此算一点的引力只需积分到有限距离，引力佯谬不复存在。

途中引力红移和引力屏蔽效应能消除无限大宇宙的光度佯谬和引力佯谬，只要用广义相对论取代牛顿定律，无限大宇宙论就不再存在任何物理困难。光度佯谬和引力佯谬的困难只是表明牛顿定律需要修正而已。近代已有许多精确的实验观察结果证实牛顿定律的预言必须修正，广义相对论的预言才是正确的。我们本来就应该用广义相对论取代牛顿定律来描述宇宙，从而我们可以认为宇宙本来就是无限大的。当然，以上的讨论只是表明宇宙即使是无限大也不会有光度佯谬和引力佯谬，并不能证明宇宙是无限大的，但是宇宙的半径至少比10¹³光年更长是有物理根据的。宇宙究竟是有限大还是无限大无法从物理上判定，因此以实验和观测为基础的物理学不要再去探究这个不能证实或否定的问题，留待哲学家去探讨吧! 在此只能说，无论认为宇宙是无限大还是有限大（半径不小于10¹³光年）都不会跟观测事实矛盾。

从途中引力红移和引力屏蔽效应可得出结论：即使宇宙是无限大的也不会与任何观测结果相矛盾，广义相对论中不存在光度佯谬和引力佯谬，光度佯谬和引力佯谬只出现在牛顿引力中。

6.7  宇宙学原理

天文观察发现了正在由氢星云逐渐形成着的星系，其年龄远小于宇宙大爆炸学说预言的星系形成的年龄，这对大爆炸学说是一个严峻的挑战。不久前，美国、欧盟和日本多国科学家由哈勃空间望远镜的观测资料发现存在红移率 z＝12.5的天体，并推算它离地球的距离为2.6×10¹⁰光年，这意味着该天体处在大爆炸宇宙论所说的宇宙之外约1.2×10¹⁰光年，或者说该天体早在宇宙诞生之前就已经存在了1.2×10¹⁰年。这对宇宙大爆炸学说更是一个有力的打击。大爆炸宇宙论与众多的观测事实相矛盾使本人不得不怀疑它的理论基础——宇宙学原理是否有问题。

宇宙学原理是假设宇宙物质静止均匀地分布在坐标系中，在这个前提下，由爱因斯坦方程可得出这个坐标系是膨胀或收缩的，从而宇宙物质随坐标系（或坐标系随物质）膨胀或收缩。对宇宙物质的均匀分布过去就有人怀疑，因为观测到的银河系和大量的星系物质并不均匀分布。宇宙膨胀论的维护者的回答是：观测到的只是宇宙的局部，在更大的宇观范围内宇宙物质是均匀分布的。若宇观范围是10¹³光年，可是我们只观测到10¹⁰光年的范围，那么宇宙学原理也许是正确的，因为我们不可能用事实来反驳。但是大爆炸宇宙论认为宇宙起始于大爆炸，现在的年龄为1.4×10¹⁰年，宇宙最大的半径只有1.4×10¹⁰光年。由于哈勃望远镜的升空，我们观测到的范围现在已经达到了1.4×10¹⁰光年以上。视野宽了则发现了更大范围内的星系成团分布，还有许多星系团组成超团，更有些星系像长城一样排列成串，有的还构成指环状等等，宇宙物质均匀分布的假设明显不符合事实。

宇宙物质静止分布在坐标系中也不成立，如银河系有旋转运动，还有自行等无规则运动，物质对坐标系的初始动能不能够假设等于零。事实上，在宇宙的每个局部范围内，物质的动能与引力势能总是按流体力学维里定理(Virial theorem)相平衡。宇宙不稳定解（膨胀或收缩）的获得是基于一个极不合理的假设——宇宙物质是静止的。该假设只忽略掉动能，同样大小的引力势能却未忽略掉。本来宇宙中物质的动能与势能处于平衡中（至少观测到的星系都是如此），现在人为地取消掉动能，物质就无法平衡，因而才得到一个宇宙膨胀或收缩的解。宇宙学原理的假设中，物质静止和均匀分布两条都从没有任何观测事实的依据，可为何这个假设被提升成为如同光速保恒原理一样神圣的原理呢？可能是人们只注意由这个假设推出的宇宙膨胀的结论，而忽视了该假设有没有依据和合不合理。

根据维里定理，物质的动能与引力势能总是自动地达到稳定的动态平衡。以我们比较熟悉的太阳系的运动为例，现在太阳系自动达到了动态平衡是因为既有太阳引力势能又有行星的动能。如果我们也作一个类似于宇宙学原理的假设，认为太阳系中物质是静止均匀分布的，则将得到一个太阳系将膨胀或收缩的解。由于太阳系的物质密度远大于作为或膨胀或收缩之分界线的临界密度，太阳系选择了收缩的解，使得所有行星卫星将落向太阳。

宇宙学原理中的静止分布的条件不成立，从爱因斯坦方程就得不到宇宙膨胀的解，再加上均匀分布的条件也不成立，宇宙膨胀的解更无法从爱因斯坦方程导出，由此可见，宇宙膨胀并不是广义相对论的推论。

6.8 天外有天的局域化宇宙

根据广义相对论的方程和度规，不用附加任何关于宇宙物质的运动与分布状态以及初始与边界条件，就能得到引力具有屏蔽效应和途中引力红移效应。由这两个效应可知，有限厚度（远大于10¹³光年）的宇宙物质能隔绝引力作用和电磁波信号，使得无论多大的宇宙总是被分割成许多相对孤立的有限体积的单元。人类或其它智慧生物只能观察到其所在单元内物质的引力作用和电磁辐射，单元之外的信息不只是在技术上而且在原则上就接收不到，这使得宇宙被局域化成为有限的相对孤立的封闭单元或孤岛。孤岛内的物质是有限的，如同观察到的宇宙中的每一个局部（星系、星质团等）一样，它能够由物质的运动动能与引力势能相平衡而处于动态的稳定状态，即宇宙是局域化自动稳定的，不存在整体的膨胀或收缩运动。

局域化宇宙中封闭的孤立单元或孤岛的划分是任意的和相对的（一般以被研究对象或观察者为中心划界），对观察者来说，不能与孤岛外界交换电磁辐射与引力作用等信息，但在孤岛的边缘仍可与外界交流物质与信息，而且以两个文明为中心划分的单元也可能相互重叠一部分。孤岛的封闭性与孤立性只是相对的，各孤岛仍然保持着弱的联系，从而使局域化的宇宙具有整体性，表现为天外有天。

总之，宇宙学原理假定的宇宙物质静止均匀分布的条件不成立，从爱因斯坦方程得不出宇宙膨胀或收缩的解，宇宙膨胀与大爆炸不是广义相对论所要求的。不用任何附加条件，仅从广义相对论方程与度规就可得出很大厚度但又是有限厚度的宇宙物质能隔绝引力作用和电磁信号。宇宙被局域化为有限的相对孤立的单元（孤岛），引力佯谬与光度佯谬不复存在。孤岛与星系、星系团一样处于由动能与引力势能自动调节的动态的稳定平衡状态。宇宙即使是无限的，对于观察者来说也总是被局域化成为有限的。

结论：①目前公认的引力红移还是1911年由爱因斯坦预言的，它是由发射点与接收点的钟的速率不同产生的，只取决于发射与接收处引力势之差，传播途中的引力场被认为对红移没有贡献，这实质上是牛顿定律的预言。②从严格的广义相对论度规导出，光在传播的途中既有钟慢效应引起的频率减小的红移，又有尺缩效应引起的波长增长的红移，途中引力红移是相对于引力场不存在时的传播而言的，红移过程中光速保持不变。途中引力红移长期被忽视了的原因是：错误地认为途中红移则光速必变；错误地用世界时频率代替固有时频率处理红移问题，在光的发射与接收中用的是固有时，而在光的传播中却又用世界时；错误地把红移定义为一个不可观察的量——同一坐标系中不同地点（发射点与接收点）的频率之差。红移的实际观察量是接收光波的频率与参照光波（实验室发射光波）频率之差。局部惯性系中光波频率是不变的，并等于实验室发射的光波频率。红移的正确定义是实验室坐标系与局部惯性系中光波频率之差，这样定义的红移才是可测量的，现今实际测量的也正是此定义下的红移。途中引力红移与光的偏折和回波时延是相洽的，三个效应都是相对于想象的不存在引力场的传播光束而言的。Pound等的实验结果证实途中引力红移确实存在，牛顿定律的红移预言只有实际观察值的一半。③从途中引力红移可得到统计意义的哈勃定律，由观测到的宇宙光度质量密度估算出的途中引力红移所对应的哈勃常数与哈勃常数的观测值相符合，这表明哈勃红移全由途中引力红移产生。用途中引力红移取代宇宙膨胀红移后，丢失质量、反常红移、类星体疑难、哈勃曲线的弥散性等问题全部迎刃而解。④由爱因斯坦方程的非线性得出引力不遵守力的迭加原理表现为具有屏蔽效应。屏蔽效应和途中引力红移效应使无论有多大的宇宙都被局域化成为有限的相对孤立的单元（孤岛）。孤岛与星系、星系团一样由运动动能与引力势能按维里定理自动达到稳定平衡，宇宙不存在整体的膨胀运动，光度佯谬与引力佯谬也不复存在。局域化宇宙论是直接由广义相对论方程和度规导出的结论，它对宇宙的初始边界条件没有附加任何假设，完全从宇宙物质的运动演化与不均匀分布的实际状态出发，因此其结论是真实可信的。宇宙学原理假设宇宙物质静止分布与均匀分布，这两个条件都不满足，从爱因斯坦方程导不出宇宙膨胀或收缩的解，大爆炸学说失去了理论根据。局域化宇宙论比大爆炸宇宙论具有更坚实的理论基础，又能解释更多的观察事实，因此它更真实地反映了实际存在的世界。

试着逐条回答，看我理解了书中內容否？

地球<------10¹²光年(A)<-----10¹³光年(B)<-----10¹⁴光年(C)

ABC三处的星光假定都是6000K黑体谱，B处星光到达地球时经途中红移变为2.7K。A，C处星光到达地球时不会都是2.7K吧？

而A，B，C三个球壳（假定星星宏观分布均匀）到达地球的能流密度是相同的，可以不断叠加（奥伯斯佯谬的核心），则

1、为什么没有叠加到夜晚变白天？

【 仅临界半径以內的光能收到，见6.6节光度佯谬与引力佯谬】

2、能叠加成黑体谱吗？

【能! 10万亿光年以上的途中经过了千次以上的演化过程中的星系，光子被能量均一化，能量均一化过程是高能光子降能低低能光子升能，但永远不可能均一化成为一个能量，因为参与能量均一化过程的电子、原子也是热运动着的，使得能量均一化后的光子仍具有近似的黑体谱。】

第1个问题，陈氏理论的回答是：不断途中红移，能量损失到真空中了。那真空中的平均能量密度是否会提高？

【会，再过十万亿年后真空平均能量密度和微波背景辐射温度会提高一些。宇宙中的我们所在的局域化孤岛是相对的封闭系统，其真空中的平均能量密度、氦丰度和背景辐射温度不同于別的孤岛的，我们所在的孤岛的氦丰度是可能的最大值与最小值之间的中间值，由此推论我们所在的孤岛的背景辐射温度和真空中的平均能量密度也处在适中值，別的孤岛处在宇宙演化更早或更晚阰段，可以有更小或更大的值。】

第2个问题，请陈氏子弟给出定量证明：强度相同但温度不同的几个黑体辐射，混合后仍是黑体谱。

【 是近似的黑体谱! 10万亿光年以上的途中经过了千次以上的演化过程中的星系，光子被能量均一化，能量均一化过程是高能光子降能低低能光子升能，但永远不可能均一化成为一个能量，因为参与能量均一化过程的电子、原子也是热运动着的，使得能量均一化后的光子仍具有近似的黑体谱。观测到的微波背景辐射与严格的黑体谱有差异，低端有过胜。】

或者，陈氏子弟认为，2.7K背景辐射是来自于10万亿光年外所有星光的总和，通过10万亿光年后变成无差别的2.7K黑体谱，所以叠加后仍是2.7K黑体谱。

如果宇宙没有起源，即存在了无穷长时间，粒子（包括光子、中微子等一切实粒子）不断损失能量到真空中，在无穷长时间中未损失殆尽，只有三个可能：

1、实粒子（能量）不断地从虚无中创生。

2、宇宙实粒子空间能量密度为无穷大，可以支撑无穷长时间的能量损耗。

3、粒子与真空之间达成能量交换平衡。

如果你们赞同第1或第2，则我无话可说。如果赞成第3点，我就再请教几句：

第3点意味着真空的能量交换平衡温度为2.7K，也就是“真空的温度”。所以10万亿光年以外的星光，无论再远多少，到达地球时都是2.7K的黑体谱。对吧？

那么，无线电波（光子能量远低于2.7K）通过温度为2.7K的真空时，是否会途中蓝移？如果仍是红移，则10万亿光年外更远的星光到达地球时的特征温度将继续降低，而不会稳定于2.7K。

【途中引力红移只取决于引力势，所以无线电波也是红移，10万亿光年外更远的星光到达地球时最终到可以没有能量。2.7K是我们所在的近似封闭系统的局域化孤岛所经历的演化与真空达到动态平衡温度，别的孤岛可以有不同的温度，宇宙的演化不是整齐划一的，各局域化孤岛可以此起彼伏。  】

再请教，如果陈氏弟子也认为宇宙有起源，并非存在了无穷长时间，则宇宙一点创生并膨胀到现在的样子，与一创生就是现在这么大，哪个更好一点？

因此我估计陈氏子弟更可能认为宇宙无始无终。就再请教一个问题，如果宇宙存在了无穷长时间，为什么还未达到热平衡（热寂）？

【远大于十万亿年的时间标度下，银河系的袓先演化毁掉过多次了，现在的银河系是在别的星系死亡后留下的余灰中产生出来的。恒星和星系演化最后到热力学的热平衡（热寂），是分子、原子、光子的运动能（热能）转化为真空能，真空极化压力在星系的形成中起着推动和粘接作用，在星系形成过程中真空能又转化为分子原子的运动能（碰撞使虚粒子能量传递到实粒子），热力学中没有考虑真空的作用才得出热寂的结论，计及真空的作用则不会热寂，只是由于真空的作用是在十万亿年的时间标度下才显着，从而不易被发觉，过去忽略了其影响。】

最后，你们在原文中指出膨胀宇宙学说“没有考虑动能产生的离心力对引力的平衡”，因此“引力系统不稳定”的结论是错的。那你们就太轻视前人的智慧了。不仅牛顿的多体系统是不稳定的，GR的两体系统都是不稳定的！在GR中，两体都不可能有真正稳定的轨道，因为存在引力辐射！但这种不稳定，是从极大的时间标度上说的。如果两个星体不能无限远离，最后必将因引力辐射耗散而吸在一起。你提出银河系作为稳定的例子，真是夏虫语冰，银河系一直在演化，比如形状一直在变化，尤其是旋臂，当然以你我的生命来认识它，当然可谓“稳定”。

【引力辐射（顺便指出陈老师证实了Will的猜想：引力辐射是偶极辐射而不是四极辐射）损失能量到真空中与光波引力红移损失能量到真空中一样是增加真空的平均能量，使真空涨落虚中微子和虛光子的平均能量从起始的近似等于零经历远大于十万亿年增加到约1.9K和2.7K，在此时间标度下，银河系的袓先演化毀掉过多次了，现在的银河系是在別的星系死亡后留下的余灰中产生出来的，真空极化压力在星系的形成中起着推动和粘接作用。】

顺便说一下，一般认为有三个可能情形能解决奥伯斯佯谬：

1、宇宙的空间是有限的

【无限大宇宙局域化成孤島后等效于有限大。宇宙至少大于十万亿光年也可能无限大（无法证实），无论有限大或无限大只要宇宙足够大就会被局域化，使得可观测到的宇宙部分总是有限的，因为途中引力红移和引力屏蔽效应使临界半径以外来的电磁波和引力衰减为零，从而不只是技术上而是原则上就只能观测到宇宙的局部。宇宙即使无限大，宇宙物质的引力红移和引力屏蔽效应把宇宙分割成一个个彼此无信息交流的孤島，对任何观测者来说宇宙都是有限的，因为只有临界半径以內的物质对他有作用，所以求光度和引力时只要积分无限宇宙中的有限部分（积分到临界半径），从而无限大宇宙不存在奥伯斯佯谬。 】

2、宇宙的空间是无限的，但物质总量有限，因而必然有分布中心

3、宇宙空间可以无限，但宇宙存在的时间有限，因此视界内的星光仍有限

时间有限而空间无限在逻辑上很困难，若时空都无限只是物质有限，也难以解决为什么没有达到平衡态（热寂）的问题。因此最合逻辑的还是时空都有限的模型，故必然涉及宇宙的创生。只是人类的超高能物理学知识还不够，对创生的早期问题还带有很大猜测成分而已。

【恒星星系在演化，宇宙也就在演化，当然不会热寂!】

1、  实际上，引力屏蔽效应，不用量子场论推导，早就有许多人在假设他了，因为在两个超距的物体之间认为有引力作用的理解下，就已经理解为引力是独立的存在物在两个物体之间穿梭了，所以就认为可以有什么东东来挡住此“引力”东东。量子场论本来就是“泡沫”模型理论。何以有真实的“屏蔽”物。

2、  如果说有引力屏蔽效应，就应该有屏蔽物，就像我们用金属网屏蔽电磁波一样。如果此屏蔽物是质量。那么，在我们现实世界里，我们坐的汽车的地板就屏蔽了地球的引力了，我们在汽车里就“悬”起来了。于是，我们就犯不上用什么“起重机”了。引力屏蔽假设本身就像“永动机”一样荒谬。因为他违背了能量守恒原理。

3、  什么叫“根据”？当我们解释现象层次的东东的时候，可以用某个理论上的原理来作为根据，当我们针对某个原理判断其对错的时候，我们的“根据”就是经验事实来作根据。而在理论层次上，说某两个理论命题之间的根据关系，一定是“全集与子集 ”关系。所以，我在上面与沈建其的辩论时说他的根据不成立就是此原因，因为，他的“根据的”的关系是两个没有逻辑关系的命题，如果你要建立其“根据”关系，其中间环节必须是“经验”层次的命题。你的根据是量子理论，量子理论是模型理论，不是“实体”理论。推不出“实体性质的引力屏蔽物”。

4、  当我说以“引力场”有范围的结论时，宇宙的引力佯谬问题就不存在了，其理由是，在航天实践里已经用了引力“范围”的概念了，虽然，说是引力范围之外还有没有作用的“引力”，那是因为，我们的理论还是“不实际”的。最重要的理由是，哈勃望远镜发现的许多恒星的周围有不规则气体环，其现象就说明了恒星的引力场是有范围的，此问题我已经在我以前的文章里说过了。如果我有时间就可以在写一篇专论，并且用实际的“照片”来说明。

爱氏错过了用GR本应预言到途中引力红移的哈勃红移，沒有宇宙靜止均匀的宇宙学原理假定GR得不出宇宙的膨胀或收缩，爱氏沒预言宇宙膨胀是他的幸运，因为哈勃望远镜观测到150亿光年半径內宇宙物质既不靜止也不均匀分布。

《空间非各向同性使自转物体产生磁场》

爱因斯坦预言的引力波是四极辐射，对应的引力子自旋为2，可是从未观测到引力子。陈绍光老师由弱作用的类Casimir效应得出引力是弱作用的宏观效应，引力的传播媒介是自旋1/2的虚中微子，引力场就是质量之间的真空虚中微子流，原则就不存在独立于弱作用力的引力和引力场，更无需再对引力场进行量子化。陈绍光老师预言的引力量子效应是虚中微子碰撞质点的统计涨落效应。引力场量子化效应仅指虚中微子引起的可观测类Casimir效应。引力以光速传播是真空虚中微子以光速远动，完全是量子场论本身所要求，这跟爱因斯坦预言的引力波和引力子以光速传播也是不同的。

附文：《空间非各向同性使自转物体产生磁场》