|
向爱因斯坦的相对论全面宣战 刘岳泉（中国·衡山） 内容提要﹕本文以狭义相对论的光速问题开始，先重点从哲学和一般性原则问题上对爱因斯坦的相对论进行了全面批判，再自我介绍了我的“倒相”经历，最后对广义相对论的数学问题进行了重点批判，并就另外引入的网友们十多篇优秀专题论文内容进行了简要介绍，作为我这次向相对论全面宣战的整体内容。 关键词﹕宣战 相对论 光速 时间 空间 物质 能量 质量 哲学 数学方法 洛伦兹变换 介质拖拽 角动量 守恒定律 质量增加 动进值 倒相者 追星族 准绝对惯性系 其实，运动物体电动力学早在爱因斯坦论文之前就被进行了广泛的研究，在爱因斯坦的论文中首次提出用相对性“光速不变原理”进行洛伦兹变换，把运动的相对性发展到时间、空间和质量及能量等这些具有绝对可比性标准的概念，全部变为相对主义随运动参照系选择变化而变化的任意变量，我不知道相对论者们用飞机的飞行速度来度量与地球相对运动动能值的物理意义何在， 更不知道他们如何以地球为坐标原点描述土星卫星运动的力学行为的。当然，如果我们抛弃所有的物理常识来阅读爱因斯坦的这篇论文确实会觉得很了不起，可是当我们以审视的目光来阅读时就会发现﹕相对性“光速不变原理”居然是用单位距离除以光速（C+V）和(C-V)等于光的传递时间变换而来的。也就是说，以可变光速为前提得到了不变光速的结论(英语基础较好并懂微积分的 网友请打开网页http://www.fourmilab.ch/etexts/einstein/specrel/www/> 看原文)！采用同样方式，进一步发展到“广义相对论”以天体运行一周小于360度(所谓的“圆盘试验”)为假设前提，得到了水星运行“一百年动进43秒”(即每一周大于360度)的结论！所有这些在数学“变换”和计算上的确“很完美”(对此以后将还会有专题论述)，可是一旦与其物理概念相对应，真不知这到底是所有相对论者们的“大智若愚”还是二十世纪物理学的悲哀？！ 光的传播速度在所有“参照系内”都相等并没有错，就好比声音无论是在运行的火车内还是飞机内都与地面声速相等一样，可问题就在于它在火车内传播时相对于地面的速度必须与火车速度相加(矢量)，而从火车内传出到地面时就必须要有一个速度改变的过渡阶段，这个过渡就是一种惯性介质拖拽，转入地面后再以固定的声速传播。光的传播性质应该与此完全相同，据说实验 证明在 关于爱因斯坦的相对论，其实说到底是一个哲学命题问题，矛盾的焦点就是如何辩证地认识时间、空间、物质和意识的关系。相对论的基本出发点是﹕“如果你在一个漂亮的姑娘身边坐一个小时你只觉得坐了片刻····”，于是，时间流逝的快慢依赖于人的主观感觉﹔坐在火车上过桥时感觉河流比并行时变窄了，于是乎“空间收缩”﹔在原子核物理研究中，部分物质变成了“光子” 能量，原有的物质找不到了所以会“物质湮灭”。也就是说，所有这些只要我感觉不到的东西，它就不会存在！因此，相对论的哲学命题是﹕时间、空间和物质的存在，都是因为人们的意识的存在而存在，离开了意识及其物理测量方法的时间、空间和物质的存在都是不可思义的，所以人的“意识决定一切”！ 意识决定一切的哲学命题，并不是我对爱因斯坦相对论的故意歪曲，而是所有这些“物理学家”的的确确所陷入的一种思维误区﹕相对性“光速不变原理”、“时间膨胀”、“空间收缩”、“物质湮灭”、“宇宙爆炸”等等，都是这些“物理学家”们所信奉的永远不变的真理！相对论引入光速作为极限而建立的一套理论体系，本来是在数学上限制这套理论的适应范围，可是相对论者们却反过来用这套理论来限制真实物理世界所发生的一切！数学，仅仅是作为解释各种物理现象的 一种工具，而相对论者们却偷梁换柱地用了一个“零除以零可以等于一切”(其实在高等数学中也只能趋向于某一确定值)的方法，不仅成功地解决了“光子”的“静止质量”问题，而且还成功地导出了著名的“洛伦兹变换”！实在是太绝了，相对论者们不仅能用这样的数学方法使“意识决定一切”，而且还可以用类似的物理学测量方法来“证明”意识决定一切！ 哲学虽然有不同的派别体系，但研究自然科学首先必须找到一种科学的思维方式。对于相对论理论，现在外行的人总是认为它过于神秘，行内的人则是已经形成了一种错误的思维定势，它从假设到假设的“洛伦兹变换”和“黎曼几何”数学方法，使得外行人根本就不知道是怎么回事，“内行”则在这种定势思维的框架之内永远也找不到突破缺口。要突被这种思维定势，首先我们决不能把哲学的时空概念(独立于人的意识及其物理测量之外)与物理的时空观测数据混为一谈。 关于宇宙问题，如果我们把所观测到的天体现象归结为宇宙的全部那是绝对错误的，即使我们能观测到总星系团甚至是几百亿光年或更远范围内的全部天体，也仅仅只能说是观测到了这些天体所占据的很小的一部分空间范围，要说时间也仅仅只能说观测到了某一个天体在多少年以前的状况，在宇宙时间的长河中几百亿年也只不过一瞬间！即使是发现所有被观测到的天体都正在远离我们而去，也只能说明这些天体“当时”相对于我们“现在”的位置远离，而且有许多天区 都因为星际尘埃的阻挡而无法观测(在一百亿光年范围内的天空，仅因为银心方向就可产生40次周期性的天区光线阻挡)，况且“远离”仅仅只不过是一种表观现象，光线在宇宙空间传播存在着一个普遍的星际红化现象。反而如果没有光波在宇宙空间传播过程中的色散等物理行为最后全部消失(或“光子”运动停止)，那才真正会产生所谓 “奥伯斯佯谬”的宇宙奇观。 天体物理的演化，也许如同生物一样存在一个生老病死的过程，甚至还存在“妊娠分娩”现象(据说地质物理年代准确地记载着太阳系所有地外行星的全部“分娩”历史)，而且还可能有每天吸收“暗物质”并发出光和热地进行新陈代谢的“呼吸功能”。但是，无论天体如何演化，“物质不灭”是任何一个体系都绝对不可违背的一种必然规律！在核物理学中正负电子对“湮灭”产生 “光子对”的事实，就是“物质不灭”定律无可辩驳的事实依据！ 物质质量与能量的关系，是物质存在的两个不同的物理属性，“能量守恒”是物质存在的一种必然表现，如同物质不灭一样它既不能凭空创生也不会无故消失，只能从一种形态转化为另一种形态，而且能量守恒中动能的速度必须要有绝对的度量标准，这种绝对标准就是依据整个宇宙物质分布状况的性质决定的。宇宙物质分布普遍存在一种成聚趋势，这就产生了牛顿引力，由物质聚集量的多少又组成不同层级的“准惯性系”，所有物质在其所有的准惯性系内都以它们的质量 中心为原点发生“准绝对运动”(为区别于相对论)，这种准绝对运动速度的大小就是度量物质动能的能量标准。当然，物质的质点(范指天体等宏观“质点”)动能与波动介质动能的计量标准有所不同，因为波动介质的传播速度实际上只是其波包内的平均振动速率，所以波动动能比质点动能的量值大一倍，也许这才是爱因斯坦质能方程(决非相对论质能关系)的本质所在。物质的准绝对运动在其不同层级的准惯性系内进行速度迭加，并不破坏能量守恒但必然产生各种力学现象。 事实上，以能量守恒和绝对时空为基础建立起来的牛顿力学体系，对太阳系内所有力学现象的解释能够达到如此之高的计算精确度与观测数据相符，本身就证明了有一种最优的准绝对惯性系的存在。如果我们再进一步精确计算水星的自转速度，把水星看成是一个由其各不同部位无数松散的质点系绕太阳运行，我们就会惊奇地发现所有这些分布在水星上不同部位质点的总动能和 总角动量都高度相等！由于地球上各不同部位质点的动能和角动量都不相等才表现出章动、岁差、佛科摆以及所有的地质力学现象，它们都是由更大范围内宇宙背景物质分布的性质和守恒律的决定。相对论不承认有优越惯性系的存在，对于所有这一切最基本的力学现象都视而不见，却要生搬硬套地用黎曼几何去计算水星轨道并不完全确定的动进微小误差值，又为何不说是太阳绕水星 运行何谈其水星动进呢？也许这种微小误差正是在地球上观测“水星临日”时刻相对于“恒星背景”与“宇宙背景”的参照选择误差呢？要知道整个太阳系以每秒约 天体的演化是在准绝对惯性系内完成的，而且严格遵守能量和角动量守恒以及物质不灭规律，当然更大的天体系统同样不能例外。星系内部普遍存在一种“物质喷发”现象，我国已故“农民天文学家”职颖法发现太阳系十大行星和两个小行星带分别产生于太阳内部的十二次“日爆”，那么银河系附近排列在同一条带上的数百个星系也有可能产生于某一次超星系内的“大喷发”。在 这里我并不是肯定如此，而是要说﹕即使是我们能够观测到的所有天体或范围更大的天体系统，都产生于一次超大规模的“喷发”，也绝对不是什么“宇宙大爆炸”，更不是因为这样的喷发而使物质甚至是空间和时间都凭空创生！宇宙，是空间和时间两个不同性质含义的统称，所有的天体系统(即物质)都只是占据其一定范围内的空间、并在其更大空间范围内随着时间的流逝而演化。 相对论者们提出所谓的“宇宙大爆炸”论，说明他们根本就不懂时间、空间和物质三者之间的辩证关系，否则怎么会有时间、空间和物质都从一个数学奇点同时创生的奇谈怪论呢？至少爱因斯坦就从来没有系统地学习过哲学理论。马克思主义哲学体系，就是指导我们如何从一些表观物理现象去认识事物的本质，否则如果是用相对论的思维方法去解释这些事物，与远古时代人们 只知道太阳每天“上山”“下山”或“落水”的直观方法又有什么本质区别呢？人们说相对论理论很神秘倒不如说它的思维方式太原始太落后，越是原始古老的东西越是容易被人们神化，爱因斯坦有关相对论的一些形象化比喻，只能代表其人性原始化的本能意识而决不能上升为科学理论。因此，相对论其实是固化了人们的一些陈腐观念，严重地阻碍了物理学理论近百年的正常发展！ 爱因斯坦从十六岁就开始考虑光速运动问题，这并不能说明他的思维早熟，光速就是光波的传播速度只不过是已知速度最快的一种罢了，为什么不去研究它与声波的独特之处？时间与空间的物理性质怎么会因光速而改变？爱因斯坦之所以能成为“伟大的物理学家”并被大批的崇拜者顶礼膜拜，只是因为他的思维方式与众不同(与不少影视明星因独特的表演方式而成为明星一样)，把所有的物理事件都相对化，利用自古以来人们对于时间和空间的一些模糊概义，通过一些物理 观测数据假设一些数理模型去巧合地套上了，于是物理学界的“追星族”们一拥而上，一个“伟大的物理学家”就这样诞生了(在第十三部分还有介绍)！很不好意思，我曾经也是这种“追星族”的一员，可是当我发现被欺骗后滋味很不好受，现在我反了二十四年相对论遇到过太多的挫折，实践二十四年前的诺言仍然是我人生的最大动力，今天大批的“倒相者”能够团结一致勇敢地站出来面对大量的权威“追星族”们公开叫板，相信相对论的百年基业一定会被彻底摧毁！ 我出生在五岳衡山脚下一个贫困的农民家庭，整个的少年求学阶段全部在文化大革命中渡过(1974年完成高中学业)，1979年为跳出“农门”却因高考成绩不佳，而不得不进入了农学院的畜牧专业学习，由于所处时代的局限和无法自主的专业选择使我当时痛苦万分，为了转移这种痛苦并弥补少年所学知识的不足我一心扎入学校图书馆，学到了不少专业外的理论知识并一度曾崇拜 爱因斯坦(当时对所有物理现象的解释都想纳入相对论的范畴)，后来发现相对论理论越来越多的错误，“狭义相对论试验基础”无一能证明其相对性“光速不变原理”，特别是发现洛伦兹变换的数学推导过程中“零除以零”的“魔术技巧”，曾使我对其他很多数学理论也产生了怀疑，因此而对爱因斯坦由崇拜到发誓要推翻他的相对论，也正因为此而耽误专业学习差一点被学校开除。 由于我在1981年就发现了相对论的致命缺陷并发誓要推翻它，也深知相对论的“实验基础”虽然不能证明它的光速不变假设，但同样也不能成为否定它的依据，而且地面的一切其他的光速实验都很难证明“光速不变原理”的错误。于是，我决定从1983年大学毕业后一定要争取创办企业，筹集足够的资金到太空进行实验。也就是说我选择了“实业倒相”的艰难求索之路，可是我大学毕业后21年过去了，我多次创办的企业都没有成功(其中第二次已注册了“三维”牌产品商 标，现在仍没有放弃创办企业的努力)，更没有筹集到任何的太空实验资金。不过这样也好，我最近才发现光的“波粒二象性”近百年的争论并不能证明它具有其争论焦点上的粒子性，如果它仅仅是一种波，那么即使是离开大气环境到太空去实验，也难以找到否定“光速不变原理”的实验依据，因为运动光源或运动测量设备都只能对其波动介质搅动而不能使光的波动简单地速度迭加！现在的否定性实验依据看来只能求助于光速的“单程流水介质拖拽”实验了。 二十一年的筹资历程虽然没有任何进展，但是最近在网上看到有大批的“倒相者”网友使我很欣慰，不少的网友甚至己经初步建立了自己新的理论体系，这些都需要我们共同地去进一步探讨完善。好在我们这些“倒相者”一般都来自于民间不靠相对论的存在与否而生存(现在大批的物理界权威人士大多数都是靠崇拜相对论而起家的)，大多数都不会像某些权人士那样地争权夺利， 只要能从根本上否定相对论大家都会积极拥护。在这里我要进一步宣称的是﹕截止到目前为止，仍然没有任何一个实验项目能够真正证明相对论理论是成立的，反而己经浪费了巨大的物质财富去试验证明它的一些子虚乌有的假设(包括由此而派生的中微子理论等等-----2004年度的诺贝尔物理学奖也是错误的，坚决支持当年周培源院长对该项目在中国的否决意见)！ 也许相对论的“追星族”们都认为他们的智慧超常，简直是“超常”得离谱非让你把一切常识都抛弃不可，反对相对论的人都是些不懂相对论超常之处的凡夫俗子，因而竟然还有人要去研究爱因斯坦的大脑结构，真是可笑之极！真不知当年在慕尼黑教会中学读书期间“除数学优秀之外···”的爱因斯坦“数学才能”怎么会发挥到如此之高的水平，居然能使如此之多的权威“追星族”们崇拜得五体投地！我真不知那些书呆子“物理学家”的大脑究竟出了哪些故障？ 关于相对论的数学方法问题，目前在网上批判得最多的是狭义相对论的洛伦兹变换、广义相对论的数学方法还未曾有人提出质疑。我在这里也只能说广义相对论何必如此故论悬虚？直接利用黎曼几何原理并规定牛顿引力势能为负值的特点，因为“运动收缩”而假定天体运行一周小于360度，将“能量张量”作用于天体运行的“平面度规”，再按每一周360度的标准套入开普勒面积定律，不就得到了天体运行一周大于360度的行星轨道动进值吗？爱因斯坦既然可以对“···物 理等效性假设不允许我们谈及参照系的绝对加速度，恰如狭义相对论禁止我们论及系统的绝对速度一样···”，甚至还可以进一步限制行业内反相对论者的工作和生活(当然我们业外人士才不怕)，如此这般直截了当地解释水星轨道动进和其他所有的物理现象又有何不妥呢？或者说用爱因斯坦“度规”，只允许“张量”359度多的角度，非要留下尾数不可地作为“动进值”你又能赖我何？不信你就用“不收缩”的刚性“量杆”去测量吧！ 以上的数学计算当然不会有错，现在进一步的问题是﹕相对论的水星轨道“动进值”应该是指在静止参照系的观测值，而我们地球上的天文学家都是相对于水星运动速度大幅变化的“非惯性系”观测结果，如果把“非惯性系”上的观测值变换到静止参考系的结果究竟应该是多少呢？有人已计算出因“太阳时空弯曲”可导致每百年1.75秒的水星动进值，可是因为地球的质量及其运动都会影响到它周围的“时空”性质，这种影响值又有多大呢？这不越是精确解释的结果就越 糊涂了吗？广义相对论引入“等效原理”，其目的是套用黎曼几何建立无“运动质量”因素的纯时空坐标系，可是这一“等效”的结果却使角动量也一同消除了，在“施瓦茨希德度规”中只有面积不变而无角动量守恒，难道是角动量守恒定律也要否定吗？要知道因“质量增加”和角动量守恒可引起水星轨道动进值每百年再增加28.7秒！在牛顿方程中因无须考虑运动质量是否增加问题，所以面积不变与角动量守恒等效，而相对论解释的结果每百年动进值至少在73秒以上！ 更为可笑的是，相对论连物质能量的衡量标准也没有，居然也还在大谈特谈什么“正则应力-能量赝张量”，以及角动量等各种守恒定律，一个静止于地面的物体相对于运行汽车上观测者的动能为100、到了火车上就成了1000、上了飞机又变成了10000，其动能值任你说多少就是多少，这也能得出一个守恒定律吗？因此对于相对论来说，任何守恒定律都是一堆废话！ 因此，我就是不信邪，偏要赶在相对论这种混世魔王现世百年之际的前夕，发动这场世纪之战的全面宣战(敬请网友们把这些文章转贴到所有其他网站的论坛上去)，全部内容大约分为二十多个部分，其中的第一部分就是我的以上所作，其他所有部分都是引自网友们 (有的部分仍在组织之中)对相对论进行专题批判的文章，以共同组成全面宣战的“宣战书”。以下是其余部了分“宣战书”的筒要介绍﹕ 第二部分《相对论产生的时代背景与北京学术会议报导》，首先引述了李映华有关文章的章节内容，详细介绍了相对论产生的时代背景和李映华的立场观点，再介绍了2001年七月底在北京召开的一次“爱因斯坦相对论问题学术会议” 的会况，以及会议对相对论的批判内容。 第三部分引用李可的《科学没有了标准和原则》一文，并将此置之于其他一些更重要批判文章的前面，确实使我们觉得有了相对论就失去了科学的标准和原则了，文章列举了大量的观点和所有相对论者们不得不承认的事实，侧面反映出我们所有反相对论者数十年来所走过的坎坷道路和所受的委屈，难道科学还要如此地继续迷失方向吗？ 第四部分《似是而非的相对论奠基论文》，是引自程稳平·程实平《21世纪里的牛顿力学》的第四章第一节，文章对爱因斯坦《论动体的电动力学一文》的实质内容进行全面剖析(懂英文的网友请据此与爱因斯坦的原文进行对照分析)，以及明知此文有严重的错误还被当时最权威的物理学家普朗克发表的原因，最后发展为一种理论体系的过程。这一部分虽然专业性较强但易于理解，很值得一读。 第五部分《洛伦兹变换“魔鬼变人”的数学推导》，引自《21世纪里的牛顿力学》第二章第二节的内容，虽然全部是数学等式变换，但只要你记住如何借造于“C的平方除以C的平方减去V的平方”进行等式分解运算就很容易理解了。不过在这样的数学变换中不要把C和V看成是速度，可以看成是你任何能够想象得到的东西例如魔鬼等，变换的结果你也可以想象成任何东西， 反正与物理的任何因果关系无缘，否则怎么会有相对论以光速 (C+V)和(C-V) 的变换式为前提条件，得出了光速C不变的所谓“原理”呢？我很敬佩程稳平能以这种方法来破解洛伦兹变换数学错误的这一世纪迷局，更惊叹他能有超越当时所有“理解相对论”的并给相对论推波助澜的那一代数学家的才华，把相对论批驳得如此体无完肤，所有“护相者”还不无地自容吗？ 第六部分《关于光速不变的相对论批判》，是王家强对相对论的批判文章，本文引证了大量的试验数据，证明了无论是因为光的频率变化还是相对性光速以及在不同介质中，光速都是可变的，从而从根本上否定了相对论的“光速不变原理”。 第七部分《思维物理的误区》摘录于杨升山原文的结论部分，文章主要对狭义相对论在数学、物理学和哲学三个方面的错误进行了全面批判，最后得出的一些简要结论，并导出了在相对论产生不久后列宁对这一“相对主义”的批驳。 第八部分《关于爱因斯坦对待相对论的心态评说》是石正金《狭义相对论批判》的原文，主要从《论动体的电动力学》与相对论的关系开始，评述爱因斯坦及其一些主要人物的心态发展过程。不过我认为《论动体的电动力学》虽然矛盾重重且名不符题，但它本身就是一篇相对论的奠基性论文。此外，多普勒频移既然能用相对论解释就不能作为否定相对论的依据，除非能用二价效应(相对论预期值小)微小差异否定之，这需要重新进行高精度的实验验证。 第九部分《质能关系是相对论“伟大科学发现”的世纪笑话》，引自于李映华两篇论文有关章节进行重新组合而来的(请原谅未征得本人同意就修改发表了)，并引用了雷元星《时空大乱》中关于《爱因斯坦与原子弹没有直接关系》的章节作为附文。在本文中，李映华首先追跟之溯源地证明质能关系是由洛伦兹拼凑出来的(就同普朗克拼凑黑体辐射公式一样)，再指出爱因斯坦抛弃逻辑思维规则牵强附会地对质能关系的数学推导过程，同时还指出了对“康普顿效应”相对论 “数学证明”的同样错误(居然得到散射能量变化等于电子动量与光速之积的可笑结果)，最后说明了原子能的利用是广大科技工作者长期研究实践的结果，特别是伦琴发现伦琴射线和居里夫妇发现放射性元素等，一切过程都与相对论不沾边。同时在本文中引入雷元星的作品章节，记述了美国研制第一颗原子弹的全部过程，证明爱因斯坦“····我所起的作用是非常间接的。事实上，我未曾预见到原子能会在我活着的时候就得到释放····”。 第十部分《准确理解质能关系》再次引自《21世纪里的牛顿力学》，完全根据牛顿力学原理导出了质量增加公式，而且其质能比值也是以试验测定结果为依据的。程稳平导出的质量增加公式中有一个最重要的内容就是物质的初始速度，光速物质的初始速度为光速因而对其质量增加无任何影响(数学上完美无缺)！现在的关键问题是，这种质量增加的前提条件是物质运动要有质量交换，而且必须是在准绝对惯性系内有速度的绝对变化，与相对论的相对速度是两个不同的概义。 不过在重力引力场中，如果物质不发生碰撞或引力辐射就没有质量交换，所以天体的运动通常不会有质量改变，否则因角动量守恒将导致地球在每年的“寒露”与“清明”节前后出现每秒钟20万吨“物质流”的出或进，这即使是“暗物质”的流动也将发生不可思议的物理现象。质量增加公式也许只有在带电粒子的加速过程中才有可能发生，虽然它与相对论无关，但在其他情况下是否出现还需进一步探讨(除非在“清明”和“寒露”节能探测到地球质量的变化)！ 第十一部分《浅析相对论不充分的天文观测》，作者王达水也是一名重要的倒相勇士，近年来发表了大量批判相对论的研究论文，本文首先论证了关于水星动进问题的相对论证明不足，再回顾了关于光线“引力弯曲”主观性判断的历史过程，并说明日食天文观察的公众吸引力和夸大其词的舆论导向，使之从英国传到美国不明真相的民众把爱因斯坦变成明星的历史事件。看来爱因斯坦的确与所有影视明星一样，都是靠舆论捧出来的，不过捧爱因斯坦的新闻媒体却不明真相！ 第十二部分《银河系的年龄要比宇宙的年龄大》，作者刘元生先回顾了“宇宙大爆炸”理论的产生和发展，再通俗易懂地介绍了恒星和星系的演化过程，得出银河系的演化年龄至少在一千亿年以上(球状星团大多数都已达两千亿年)，可“大爆炸”却主要根据所谓“哈勃常数”(即星系“退行速度”)、氦元素的宇宙丰度和微波背景三个指标，得出所谓“宇宙年龄”150亿年(各种数据都相差不很大)的奇谈怪论！居然时间和空间都有年龄？相对论真叫我“无话”可说了！ 第十三部分《看霍金如何戏弄现代科学》，作者王达水深刻剖析了霍金30年前后的“黑洞”理论，并得出“霍金30年前关于黑洞的理论是谬论，30年后的关于黑洞的新理论仍然是谬论”结论。可是我要说的是﹕爱因斯坦死后，物理学界的“追星族”们曾一度失落，后来史蒂芬．霍金的“黑洞”理论出世了，于是“追星族”们再次一拥而上，霍金成了相对论旗手，现在的霍金 否定自己30年前理论而继续维护相对论，于是“追星族”高呼“霍金万岁”！狗咬人不是新闻，可是当电视经常播某人咬狗的镜头后，此人一定会成为名人，而“黑洞”理论和“宇宙大爆炸”及其相对论则正是这种“人咬狗”镜头。 第十四部分《浅析相对论的谬误链》，作者王达水对整个相对论体系的深刻剖析，共总结了狭义相对论十二大谬论，广义相对论的八大谬论，相对论体系自我矛盾十二例，以及十大迷障等等，可见作者的功底实在不浅了，可是一种如此的错误理论居然能够横行百年？ 第十五部分《狭义相对论基本矛盾的根源和后果》，作者涂润生深刻分析并总结了狭义相对论的因果疑难，尺缩疑难、时间疑难、同时性疑难和光子衰变疑难等疑难病症，首次从哲学上辩证地分析了狭义相对论将“次级存在混同于原存在”的错误根源，是一篇不可多得的哲学论文。 本文暂且转载以上十五篇优秀论文作为宣战书的组成部分，也许还有更多更好的文章未能列入，以后将进一步补充完善。有兴趣的网友可以阅读另一部重要的权威性电子书刊---- 此外，凡愿意加入“倒相者”阵营，和相对论知识水平较高且持有不同观点的网友都请进http://www.xdlbj.com/ 北京相对论研究联谊会及其相关网站的论坛，参与世纪大讨论，也许其中有很多观点是错误的，但我们可以通过争论而进一步总结提高，很可能新一代世界一流的物理学家就出在我们这些争论的网友之中。网友们﹕全面之战号角己经吹响，相对论寿终正寝，让我们彻底解除相对论及其一切精神上与政治上的全部枷锁，共同创造人类社会美好的未来！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界黑白颠倒 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |