[[[[[沈回复:
和满以上一段话完全正确.用张元仲的书上的话说:光速不可测.为什么?因为我们只能测到回路平均光速.单程
光速的测量,在理论上陷入循环问题.
以上现象是普遍问题.比如在牛顿三定律中,就存在惯性系,速度,力等概念之间定义上的循环问题.一句话,
严格说:这些概念不具有实验操作意义.
这不是我的不足.这是逻辑使然,无人能抗拒.]]]

你的此段话说逻辑循环的普遍问题，我认为是许多人没有弄清理论研究的思维的关于抽象与具象、原理与操作
的关系而造成的混乱，也是在许多人那里在基本概念及理论上的争论不休的根源之一。比如：牛顿第二定律中的
三个量（速度、力、质量）在原理角度，其中的速度量在操作上可以直接测量，而力与质量在操作上就是用力
来决定“质量”（你说的是定义），而在理论上，是质量与速度的乘积来决定力。如此，你就以为这就是逻辑
循环了，（不仅仅是你的认识，许多人也是如此）其根源就是没有分清理论上的逻辑循环问题与原理性与操作
性的关系。一般的来说，理论的原理上的定义与操作上的“定义”是相反的，所以容易误认为是逻辑循环。
所以，只要是涉及到理论与操作的关系的时候，就要警惕此误区。实际上，相对论（包括狭义相对论和广义相对论
）基本上是操作上的问题。狭义相对论的是对牛顿力学在操作上的补充，广义相对论既包含了对牛顿力学基础
的没有合理的改变好的过渡性的理论意义，再就是也包含了操作上的“定义”代替了理论原理上的定义。比如
用“短程线”来“定义”引力场（弯曲空间），就是操作上的“定义”，而理论上的定义是应该用引力场来定义
短程线（弯曲空间）。引力场是理论的前提。在理论的认识上，应该是先有引力场概念，才有短程线（弯曲空间）
。（当然，这里是有“等效原理”经验命题为基础的引力场概念）

相对论的出现，给牛顿力学带来了许多理论思维上 的混乱，而我们目前的理论研究者们的非常重要的任务之一，
就是清理理论概念上的许多混乱的地方。比如，如果承认广义相对论有合理的地方，就应该重新“约定”其中
的不少的概念，其中最混乱的概念就是“惯性系”方面。广相给我们带来了“空间”背景的不同的新问题，如果
承认有此问题，就有重新定义及规定新的理论大前提（新的公理化）新的任务。比如关于空间的“惯性系”（
包括非惯性系）、均匀空间非均匀空间、绝对空间及非绝对空间的区分，这都是同一的问题，遗憾的是没有
统一的明确的他们关系的“约定”，于是，就产生了理论思维的混乱，举例目前的此讨论区的许多人在此方面
的争论不清的根源就在于此。
另外，关于抽象与具像的关系问题方面的混乱例子，就是“真空”问题是具象问题，有的人就和理论上的抽象
的什么空间混在一起了。