|
质疑jqsphy的：耳道里的空气相对于你的耳朵虽然“静止”，但并不意味着能测运动介质内声速的仪器就不存在，比如用一个暴露在空气中的探头。 请问jqsphy：你所举的“比如用一个暴露在空气中的探头”，它能测量到什么？可以把这个探头想象成一个小圆柱体，流动的空气在这个探头处会发生绕流，而且贴近探头表面的空气流层由于存在粘性作用相对于探头是静止。我相信，凭你的知识，你不会否认这种现象是客观存在的，那么你还会认为探头测量到的声速是运动介质内的声速吗？希望你能认真考虑一下你所举这个例子对测量运动介质声速是否客观、真实。我一直认为你是一个很有知识水平的人，不会轻易犯简单、幼稚的错误。 |
|
探头不是直接测速度而是测信号到达时刻的。一点点附层静止介质只是引入一点点误差。没看到59748帖？ 比如相距L的两个探头放在风速为V的风洞中。计量两探头收到同一声信号的时差。相对于静止探头的运动介质声速=L/deltaT。探头附层静止空气有什么关系？真是朽木不可雕。 |
|
可信！ 再请教一下比较复杂点的问题： 在地面上静止一光源，它发出一固定一频率的光源。 处于地面静止一观测者已实测得到光源波长。 如果你是一个相对于这个光源的运动者，你是采用什么样的方法来测定光源的波长呢？
※※※※※※ 逆子 |
|
正和总喜欢拿不是当理说。实验误差和理论误差是两码事！ 比如相距L的两个探头放在风速为V的风洞中。计量两探头收到同一声信号的时差。相对于静止探头的运动介质声速=L/deltaT。探头附层静止空气有什么关系？ 空气是流体，实验证明，空气也是粘性流体，只是粘度很小而已。当空气流动时，其靠近探头表面的流层在粘性效应的作用下会形成一个非常薄的边界层。在边界层外，空气的流速可以被视为一般流速，但是在边界层内，空气的流速会在非常薄的各流层中迅速递减到与探头为零的状态。如果忽略了这个效应，就是理论本身的缺陷。 |
|
正和最忌讳把声速和光速搅和在一起，因为他认为光速不变，实验很精确，声速可变，实验有误差。 质疑jqsphy的：耳道里的空气相对于你的耳朵虽然“静止”，但并不意味着能测运动介质内声速的仪器就不存在，比如用一个暴露在空气 |