人们假设光速是常数，则波长与频率是倒数关系，也可以说从测量角度没有分别。但光速实际上不是常数，考虑到这个因素，则摄谱仪测到的似乎是频率而非波长。光谱线的红移，指的应该是频率而非波长。那么，用什么可以测到波长呢？

波当然是动的，驻波除外。我们似乎很难以音速运动测声波的波长，更不用说动态测光波的波长了。

光谱仪的谱线与棱镜材料有关，而且是非线性的。

可既然有这种简单明确的异系测尺方法了，
为什么还要去考虑难以实现的“同时测量法”呢？

你说的是相对地球运动的旋转光源和观者呀？
我说的是相对地球静止的情况，相当于“迈雷实验”的情况？
有关sagnac效应的问题另文再探讨了？
我觉得“卫星异地对时”实验中出现的sagnac效应也很值得探讨？
估计这可能涉及到地球附近以太运动速度随高度的变化问题，

可是洛伦兹变换就是这样测光程的呀？
“相对波长”的问题早就存在，
只是他们似乎在有意回避这个问题？
所以书里好象是没有明确的提出“相对波长”的概念，
再找找看吧，总不会一点痕迹、踪影都不留下？

呵呵，你的看法总是很理想化，
当然如果护相者能够接受L=vt测量动尺的方法就好了？
看看他们怎么说吧？

有趣的是以前的有些书里就是用这种测尺方法证明“尺缩公式”的？
可能他们后来发现如果用“洛正变换”，
只能得到“尺胀公式”（动系内“同时测量”），
只有用“洛逆变换”，
才能得到“尺缩公式”（静系内“同时测量”），

那么他们不用的静系“同地分时测量法”是否反而对我们有用呢？
现在看起来似乎也看不出这种方法有什么问题呀？
应该可以准确的测出动尺的长度？