财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:就波长问题回复黄先生。 下一主题:光行差和声行差都是源和观察者在...
(修正稿) 王达水/著《关于动能(E=mvv/2)本质的探讨》
[楼主] 作者:王达水  发表时间:2004/11/22 21:04
点击:368次

                            关于动能(E=mvv/2)本质的探讨    (修正稿)
                                         ——戳穿相对论谬误(之十一)
                                                       王达水/著
http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=hongbin&message=58743或见:http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=hongbin&message=58746(注:昨日发的第一稿由于对平均速度的计算上出现低级错误,导致推论中的结论性公式不对,今特更正。同时,本修正稿继续保持了原第一稿深刻揭露经典力学动能原理谬误的学术先进性。特此更正。    作者  2004年11月22日)

[摘语:经典力学对力做功的物理规律的描述特点,在于以空间位置及变化量为切入点和基础。动能原理的谬误根本在于,一方面用静态的片面观点来揭示动态的运动;另一方面,把不同物理过程的速度模糊并混为一体,进而强行揭示动能的物理规律。今天我们终于发现是力的时间积累效应在做功( W=E=Ft=mat=mv ),而不是力的空间积累效应( W= E = Fs=mvv/2)做功之际,那个以质能定理(E=mcc)为显著代表的相对论,必将遭遇被彻底否定的命运。]
[关键词:物体、空间、时间、速度、能量、动能、动量、做功]

经典力学的动能原理,是物理学关于能量的一个理论基础,也是判定相对论的质能定理成立的理论基础。今天,当我们终于发现经典力学的动能原理在认识与描述物体的运动规律时,存在显然的认识偏差和理论谬误之际,及时更正与探索进步是科学发展的必然使命。

1、动能的物理过程
动能对物体的作用过程,本质的物理意义是一个外力对一个物体作用了一个确定的时间,从而产生了速度的增加和空间位置的改变(位移)。
经典力学对外力做功这个物理规律进行描述的特点,在于以空间位置及变化量为思维方式和切入点。即:W=E=Fs=mvv/2
这个描述的特点表现为把外力(能量)的做功过程视为是一个静止的状态,或者说是以一个静态思维的理念以及对应的数学形式来描述这个运动的过程。其中忽略了过程的作用时间之关键性物理特征。
动能的理论特点,在于针对一个质量为m的物体作为研究对象进行探讨。其作用过程的分解动作是:物体的初速度为v1,外来的作用力是F,作用时间是t,作用后物体的末速度是v2,速度增量是v,作用前的空间位置是s1,作用后的空间位置是s2,作用过程中移动的路程是 s 。在其物理规律的数学表达式上,功或能量的符号分别用W、E表示。
外力做功的运动过程中的基本物理关系是:
1)、速度增量:v=v2-v1
2)、路程变量:s=s2-s1
3)、加速度:a=(v2-v1)/t  ,   
4)、平均速度: v' =(v2+v1)/2
可见,初速度为v1、末速度v2、平均速度v'、速度增量 v 是四个不同的运动特性。

2、动能做功过程准确的数学表达方式
经典力学对外力做功的物理规律的描述的特点,在于以空间位置为切入点和基础,其准确的数学表达式的本质性深层意义在于:
W= E = Fs
= mas
= ms(v2-v1)/t
= mvs/t
= mvv'  
= mv(v2+v1)/2
=m(v2-v1)(v2+v1)/2
=m(v2^2-v1^2)/2
当v1=0时,W=E=Fs=mvv/2
此时的物理意义在于:力做功是物体质量与速度增量平方的积的一半。
可见,动能原理的真正本质在于描写的是外力产生的速度增量的所谓动能,其中,系数1/2不仅仅是系数,它的来历是对速度增量过程中的平均速度的求证。显然,无外力作用则必然不存在速度增量及其对应的动能。同时,仅仅有初速度或者是末速度,而没有速度增量的话,是没有动能特性的。也就是说,仅仅有恒定速度的物体,必然没有动能,这是外力做功的动能原理直接从理论上告诉我们的。即,当物体始终保持恒定的速度之际,则有:
因为:v2-v1=0
所以:v=v2-v1=0
所以:W = E = Fs = mvv' =m(v2-v1)(v2+v1)/2=0
然而,经典力学的思维混乱和对整个物理学的误导,具体表现为物体有速度就必然存在动能的错误理念上,且往往是以最高速度值(末速度)来进行求解的。

3、动能原理的谬误性问题点
通过上述分析,由于末速度(v2)或速度增量(v)不是平均速度(v'),更不能强行互换或等同。因此,根据动能原理公式W= E = Fs=mvv/2,我们现在不难发现,经典力学在外力做功本质的研究上,动能原理存在着显然的缺陷或谬误,主要表现在以下四个方面:
一是“ (v2+v1)/2 ”是平均速度之物理意义,然而做功是一个个瞬时运动过程的积累,动能原理以平均速度来揭示做功本质,然而平均速度不是做功过程所包含的物理要素。可见,以力的空间积累效应来揭示功的原理,显得不够准确。因此,对功的定义(E=Fs)有认识观念上的偏差。
二是从功能原理不难看出,动能所揭示的“力的做功”的原理,是一个不能逆向揭示具有速度的动能转化为力的规律的。也即,以一定速度运动的物体是不可以转化为力量的。因为,当一个以一定速度运动的物体与另一个物体进行完全碰撞时,碰撞瞬间,由于没有位移,因此mvv/2 =Fs=0 ,如果有足够微小的位移的话,则转化后的力将是无穷大,进而一方面与事实不符,另一方面又表现为与动量原理不相容。可见,动能原理不能揭示能量转化为力(F)的规律,进而动能原理是一个不完备性的理论。
三是外力对确定质量的物体作用后的速度增加量和位移这两个物理效果(规律),当用物体的质量与变速运动的速度增量和平均速度值的积(mvv')来揭示与表达之际,既没有直接体现末速度,也没有直接体现作用的时间,更没有直接体现作用力和空间位移要素,进而无论如何都不足以揭示力的物理作用规律及本质。因此,经典力学以力的空间(路程)积累效应而揭示能量的本质,具有巨大局的限性。
四是经典力学给人们传输的错误的理论观念,恰恰在于其公式 W= E = Fs=mvv/2 中的速度v是物体的末态速度(v2), 而不是我们现在说的速度增量(v),更不是平均速度(v'),进而在深刻的本质上肯定了有速度就有动能的特性。同时,又把物体的初速度也看作是力的作用效果的一部分,因此更加远离了力的做功本质。
比如,用经典力学的动能理论,计算一个初速度为v0的物体在一个恒定的力F作用了时间t之后的总动能,则是:E=(mv0^2)/2 +(mv^2)/2 ,其中,初速度的运动状态实际上并不包含速度的增加量啊,因此,其初动能应该为零才对。然而,动能原理传达的实际概念和计算却是有其初动能的,因为有速度就有动能,这是经典力学的理论常识,也是今天我们所发现的该理论的矛盾点、困惑点。
再比如,对于一个速度恒定为v的物体的动能,结合经典力学动能原理W = E = Fs = mvv' =m(v2-v1)(v2+v1)/2,既然v是初态速度,又是末态速度,因此就不应该存在求证平均速度(v')的问题,系数1/2因此是不存在的 ,即(v2+v1)/2=v,同时,更不存在速度增量的问题,即此时的 v2-v1=0,所以W=E=Fs=m(v2-v1)(v2+v1)/2=0,显然, E=Fs=mvv/2 的动能关系式既是不完备的,更是谬误的。
可见,动能原理的谬误根本在于,一方面用静态的(空间距离)片面观点来揭示动态的运动,仅仅只看到物体运动规律的一个表象,描述因此是不全面的,从而导致在另一方面把不同物理过程的不同速度模糊并混为一体,特别是把末态速度、速度增量、平均速度彼此混淆,进而强行揭示动能的物理规律并进行理论计算,因此给物理学留下遗憾,随之而来就给相对论在质能定理问题上留下了可以钻营的空间。
物理学是自然科学,是实际的应用科学,它不同于抽象的数学(但不包括几何学),在物理学的理论特点中,其理论的命题、论证、结论三者之间是一个统一的整体。当一个理论被认定之后,其命题和结论是最重要的,是实际的、实用的。但是,其中的论证过程、论证工具及论证方法,对该理论后来的应用则不显得那么重要与必要。当然,如果其论证过程中的存在一定的不严谨、不完备、不充分、或者是矛盾、或者是与其它同类正确的理论不兼容的情况,那么,该理论所得结论必然谬误,进而该理论也是谬误的。[2]

4、冲量的本质是动量转化为力的本质
冲量是物理学关于能量转换的一种描述方式,本质在于是对质量为m、速度为v的物体的动量(mv)转换为力(作用力)的物理规律的揭示。物理公式是:Ft=mat=mvt/t =m(v2-v1)=mv,物理意义实际上是这个公式的逆过程,尽管物理公式的两边是等价的,但是写法上本来也表明了物理过程的进行方向。可见,这个物理公式在写法上是对物理过程的逆向操作。为结合动量转换为力的真实物理过程,上述公式应该改写为:mv=m(v2-v1)=mvt/t =mat=Ft,这样才符合研究对象的物理过程的实际情况。
比如,一个确定质量和确定速度的运动体,当其转化为作用力时,其作用的时间是关键, 是与之成反比的关系。因为作用时间越短,转化后的作用力就越大,即 mv/t = F 。冲量原理仅仅限于此规律的认识与揭示,但忽略了整个过程的总能量(动量)守恒关系,即:mv和Ft的本质都是动量。
可见,当一个力对一个物体进行一定时间的持续作用时,其物理过程和本质意义的物理公式的表达方式是 Ft=m(v2-v1)=mv ,而mv=m(v2-v1)=Ft 是动量转换为力量的过程的数学公式的表达方式。因此,冲量的本质是动量,其运动的过程是转化为力及作用时间的物理过程。
可见,在对于力与动量的能量特性之转换关系的认识上,经典力学忽略了物理过程的方向性特征和总体能量(动量)守恒的特征,从而额外地增加了冲量的物理概念和理论,进而对物理学的发展留下障碍与空间。

5、做功是力转化为动量的过程
能量做功的本质包含有四个基本要素和三个根本性结果。四个基本要素分别是:一个确定质量的物体,被一个确定的力 F作用了确定的时间 t  ,同时这个物体具有一定初速度。作用产生的三个结果:一是提高该物体的速度(v=v2-v1),二是让该物体在时间(t)内产生确定的位移(s),三是在没有其它外力阻碍的情况下,该物体将保持外力作用结束时的那个末速度v2继续运动,并遵守惯性定律的规律。
可见,经典力学仅仅以力的空间积累效应来研究物体的所谓动能原理,明显地忽略了物体在外力作用的末态时,仍然继续保持着比原来初期状态更高速度的运动特性,因此,具有片面性则是必然的。同时,路程(s)是时间(t)的函数,无论是匀速运动还是有外力作用时的变速运动,路程(s)总是由时间(t)决定,即:s=vt 或者是 s=vt+att/2 。因此,时间才是力做功的更基本、更直接的要因(要素)。所以,研究外力做功的本质,必须以力的时间积累效应为基准,这样才能深刻地揭示能量规律的真实本质。即,力做功的本质是力的时间积累效应,写成物理公式的数学表达式则是:W=E=Ft=mat=m(v2-v1)t/t=mv  [1],作用的效果在于提高了物体的动量,进而转移了能量给那个被作用的物体。

6、结论
通过上述论证,我们不难发现经典力学在对能量做功问题上,存在着以力的路程积累效应来思维与判定和揭示能量规律的片面性,以及对整个物理过程认识与揭示上的不充分性和随意性,是一个谬误性的理论。因此,在探索与追寻能量做功的真实本质的道路上,当我们今天终于发现“是力的时间积累效应在做功( W=E=Ft=mat==mv )”,而不是如经典力学所说的“是力的空间积累效应做功”之际,进一步地,当能量的动能原理( W= E = Fs=mvv/2) 被否定,也就是当动量原理( W=E=Ft=mat=mv )最终被确定为是能量的真实本质之际,那么,那个以质能定理(E=mcc)为显著代表的相对论,必将遭遇被彻底否定的命运,并将在2005年诞生整整一百年之际,自动地退出物理学的历史舞台,人类科学的时空观与能量观将因此而回归到正确的方向和轨道上,物理学将从此开始它又一个崭新的辉煌时代。

 

                                          二○○四年十一月十九日  于中国衡阳
                                     二○○四年十一月二十二日第二稿(修正稿)

主要参考资料:
[1]、《论能量及做功的本质》,2004-07-22发表于《当代物理世界物理论文集》网站http://www.physicswd.com/ch/index_ch.html>,或者见《北京相对论联谊会》网站 http://www.xdlbj.com/bbs/list.asp?boardid=1>
[2]、从《 牛顿的《原理》的风格想到的 》,发表于《当代物理世界物理论文集》网站http://www.physicswd.com> ,或者见《北京相对论联谊会》网站 http://www.xdlbj.com/bbs>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
王达水倒相系列论文目录和登载信息:
 1、《谈谈物理学的改革开放》发表于《科学中国人》2002-11期。可见网址:http://www.physicswd.com/ch/index_ch.html>,或 http://www.dyntm.com/>
2、《流年似水 逝者如斯》发表于《科学中国人》2002-12期。可见网址:http://www.dyntm.com/>
3、《剖析爱因斯坦两个理论的矛盾》,2003-09-08发表于《当代物理世界物理论文集》网站http://www.physicswd.com/ch/index_ch.html> ,或者见《北京相对论联谊会》网站 http://www.xdlbj.com/>,或 http://www.dyntm.com/>
4、《物理学在时间中迷惑》,2002-05-14发表于《当代物理世界物理论文集》网站http://www.physicswd.com/ch/index_ch.html>,或 http://www.dyntm.com/>
5、《剖析相对论的三大体系谬误》,2004-04-20发表于《当代物理世界物理论文集》网站http://www.physicswd.com/ch/index_ch.html>,或者见《北京相对论联谊会》网站 http://www.xdlbj.com/bbs/list.asp?boardid=1>,或 http://www.dyntm.com/>
6、《论相对论谬误的根源》,2004-05-24发表于《当代物理世界物理论文集》网站http://www.physicswd.com/ch/index_ch.html>,或者见《北京相对论联谊会》网站 http://www.xdlbj.com/bbs/list.asp?boardid=1>,或见西陆论坛并与专家们有精彩讨论:
http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=hongbin&message=47514http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=hongbin&message=47837http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=hongbin&message=47638http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=hongbin&message=47777http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=hongbin&message=485727、《论能量及做功的本质》,2004-07-22发表于《当代物理世界物理论文集》网站http://www.physicswd.com/ch/index_ch.html>,或者见《北京相对论联谊会》网站 http://www.xdlbj.com/bbs/list.asp?boardid=1>
8、《论牛顿三大定律之本》,2004-09-25发表于《当代物理世界物理论文集》网站http://www.physicswd.com/ch/index_ch.html>,或者见《北京相对论联谊会》网站 http://www.xdlbj.com/bbs/list.asp?boardid=1>
9、《看霍金如何戏弄现代科学》,2004-09-07发表于《当代物理世界物理论文集》网站http://www.physicswd.com/ch/index_ch.html>,或者见《北京相对论联谊会》网站 http://www.xdlbj.com/bbs/list.asp?boardid=1>  ,或见西陆论坛或见西陆论坛
http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=hongbin&message=5236710、从《 牛顿的《原理》的风格想到的 》,发表于《当代物理世界物理论文集》网站http://www.physicswd.com> ,或者见《北京相对论联谊会》网站 http://www.xdlbj.com/bbs>
11、《作品回顾与展望》见《北京相对论联谊会》网站 http://www.xdlbj.com/bbs/>
12、《从相对论百年历程看相对论时间谬误》,见《北京相对论联谊会》网站 http://www.xdlbj.com/bbs>
13、《剖析等效性原理的谬误》,见《北京相对论联谊会》网站 http://www.xdlbj.com/bbs>
14、《浅析相对论不充分的天文观测》,见《北京相对论联谊会》网站 http://www.xdlbj.com/bbs>
15、《浅析狭义相对论的整体思维过程》,见《北京相对论联谊会》网站 http://www.xdlbj.com/bbs>
16、王达水,《浅析相对论的谬误链》,见《北京相对论联谊会》网站 http://www.xdlbj.com/bbs>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
王达水通信地址:
 邮编:421002
        地址:湖南省衡阳市江东区龙家坪45号 中铁五局二公司通信所
收件人:熊爱华
电话:0139 73459082     E-mai:
wang-da-shui-@sohu.com~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


 王达水/著《关于动能(E=mvv/2)本质的探讨》  [王达水] 24K 11.21 20:22 15
http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=hongbin&message=58666http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=hongbin&message=58754 
  回复:(修正稿) 王达水/著《关于动能(E=mvv/2)本质的探讨》  [王达水] 15K 11.22 20:48 5
  W=E=Ft=mat=mv就有三个量纲错误:Ft功率量纲,E能量量纲,mv动量量纲,呵呵,如何相等??  [jqsphy] 0  11.22 20:32 3
  回复:看不懂量纲真实的物理意义,这就是读死书的沈博士的视野。  [王达水] 28K 11.22 20:41 7
  支持E=MVV!这才体现物理学的优美!!  [宇观系统论] 340  11.22 18:47 8
  V=0的物体就没有能量了?  [正和] 0  11.22 18:51 3
  拜托!这里只讨论动能  [宇观系统论] 0  11.22 19:16 2
  可王达水说他得到了普适的E=mcc!就是由E=mvv变化来的!  [正和] 0  11.22 19:58 3
  回复:E=mvv和E=mcc都是表象,E=mv才是根本!!!  [王达水] 27K 11.22 20:34 3
  王先生的E=mvv实在太难看了,足见其连起码的物理学知识还不熟悉,难免让人喷饭。  [guofengjun] 0  11.22 15:18 2
  回复:强烈建议吃饭时不看王走生的大作  [柯老柱] 19  11.22 13:04 10
  回复:43岁的柯老柱,你似乎已经很老了吗?你也仅仅看到了一个表象而已,你看不到远景……  [王达水] 130  11.22 20:59 0
  可怜的王达水,连平均速度都能搞错。显然不是笔误。  [无尘宗禅] 2K 11.21 22:14 17
  回复:无尘田,这一错,不关大雅,但见功夫!《关于动能(E=mvv/2)本质的探讨》修正稿  [王达水] 11K 11.22 20:30 3
 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
看不懂量纲真实的物理意义,这就是读死书的沈博士的视野。
作者:王达水(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/11/22 20:41   字节:28K 点击:5次 帖号:58750
看不懂量纲真实的物理意义,这就是读死书的沈博士的视野。
你没有看出本主题贴子的唯一的那个毛病点,无尘田到是看出了,你显然不如他,哈哈!!!,你的回贴已经太晚了,且是从量纲上对我之论文的肯定。恰恰W=E=Ft=mat=mv无论是在量纲上还是物理意义上都是等同的,等效的。你笑不出。
回复:无尘田,这一错,不关大雅,但见功夫!这次你很清醒,但其他人似乎不那么清醒,可12小时后我自己是清醒的。不过,你呀仅仅是表象的清醒而已。请看补贴《关于动能(E=mvv/2)本质的探讨》修正稿:
~~~~~~~~~~~~~
支持E=MVV!这才体现物理学的优美!!
作者:宇观系统论(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/11/22 18:47   字节:340 点击:7次 帖号:58728
不过,我的理解不同,MVV/2是动能,而另一半MVV/2是物质隐含的电磁能。
王文的具体内容我没有看,但这MVV是很多人的尝试,有的人称一半为隐动能(想到应该存在,但不知是什么),有的人称振动动能(振动向前进了一步)。而我发现,它是自旋动能(终于达到了顶点,明确了这“振动”就是自旋运动,谁也不能否认自旋了!),按我的磁旋等效原理,它就是电磁能。
~~~~~~~~~~~~~
回复:43岁的柯老柱,你似乎已经很老了吗?你也仅仅看到了一个表象而已,你看不到远景……
作者:王达水(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/11/22 20:59   字节:130 点击:0次 帖号:58757
回复:43岁的柯老柱,你似乎已经很老了吗?你也仅仅看到了一个表象而已,你看不到远景……
你喷饭,说明你不是饭筒!……

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-58759.html[复制地址]
上一主题:就波长问题回复黄先生。 下一主题:光行差和声行差都是源和观察者在...
 [2楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2004/11/22 21:06 

太多的错误中选一个说说。Gou说得非常对:你连起码的物理学知识还不熟悉。

四是经典力学给人们传输的错误的理论观念,恰恰在于其公式 W= E = Fs=mvv/2 中的速度v是物体的末态速度(v2), 而不是我们现在说的速度增量(v), [[[我们现在没有说过,并且经典力学也从来没有说过W=  Fs=mvv/2中的v是速度增量,而是说功等于能量的增量。也从来没有一般的w=E,只有在E0=0时,才有的特例。]]]更不是平均速度(v'),进而在深刻的本质上肯定了有速度就有动能的特性。同时,又把物体的初速度也看作是力的作用效果的一部分,因此更加远离了力的做功本质。

 [3楼]  作者:guofengjun  发表时间: 2004/11/22 21:11 

越研究越离谱了。王先生想彻底否定所有人类优秀文化成果吗?您可别走火入魔呀!
(修正稿) 王达水/著《关于动能(E=mvv/2)本质的探讨》
[楼主]  [4楼]  作者:王达水  发表时间: 2004/11/22 21:13 

回复:无,我这是在就事论事,就理论理,就物理运动的真实本质而论证它的真实本质,是在超越经典力学!!!

[[[经典力学从来没有说过W=  Fs=mvv/2中的v是速度增量,而是说功等于能量的增量。也从来没有一般的w=E,只有在E0=0时,才有的特例。]]]     

那是经典力学的问题,我这是在就事论事,就理论理,就物理运动的真实本质而论证它的真实本质,是在超越经典力学,你总是那么一知半解,也难怪,你是哲学博士嘛!

 [5楼]  作者:guofengjun  发表时间: 2004/11/22 21:15 

我现在提出“声速不变”,理解的人还有几位。您如此否定“经典力学”,恐怕不会有人表示赞同。
(修正稿) 王达水/著《关于动能(E=mvv/2)本质的探讨》
[楼主]  [6楼]  作者:王达水  发表时间: 2004/11/22 21:17 

回复:看来,你也是一个一知半解的,你是否看清了我的论述?

回复:看来,你也是一个一知半解的,你是否看清了我的论述?

如果我的论证有什么不对,你不妨直接指正。你是无能为力的!!!只能有一句大话蒙自己。

 [7楼]  作者:guofengjun  发表时间: 2004/11/22 21:23 

请把您的文章精简一些,主要写数学推导过程,我愿意与大家一起好好开导您。
(修正稿) 王达水/著《关于动能(E=mvv/2)本质的探讨》
[楼主]  [8楼]  作者:王达水  发表时间: 2004/11/22 21:38 

回复:声学是声学,力学是力学,你把他们混为一谈?

声学是声学,力学是力学,你把他们混为一谈?

其中,力学还分静力学、动力学、电力学、磁力学、空气动力学等等,可以混一体吗?

但是,力是牛顿,是物体间的相互作用关系,管它什么力,只要相互作用,产生加速度就是力!!!

 [9楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2004/11/22 21:52 

你不会把1+1=2超越成1+1=十吧。

经典力学没有说王达水想象的经典力学所说的话------这句话王达水看得懂吗?无论你如何超越经典力学,也不能捏造经典力学没有的东西,难道王达水不懂这个简单的道理?又要让人喷饭了。

另外,王达水似乎不熟悉Ph.D。

 [10楼]  作者:xuebinguo  发表时间: 2004/11/23 00:09 

诸君差矣,不明王先生苦心。王先生实在有功!

看王先生文章,令人忍俊不禁,笑口常开,有益身体健康。此功其一也。

论坛气氛调和,反相捍相两派意见前所未有一致。此功其二也。

如连牛顿的经典力学彻底反掉,这里诸位都可大解脱,回家抱孩子即可。从此尽享人生之乐,不必纠缠物理之苦。此功其三也,功莫大焉。

 

 [11楼]  作者:yanghx  发表时间: 2004/11/23 00:11 

不会吧?好象有误解?

仅仅有恒定速度的物体,必然没有动能,这是外力做功的动能原理直接从理论上告诉我们的。即,当物体始终保持恒定的速度之际,则有:
因为:v2-v1=0
所以:v=v2-v1=0
所以:W = E = Fs = mvv' =m(v2-v1)(v2+v1)/2=0

-------------------------------
W = E = Fs = mvv' =m(v2-v1)(v2+v1)/2
=m(v2^2-v1^2)/2=(m/2)v2^2 - (m/2)v1^2=0
意思是F=0时,速度的变化量(v2-v1)=0,
F对m作的功---动能的变化量=0
不是匀速运动物体的动能=0?是匀速运动物体的动能变化量=0?

另外功能原理也可以直接由匀加速的公式:
Vt^2=Vo^2+2as
得到:s=(Vt^2-Vo^2)/2a
代入后得到F所做的为:
A=Fs=ma*(Vt^2-Vo^2)/2a=m(Vt^2-Vo^2)/2=m(Vt^2)/2 - m(Vo^2)/2
即:F所做的功=动能的变化量,

这些都是经过长期论证和实验验证的呀?
包括难以完全克服的摩擦力也是可以比较精确测量的,
这不会有问题的吧?



 [12楼]  作者:宇观系统论  发表时间: 2004/11/23 00:39 

对问题思考得太深是不行的,你直接说E=MVV就行了,不要解释了嘛!
你捉个耗子给他们而不说耗子是从哪捉的他们也拿你没有办法的。谁有兴趣就去研究这个耗子就行了。 以上仅是搞笑之话,不要当真。

※※※※※※
黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t = t' squart[(C - V)/(C + V)].时间秒的变化导致了可变光速C = C'squart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l = l' squart[(C + V)/(C - V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量变化率,电磁力=角动量变化率
[楼主]  [13楼]  作者:王达水  发表时间: 2004/11/23 19:44 

回复:“3+4=9”是坚持物理数学化和数学民主性的沈博士的同类者的习惯动作。
(修正稿) 王达水/著《关于动能(E=mvv/2)本质的探讨》
[楼主]  [14楼]  作者:王达水  发表时间: 2004/11/23 19:47 

回复:口气是否太大了,如此简单明了你都看不懂,你还能做什么?

回复:口气是否太大了,如此简单明了你都看不懂,你还能做什么?

你等的物理基础和功夫差也!叫什么嘴劲,不如真练点功夫。

[楼主]  [15楼]  作者:王达水  发表时间: 2004/11/23 19:52 

回复:xuebinguo,你2004-10-27才入本网,你看懂了些什么?你该怎么就怎么去。

回复:xuebinguo,你2004-10-27才入本网,你看懂了些什么?你该怎么就怎么去。

说闲话不显示什么能耐,真有什么本事,不如抖点出来看看。

[楼主]  [16楼]  作者:王达水  发表时间: 2004/11/23 19:55 

回复:最好的实践检验就是动能和动量原理的协调,否则,针对一个课题必有一个谬误。
(修正稿) 王达水/著《关于动能(E=mvv/2)本质的探讨》
[楼主]  [17楼]  作者:王达水  发表时间: 2004/11/23 19:58 

回复:你等是强词夺理的那类,书读得十分书生气,怎能深层次探索与超越! 不敢面对真实的课题,仅仅说几句闲话,能表明什么?表明很有学问和创新吗?很有思维与超越吗? 只能是很有谦虚谨慎的态度和固步自封的麻木不仁。
[楼主]  [18楼]  作者:王达水  发表时间: 2004/11/23 20:10 

回复:无尘田,时不时喷饭的你肯定也不是饭桶。
时不时喷饭的无尘田肯定也不是饭桶。
什么是经典力学没有的,哪一点是对经典力学的捏造?学术上你输了又不服气,搞几句所谓的哲学思想似乎很高深、玄妙?其实,你是攻也攻不进,防也防不住。同那些一般的水平者一样,说几句闲话,更加显示出博士你在理论物理上的的业余水平及其低级趣味。
 [19楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2004/11/23 20:33 

你唠唠叨叨那么多没有用。

看清楚了,重复上面的58762贴:

王says:四是经典力学给人们传输的错误的理论观念,恰恰在于其公式 W= E = Fs=mvv/2 中的速度v是物体的末态速度(v2), 而不是我们现在说的速度增量v), [[[我们现在没有说过,并且经典力学也从来没有说过W=  Fs=mvv/2中的v是速度增量,。。。]]]

 [20楼]  作者:guofengjun  发表时间: 2004/11/23 20:40 

不是看不懂,而是因为上网时间有限,不愿意耗时间读您的“大”作。
(修正稿) 王达水/著《关于动能(E=mvv/2)本质的探讨》
[楼主]  [21楼]  作者:王达水  发表时间: 2004/11/23 21:18 

回复:我的文中中已经论述清楚,你还在那个错误的理念中,这就是自以为是的无尘田。

回复:我的文中中已经论述清楚,你还在那个错误的理念中,这就是自以为是的无尘田.

经典力学也从来没有说过W=  Fs=mvv/2中的v是速度增量?

你这个哲学博士,不妨自己再去仔细地推论推论,练习练习。

相对论已经完了,你的物理思想也完了……

 [22楼]  作者:xuebinguo  发表时间: 2004/11/23 23:51 

入本坛早晚和学识水平有关系?

就冲您这话更说明您不通至极,怕是连学道有先后的道理都没明白吧。本人水平就算低也不会低到中学水平,凑几个量纲都搞不清楚的公式,动不动就长篇大论的胡搅蛮缠来吓唬人。

说老实话,您的前几篇高论我还真是在来这个论坛之前就看到过,那时偶的涵养还不如现在,而且也没曾想日后在网上与您谋面,比这个更不客气的话还是有呢。

不过现在既然已经见识了您的真实水平了,跟明白人咱说明白话,
与糊涂人纠缠无益于浪费时间生命,这种亏本买卖咱是不做的。

 [23楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2004/11/24 14:46 

在经典力学中动能中的V从来都被定义为速度,而不是速度增量。

王达水乱混淆概念。V1=0时,W=mvv/2。这时,这里的‘v等于增量△v’,不是‘v就是增量’。数值上的相等与物理量相同是两回事。

另外,你不要学silin,口号喊不倒逻辑的证明。

[楼主]  [24楼]  作者:王达水  发表时间: 2004/11/24 21:11 

回复:你是否看懂了我的论证过程及其与经典力学规则的统一性?

回复:你是否看懂了我的论证过程及其与经典力学规则的统一性?

你之此贴更显得你业余不如的水准。

[楼主]  [25楼]  作者:王达水  发表时间: 2004/11/24 21:13 

回复:你应该看看前面的那些精彩贴子,随之再发表意见不迟。
(修正稿) 王达水/著《关于动能(E=mvv/2)本质的探讨》
[楼主]  [26楼]  作者:王达水  发表时间: 2004/11/24 21:16 

回复:既然如此,你何必还要申请在北京相对论研究联谊会网站申请什么版主? 看来你这版主可能是不合格的。
 [27楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2004/11/25 14:52 

无论看到还是没看到,你能否定我的分析吗?否定不了我的,你的东西就没有意义。

王达水说:在mvv/2中v是速度增量。

经典力学说:mvv/2中的v是末速度。

上面的话没有异议吧。

另外,王says:"你是否看懂了我的论证过程及其与经典力学规则的统一性?"  如果你的论证包含了以上的错误,你还认为你的论证有价值吗?

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.19890594482422