好吧,我也希望存在“绝对波长”,不知其他人是否同意?
这其实就是“绝对长度”与“相对长度”的问题了? 你说的不错,一般教科书上只说: 运动的听者接收到的周期或频率变换了, 不明说“相对波长”的问题, 当然这样就会出现相对超声速的问题: t=L/(U+v) L/t=U+v≠U, 当然这对说明超波速是有好处的, 我也希望大家都公认波长就是两个波峰之间的距离, 与听者的运动与否无关,这其实也就是“绝对长度”的意思了?
除非我们定义: 波长是:听者接收到相临两个波峰的一个周期内,波峰移动的距离L;
那么: 相对静止的听者,这个距离L就是两个波峰的间距D了:L=D, 相对以速度v运动的听者,这个距离就是:L=D-vt, (这里t=周期) 这或许就是“多普勒相对长度”了? 或者叫“加利略相对长度”? 如果“相对论相对长度”也是类似的意思,不就简单、清楚一些了吗?
|