你所举的例子是指在介质系内声速不变，而光速不变强调的是与观察者的运动状态无关，前一种不变还不能理解为与光速不变相对应的声速不变，例如，当观察者运动(而介质不随着运动)时，测得的声速就会变化。至于你所说的多普勒频移，只需两次应用经典多普勒公式即可。

黄德民

我希望黄先生利用自己的优势条件能对声速问题和声学多普勒效应问题比照光速问题和光学多普勒效应问题进行认真研究。

您能有此优越条件，真令我羡慕不已。希望您打破固有观念的束缚，用客观事实来面对这些问题，我相信，一定会有所突破。

相对波长/相对周期≡波速
这个命题是可以简单证明的？

证明如下：
假设静止光源的波长为L，周期为T
观察者接近光源的速度为v，
则：
相对周期t=L/(c+v)，
相对波长l=L-vt= L-v[L/(c+v)]
所以：
相对波长/相对周期=l/t
= {L-v[L/(c+v)]} / [L/(c+v)] =c

或许还有人会说这里的(c+v)只是运算符号的意思？
并不是“相对超光速”的意思？
这属于中学物理的问题了，还是分析说明一下：
假设A车与B车相距L，A与B作相互接近运动，
A的速度是c，B的速度是v，
（这里的c不是光速，只是一般的均匀车速）
则：
B相对A的速度=c+v，
A相对B的距离（波长）l=L-vt，
A与B的相遇时间（周期）t=L/(c+v)

相对距离（波长）/相遇时间（周期）=l/t
={L-v[L/(c+v)]} / [L/(c+v)] =c
这大概是：“车速不变原理”？

同样的，对于声速U，同样有：
波长/周期≡U
这属于“声速不变原理”？

总之要对“波长/周期=波速”作具体的分析，
就可以看出“相对波速”就体现在其中了？
愿不愿意承认就是另一回事了？

1、无论光源运动还是观者运动，两者的情况是一样的，观测者测到光的频率与波长的乘积永远是一个恒定值。

这一点是得到“公认”的。为什么会得到“公认”呢？因为有红移与负红移为证。如果说光会有超光速的话，当观测者与光源相对运动时不会有光谱的移动。也就是说只有频移变化没有波长变化时，我们才能说明有亚光速与超光速。

否则的话，我们向着光源运动时，虽说频率增加了，但波长变短了；远离它运动时虽说频率变小了，但相应的波长增大了，结果还是一个恒定值。

这所以我提出这一点，正是真对波长不变来讨个说法。或者说我们应找到一个合理的理由来解释这一现象。也就是说本来是波长不变的，由于我们观测的方法不当确切地讲是没有给观测结果一个合理的解释，使人们认为光的波长是变的。

我拿声波也是在这里作了一个类比罢了。黄先生你是否想过，当你处于一个封闭的车厢时，无论你用什么仪器、什么手段来测量，你测定到处来的声源，也无论这个声源相对于你的运动速度大小，你测定到频率与波长的永远是一个恒定值。如不信的话，你说一个理由出来。

当然了，我也知道多谱勒原理，声速是可变的。由于有爱氏的绝对光速在先。由此在这里我也想“误导”一下。

我以前的贴也发过这个问题。我说过：螺旋桨作为推进力的飞机是永远不可超音速的。

这本来是一个比较简单的力学问题，可许多网友还不知其中原理也就是说无论你把螺旋桨转速提升多高，飞机的总质量降到多低。最终它的理论速度不会等于音速，更不可能超音速了。切记！这里只是理论上的速度，实限的速度更会低于此值了。

为什么？

空气的性质所决定的，音速所决定的。

你我都会觉得波长可以不测，为什么？

因为我们都会觉得声源静止时，它发出的声波相对于空气永远是一个恒定的。它不会因观测者的不同而不同。你说是这个理吗？我并不是说声波的波长没法测，而是没有这个必要。

可光呢？观测者相对于它运动时波长何以有变的理由呢？相对论正是用波长的变化导出绝对光速的。为何黄先生今正还不明此事呢？

我认为你是先默认了光速不变才得出得出观察者运动时光的频率与波长的乘积永远是一个恒值的结论的。事实上，还没有人做过这样的实验，高速运动的观察者既测到了光的频率又测到了波长。这时我们只能用声波(或者其它任何波)来做做类比，当观察者运动时，他测得的声波的频率是变化的，但波长不变，所以声速变化。

_____________________________

1、无论光源运动还是观者运动，两者的情况是一样的，观测者测到光的频率与波长的乘积永远是一个恒定值(((除非你已以可光速不变，否则没有这一结论)))。

这一点是得到“公认”的(((未得到公认，除非你是光速不变的支持者!)))。为什么会得到“公认”呢？因为有红移与负红移为证。如果说光会有超光速的话，当观测者与光源相对运动时不会有光谱的移动(((光谱频移与超光速不矛盾，就象声波频移与声速可变一样不矛盾。)))。也就是说只有频移变化没有波长变化时，我们才能说明有亚光速与超光速。

否则的话，我们向着光源运动时，虽说频率增加了，但波长变短了(((如果允许用声波等类比，波长不变。除非你已先入为主认为光速不变才有你这一结论。)))；远离它运动时虽说频率变小了，但相应的波长增大了，结果还是一个恒定值(((原因同上，不是恒定值)))。

这所以我提出这一点，正是真对波长不变来讨个说法。或者说我们应找到一个合理的理由来解释这一现象。也就是说本来是波长不变的，由于我们观测的方法不当确切地讲是没有给观测结果一个合理的解释，使人们认为光的波长是变的(((目前我还没有看到过波长是变的说法，除非从光速不变加以反推)))。

我拿声波也是在这里作了一个类比罢了。黄先生你是否想过，当你处于一个封闭的车厢时，无论你用什么仪器、什么手段来测量，你测定到处来的声源，也无论这个声源相对于你的运动速度大小，你测定到频率与波长的永远是一个恒定值(((这一点我当然相信，因为声波波速相对于介质系保持恒定)))。如不信的话，你说一个理由出来。

当然了，我也知道多谱勒原理，声速是可变的。由于有爱氏的绝对光速在先。由此在这里我也想“误导”一下。

_________

黄德民

相对波长/相对周期≡波速
这个命题是可以简单证明的？

证明如下：
假设静止光源的波长为L，周期为T
观察者接近光源的速度为v，
则：
相对周期t=L/(c+v)，
相对波长l=L-vt= L-v[L/(c+v)](((哪有你这样算波长的？你从那里看到的“相对波长”的概念？波长永远两个相邻波峰(谷)之间的距离，与观察者的运动无关!)))
所以：
相对波长/相对周期=l/t
= {L-v[L/(c+v)]} / [L/(c+v)] =c

或许还有人会说这里的(c+v)只是运算符号的意思？
并不是“相对超光速”的意思？
这属于中学物理的问题了，还是分析说明一下：
假设A车与B车相距L，A与B作相互接近运动，
A的速度是c，B的速度是v，
（这里的c不是光速，只是一般的均匀车速）
则：
B相对A的速度=c+v，
A相对B的距离（波长）l=L-vt，
A与B的相遇时间（周期）t=L/(c+v)

相对距离（波长）/相遇时间（周期）=l/t
={L-v[L/(c+v)]} / [L/(c+v)] =c
这大概是：“车速不变原理”？

同样的，对于声速U，同样有：
波长/周期≡U
这属于“声速不变原理”？

总之要对“波长/周期=波速”作具体的分析，
就可以看出“相对波速”就体现在其中了？
愿不愿意承认就是另一回事了？

相对论从来没有用变化的波长来导出绝对光速。事实上，这是你以光速不变为前提推出的结论，不能用它来说明绝对光速成立。

黄德民

老杨，对于什么是波长你不认真考虑，却轻易套用了别人的话。

正确的说法应分为两种情况：

1、当声源相对于介质运动而观察者相对于介质静止时：前面的波的波长被压缩但频率增加，后面的波的波长展宽但频率降低，观察者测得的声波速度不变；

2、当声源相对于介质静止而观察者相对于介质运动时：观察者观察到的声波频率变化而波长不变，声速变化。

而我们当面讨论的是第二种情况，你引用的话却是第一类情况。

黄德民