回复:沈建其博士，这类数学游戏你爱怎么玩就怎么玩吧。我研究物理问题的特点在于尊重规律，有人就有人，没人就没人。

阿拉法特去世了，但是他依然活在巴勒斯坦人民的心中。当然，这绝对不是物理课题，也不是数学课题，是社会学课题，是神学课题。

我质疑相对论的地方很多，《浅析相对论的谬误链》是一个大纲，质疑光量子的静止质量是其中一个问题，而且是一题两文，直击相对论的七寸之处。

谈到光子静止质量为0，难道非得要求它有静止状态吗？您也是在做概念游戏。

光子的静止状态是：静止质量为0，因为静止，所以也没有运动质量，也就是说什么都没有。光子的静止状态就是什么都没有，所以观察不到东西，光子不存在什么静止状态。

光子静止质量在相对论中只是一个由其他普通粒子情形沿袭过来的概念，是一个其他普通粒子情形的概念极限，它为0，因此光子的静止状态就是什么都没有，什么也探测不到的状态，只有它的运动状态才能被探测到。

和满，你是否应该去观察一下周边树上的树叶，它们或许可以告诉你录叶的光合作用是如何吸收光量子的。

或者是你在阳光下晒上一天，秋天的阳光很暖和的哟。

如果没有“速度为0光子”，那么如何来定义光量子的静止质量，进而又如何作为一个物理标准来进行思维和理论，又如何与光速不变原理相协调？

回复:沈建其博士有现学术洋相，他说：“光子的静止状态就是什么都没有，所以观察不到东西，……因此光子的静止状态就是什么都没有，什么也探测不到的状态，只有它的运动状态才能被探测到 ”

比如，沈建其坐在教室里没有运动时，人们就观测不到沈建其这个东西，进而他也是不存在的。

看来，沈建其博士还是公然地认可光量子有静止的状态的，只是观测不到。可见，他的观点就是典型以主观定客观的理念，哦，物理系的光学博士嘛！

沈建其博士几时不晕呢？何时不瞎指点物理论坛呢？

目前的解释是“光子完全由能量构成的”，一旦“停下来”，就变成能量了。您能否定这种解释吗？我否定不了。

您觉不觉得这种“完全由能量构成的”的属性，很象机械波的波峰？

这个问题看来的确很好玩。既然“光子完全由能量构成的”，那么，光量子运动时就不是能量吗？那么光电效应如何解释？

这个问题看来的确很好玩，因为既然“光子完全由能量构成的”，光量子运动时就不是能量吗？那么光电效应如何解释？

进一步地，光量子转换为能量之后还是光量子吗？如果不是，则不存在光量子的静止质量问题，如果是，则你的回贴谬误。可见，无论光量子是否转换为能量，你的回贴及提问都谬误。的确有意思，很好玩。