沈博士，在我发的帖“沈博士请你解释：洛仑兹变换中的t与t'应该是t(0)与t'(0)呢还是t(v)与t'(v)？如果分别是两个坐标系中的静止时，那么两坐标系中的正和速度就是v(x,t(0))=dx/dt(0)与v'(x',t'(0))=dx'/dt'(0)，这样就导致在一个坐标系中，无论静止还是运动都使用统一的该坐标系中的静止时。如果是两坐标系中的运动时，则两坐标系中的正和速度就是v=dx/dt(v)与v'=dx'/dt'(v')，这样每一坐标系中某点的时间就是该点的坐标与速度（经过该点的运动物体的速度）的函数，即t=t(x,t,v)，这样的时间概念你认可吗。”中，你的回答还是比较实际的。你说“都使用统一的该坐标系中的静止时,不是该点的坐标与速度（经过该点的运动物体的速度）的函数（除非是在谈特解）。”

既然这样，请允许我作如下分析：

设R(x,t)与R’(x’,t’)的变换与逆变换为

x=a₁₁x’+a₁₂t’，t=a₂₁x’+a₂₂t’；x’=b₁₁x+b₁₂t，t’=b₂₁x+b₂₂t

则  dt/dt’=a₂₁dx’/dt’+a₂₂，dt/dt’=1/(dt’/dt)=1/(b₂₁dx/dt+b₂₂)

因此，对任意点M(x,t) (x’,t’)有

(dt/dt’)_M=a₂₁(dx’/dt’)_M+a₂₂，(dt/dt’)_M=1/(b₂₁(dx/dt)_M+b₂₂)

即(dt/dt’)_M=a₂₁v’_M+a₂₂，(dt/dt’)_M=1/(b₂₁v_M+b₂₂)

这说明在点M₀，dt/dt’与坐标系中的动点M掠过点M₀的速度v_M0或v’_M0有关，因此，对于在R’中匀速掠过点M₀的动点M，v’_M→M0=v’_M0=常数，同时v_M→M0=v_M0也为常数，所以我们得到下式

dt=(a₂₁v’_M0+a₂₂)dt’     (M匀速→M₀)

积分得t=(a₂₁v’_M0+a₂₂)t’    (M匀速→M₀)

即t_M0=(a₂₁v’_M0+a₂₂)t’_M0       (洛仑兹变换中，应有a₂₁≠0)

类似我们还能得到M匀加速→M₀的表达式，M匀加加速→M₀的表达式，……

问题这就出来了，如果只考虑M匀速→M₀这一种情形，常数v_M0取值的任意性就决定了“对于每一个M₀（x,t_M0）就有无穷多个（x’,t’_M0）与之对应”，更何况这么多的表达式。而且这里的t_M0与t’_M0与你的解释 “都使用统一的该坐标系中的静止时,不是该点的坐标与速度（经过该点的运动物体的速度）的函数”是矛盾的。如果你的解释错了，就会出现我所说的t=t(x,t,v)这样的怪关系式。无论怎样解释，洛仑兹变换的证明都是矛盾百出的。

我不知道哪个物理学家声称过“相对论无所不能”。

物理专业圈子里的人都知道，狭义相对论有很多局限性。例如，狭相不能处理光子“加速过程”。狭相处理的是光子“加速结果”。

至于，广相是否就处理好了光子“加速过程”，那是另一个问题。

您提出的“光子静止质量问题”，从相对论研究角度，一句话就能解答：那是相对论研究范围以外的问题。

回复:沈建其博士,我论文的精髓是力的时间积累才是能量及做功的本质，你等读的什么书？只观其表，难见其本，更见不了核心。

W=E=Fs=mas=mvv
仅仅是我发现的经典力学的根本性原理之一，关键的突破在于发现了力的做功原理不是力的空间（路程）积累效应，而是力的时间积累效应。即，W=E=Ft=mv，是动量及守恒的本质规律。我的《论能量及做功的本质》一文有其严密的论证。
这个发现与突破，不仅从一个侧面揭露相对论的谬误，也从另一个方面对经典力学有关键性的突破，起到了一箭双雕的作用，是理论物理的一个转折点，一个新起点。