你的意识是不是说v有很多种不同含义，可以根据自己的意愿随意赋予它其中一种含义。

但先要明确一个共识，不要把数学当成牛顿的专利。实际上，三维坐标速度v=(dx/dt,dy/dt,dz/dt)与牛顿的定义在数学形式上是一样的，求求您不要说相对论用了牛顿的定义。

实际上，三维相对速度或曰“普通相对速度”与牛顿的三维相对速度在数学式上也是一样的，即v=dL/dT。只是，在相对论中，dL,dT一般不能由空间坐标差dx和时间坐标差dt直接表示，除非度规为单位度规。

就因为你把数学的v=dL/dT霸占为牛顿专利，我才用了时空几何形式下的定义。

其实，您一直有一个逻辑，就是相对论不允许借用牛顿的任何东西，可理论的发展本就是继承和扬弃啊！

以前我也没想太透，所以对你这个不合理要求没有坚持原则。

在GPS中，人们没有严格用度规按微分几何的要求计算，所以才会有光速可变的结果。

很多人都说过Sagnac实验符合相对论，是因为用相对论可以解释Sagnac效应。但并不是说可以用光速不变解释，惯性系中的光速不变，在旋转系中不可以乱用。

我如果做，当然不会直接用光速不变，而是用由光速不变等原理导出的相对论时空几何。而你就会要求直接用光速不变来做，但我却不知道怎么样才算符合你的所谓“直接用光速不变解释Sagnac”。就如某人要求我不准用空间的镜像对称性质来推导洛变换。

如果没就这些基本逻辑问题取得共识，我是不想麻烦自己的。

如果你仅仅是在意名份，就把“Sagnac可用光速不变解释”改成“Sagnac可用相对论解释”得了。而且，我不知道你在哪看到前面一种提法的。请指出出处，既然你信誓旦旦地这样说了一年了。

在某些情况下光速可以是常数，但光速不可能在一般情况下也是常数。除非不定义速度，就象现在这样，你永远可以说光速不变，因为你可以随时更改速度定义。