|
正和是这样定义的，还不承认有错,能看出三维相对光速是常数来吗？沈建其说固有光速不变，我虽然没在书上看到过，不过还象是真的。正和又发明了光的三维相对速度是常数却是头次听说，下面是正和对三维相对速度的的所谓定义 设a,b两运动物体的四维速度分别为Va,Vb，三维相对速度为v=Vab,则1/sqrt(1-v2/c2)=(Va,Vb)/(|Va||Vb|)=(Va,Vb)/c2。
|
|
正和是这样定义的，还不承认有错,能看出三维相对光速是常数来吗？沈建其说固有光速不变，我虽然没在书上看到过，不过还象是真的。正和又发明了光的三维相对速度是常数却是头次听说，下面是正和对三维相对速度的的所谓定义 设a,b两运动物体的四维速度分别为Va,Vb，三维相对速度为v=Vab,则1/sqrt(1-v2/c2)=(Va,Vb)/(|Va||Vb|)=(Va,Vb)/c2。
|
|
为什么光的三维相对速度是常数？洛伦兹变换吗？ 正和定义的三维相对速度，请给大家说明白：三维相对速度为v=Vab,则1/sqrt(1-v2/c2)=(Va,Vb)/(|Va||Vb|)=(Va,Vb)/c2 |
|
只是你自己无法理解而已 因为光子世界线方向矢量的长度为零，所以如果Va,Vb中有一个是光子世界线方向矢量，则1/sqrt(1-vv/cc)=(Va,Vb)/(|Va||Vb|)=(Va,Vb)/0=∞，故v=c。 从另一角度来说，光子世界线与任意非光子世界线的夹角都是无穷大（虚角），因此非光世界线无论怎么改变方向，无穷大减有限大还是无穷大。 以上内容实际上在原帖中都讲过了。伪欧空间的性质本就是抽象思维能力不够的人无法想象的。 我的叫法或许不是教材标准叫法，但含义必然是一样的，这是逻辑的必然。 |
|
怎么说你好呢？四维速度矢量的长度恒为c或恒为1（自然单位制）。 正和定义的三维相对速度，请给大家说明白：三维相对速度为v=Vab,则1/sqrt(1-v2/c2)=(Va,Vb)/(|Va||Vb|)=(Va,Vb)/c2 |
|
那是另一个问题了。jiuguang认为相对论没有速度定义。现在我给出来了。轮到你们先给出牛顿速度的测量方法了。 正和定义的三维相对速度，请给大家说明白：三维相对速度为v=Vab,则1/sqrt(1-v2/c2)=(Va,Vb)/(|Va||Vb|)=(Va,Vb)/c2 |
|
难道你还不明白自己现在只能“习相”不能“反相”吗？ 正和定义的三维相对速度，请给大家说明白：三维相对速度为v=Vab,则1/sqrt(1-v2/c2)=(Va,Vb)/(|Va||Vb|)=(Va,Vb)/c2 |
|
什么是三维坐标速度v3的三维相对速度v 你的意识是不是说v有很多种不同含义，可以根据自己的意愿随意赋予它其中一种含义。
|
|
三维坐标速度是一般坐标基下的坐标分解式，三维相对速度是标准基下的坐标分解式。二者分解的是同一个物理量。 由于坐标基的选择不同，分量值当然不同。但不要被表面的不同所迷惑。 光的三维坐标速度总可以通过坐标变换使测量点的度规变成单位度规，从而成为大小为c的三维速度。 |
|
比如，地面双向光速的测量 标量L是可以用尺子来量的，牛顿与爱因斯坦相同，但T呢？ 人们用了GPS来测T=t2-t1，也就是坐标时相减，然后就直接将光速计算为L/T=L/（t2-t1）。其实L也不是真用尺子量的，而是用GPS的x2-x1。 因此，测量结果是典型的坐标光速，结果双向坐标光速不同，这有什么好奇怪的呢？ 坐标光速得通过度规转换为“普通光速”，转换后的“普通光速”大小恒为C。 |
|
用极坐标也行，但无旋转和有旋转极坐标的度规在相对论和牛顿论中是不同的 请你计算后再说话 |
|
在旋转系中光速不可能是常数，光速不变在惯性系有效 看相对论对Sagnac效应的解释就知道了，光速不变是有条件的。
|
|
怎么才算你的“直接用光速不变解释Sagnac”？ 我如果做，当然不会直接用光速不变，而是用由光速不变等原理导出的相对论时空几何。而你就会要求直接用光速不变来做，但我却不知道怎么样才算符合你的所谓“直接用光速不变解释Sagnac”。就如某人要求我不准用空间的镜像对称性质来推导洛变换。 如果没就这些基本逻辑问题取得共识，我是不想麻烦自己的。 如果你仅仅是在意名份，就把“Sagnac可用光速不变解释”改成“Sagnac可用相对论解释”得了。而且，我不知道你在哪看到前面一种提法的。请指出出处，既然你信誓旦旦地这样说了一年了。 |