| 正和先生：Lorentz正变换与逆变换的关系不同于通常的正函数与反函数的关系，请教您对此是如何理解的？ |
| 正和先生：Lorentz正变换与逆变换的关系不同于通常的正函数与反函数的关系，请教您对此是如何理解的？ |
|
郭峰君，我终于明白了 您错误的根源是：把“这个t”与“那个t”混淆了。 一个是原点在0时发出的光量子与任意粒子的碰撞时间。 一个是任意物理事件的时间。 忙，不能多解释了。 |
|
请看57584帖 正和先生：Lorentz正变换与逆变换的关系不同于通常的正函数与反函数的关系，请教您对此是如何理解的？ |
|
和满，你一直糊涂着 正和先生：Lorentz正变换与逆变换的关系不同于通常的正函数与反函数的关系，请教您对此是如何理解的？ |
|
两位应当辩个明白哦，不然都糊涂 正和先生：Lorentz正变换与逆变换的关系不同于通常的正函数与反函数的关系，请教您对此是如何理解的？ |
| 正和先生：Lorentz正变换与逆变换的关系不同于通常的正函数与反函数的关系，请教您对此是如何理解的？ |
|
郭君峰使用的X=ct与洛仑兹点变都是正确的,但两个方程中的t不是同一个物理概念.不那样能代入 请您建个模,亲自看看两个公式中的“t”各指什么。 同样的数学符号，物理含义可能是不同的。 |
|
没什么好辩的，建个模把两个"t"搞清楚就行了。郭的错误是根本错误，但不复杂。 正和先生：Lorentz正变换与逆变换的关系不同于通常的正函数与反函数的关系，请教您对此是如何理解的？ |
|
回复:言之有理！ 正和先生：Lorentz正变换与逆变换的关系不同于通常的正函数与反函数的关系，请教您对此是如何理解的？ |
|
“与任意粒子碰撞”是用高能物理实验中的具体例子解释，理论物理上的解释就是： 光信号到达S系内任意点时，在S系内经过的时间. x=ct中的t是（t2-t1)。 |
|
物理学中到处都是数学陷物理井。您算好的了。一些人就是不承认“数学陷阱”，他们认定数学运算正确就是物理事实了。 正和先生：Lorentz正变换与逆变换的关系不同于通常的正函数与反函数的关系，请教您对此是如何理解的？ |