|
从本质上说，伽氏变换是对的，但问题是现代科学是谈测量，而不是谈本质，那么从测量角度伽氏变换是不方便实用的。你不谈物理概念，乱推数学过程，毫无疑义。既然你们从测量角度推翻了伽氏 t = t ’，那么你就应该从测量角度重新说明 v = v ’，为什么 v = v ’在测量操作意义下依然成立。 ※※※※※※ ‘形象的世界’讨论些什么东西？这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ ‘形象的世界’是一本‘和天地宇宙对话’的书，以相对论为背景讨论科普物理问题的书，让大家走近二十世纪以来的现代物理世界。 |
|
挂什么名无所谓，叫牛顿变换、古典变换都可以。羊歌怎么这么在意名份？正如在乎我的观点是否来源于教材。 正和先生，不要忘了，伽氏变换是后人挂伽氏之名， |
|
分级参照系主张者，本人之外我首先发现秦元勋的最小质能时空， 后来发现耿宪温也主张坐标系不平等，程稳平系统运动力学，马国梁的分级参照系。台湾崔思珑博士的 v /= v ’，Resnick 也注意到了质心参照系的特殊物理意义。 ※※※※※※ ‘形象的世界’讨论些什么东西？这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ ‘形象的世界’是一本‘和天地宇宙对话’的书，以相对论为背景讨论科普物理问题的书，让大家走近二十世纪以来的现代物理世界。 |
|
我的“一般参照系”废止了惯性系，让牛顿、爱因斯坦都找不着北。 正和先生，不要忘了，伽氏变换是后人挂伽氏之名， |
|
你说的是对的，理想惯性系实际上不存在，物理的定律，应该建立在有限局域空间的加速系上。 ※※※※※※ ‘形象的世界’讨论些什么东西？这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ ‘形象的世界’是一本‘和天地宇宙对话’的书，以相对论为背景讨论科普物理问题的书，让大家走近二十世纪以来的现代物理世界。 |