对呀，GUO提出的问题很不错，值得探讨？
受此启发，我也有个问题：

正和曾经给出了“洛伦兹变换的严格推导”，
帖号:54584 ，其中的4个已知条件是：
(1) x=vt变换成x'=0，即(0,t')=(vt,t)T。
(2) x=0变换成x'=-vt'，即(-vt',t')=(0,t)T。
(3) x=ct变换成x'=ct'，即(ct',t')=(ct,t)T。
(4) x=-ct变换成x'=-ct'，即(-ct',t')=(-ct,t)T。

得到的结果是洛伦兹变换：其中γ=1/sqr(1-vv/cc)，
x=γ(x'+vt')
t=γ(t'+vx'/cc)

按照初中数学的一般规则，
我们当然可以把(3) x=ct，x'=ct' 带入这个结果中进行检验？
于是得到：
x=γ(ct'+vt') =γ(c+v)t'
所以要得到检验要求的正确结果x=ct，
则必须有：
(c+v)=c，γt'=t，
γt'=t算是时缩公式吧，暂且算说的过去，
可这里的(c+v)=c从数学角度看怎么理解呢？
都知道要使此式成立，必须有：v=0，这显然与题设不符，
那么是否由于有了“光速不变原理”，
连一般的代数运算规则也要随之改变了？
这可不是“c+v”=c的运算符号问题了吧？

或者正和认为这种检验本身不符合一般的代数规则？
或者：x'=ct'，x=(c+v)t  的检验结果也是正确的？
与x'=ct'，x=ct 相比，也只是个“运算符”的问题？

你们认为通过讲理能够讲清科学问题,大大的错了!!

讲理这个东西,本来就是讲不清楚的东西,婆说婆有理,公说公有理.

我个人认为，Lorentz变换与Guo变换是完全等价的，都能实现Maxwellf方程组在相对作匀速直线运动的两个坐标系中数学形式的不变性，而且Guo变换使maxwell方程组的这种协变更加简单。Guo变换证明：Lorentz变换只适用于电动力学定律和光学定律的协变问题，不适应于运动力学的协变问题。Guo的另一种表达方式是光学Doppler效应波长L、频率F（或周期T）变换公式，既：L'=Lsqrt((c-v)/(c+v))，F'=Fsqrt((c+v)/(c-v))，T'=Tsqrt((c-v)/(c+v))。这组变换公式同样适用于声学Doppler效应。这也是我以凡流体都有粘性和边界层理论为基础，提出声学定律相同原理和物理声速不变原理，从声学Doppler效应现象研究中得出的结论。