| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我下赌注：10000元 |
| 物理学实验只能证明在常态真空条件下光速相对于任何惯性参照系为恒定值。如果在列车上测出来自该光源的光频率为f1，在路基上测出来自该光源的光频率为f2，凭什么断定“这束闪光的光源相对于任何惯性系都表现为静止”呢？朱大侠，你不觉得你提出的问题本身就不具有逻辑严谨性吗？ |
|
老朱又在拿人开心呢吧？先给老朱的玩笑泼点凉水， 持相与疑相者关心的并不是光源相对谁静止， 关心的是：闪光相对观察者的速度， 闪光发出后，光源相对谁运动都不重要了（只对下一次发出闪光的位置有影响）？ 所以光源即可以在火车上，也可以在地面，没关系的？ “爱氏火车”选择的是把光源放在火车上， 类似的逻辑玩笑还有： 如果把物体A分成两半---A1和A2， 把A1放在地面，A2放在火车上，问：A相对于谁静止？相对于谁运动？ |
|
郭峰君不知趣，自不量力、螳臂当车、以卵击石、飞蛾扑火、自讨没趣！ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 郭峰君就想看一看朱顶余究竟是横扫天下学者，还是被郭峰君一脚踢到？ |
|
对【7楼】说： 这个道理我赞同。 ※※※※※※ 我做的一切都是为了能研发出场动力飞行器。这不是某个专家教授的事业，这是全中国人民共同的伟大事业。 |
| 你等还可以去请教［哲学黑洞］！我的这些新论点得到了光行差理论和观测资料的证实！ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
呵呵，这头睡狮还满搞笑的，不知这一掌老朱是否消受得起，
朱兄言到：“源位与相应的观察者永远相对静止！” 这可有点问题了吧？怎么会做此先决假定呢？果真如此约定，当然相对论就无可非议了？ |
|
机上的闪光灯乃发射闪光的“光源”，这个光源随着飞机一起前进。汽车上的喇叭乃一种声源，这声源随着汽车一起前进。但飞机发出闪光时相对于特定的观察者的位置（方位、距离），乃观察者所接受到的闪光信号的诞生地（源位）；这个位置（源位）相对于指定的观察者才具有确定意义。所以“源位”具有专有性。对于不同的观察者具有不同的源位，这个源位是一成不变的，即相对于观察者是永远静止着的！
在修道工看来闪光的源位就是固定在路基上的那个荷电体，而在乘客看来源位就是车头的那个荷电体。闪光总是从源位出发的，离开源位的速度总是c。 我所诉说的这些都是真理，即都是符合客观事实的。决不是猜想或假定；而是依据经典电磁理论推导出来的。 如果你等不相信，就与你们“豪赌”一场；赌注：八百元人民币；或者更少一些。但必须通过面谈，不过对方必须具备电磁学与波动理论基础。因为该网页的功能不便于展开讨论，即使用Word文档制作附件，也不能满足要求。用QQ对话窗也不足以满足争论的要求。最好是面讨。只要你们愿意面谈，如果讨论失败我最多赔偿你们八百元车船费。 如果你们觉得我的说法有点玄乎，不可思议，那么只要你们愿意与我面讨，我保证你们在三个小时内，发出惊呼，哦，原来是这样的，永远不再怀疑光速不变原理。 因为《相对论》也是老师与学生面对面地交流才被学生勉强接受的。 但只要你们当中有一个发出了惊呼，即领悟了我的思想，你们每个人都要向我缴纳八百元或者更少一点的“学费”！你们同意这个约定吗？因为你们都在竭力怀疑光速不变原理。而且现在世界上没有第二个人知道光速不变现象的物理机制，只不过作为一种猜想或假设而已。 |
|
“相对性原理”是指物理学定律的数学描述形式在所有惯性参照系中保持相同结构。
“光速不变原理”是指在真空中相对于任何惯性运动的光接收者，光速为一恒定值。 二者相结合可以推导出在洛仑兹变换下麦克斯韦方程组和波动方程在相互做匀速直线运动的两个参照系中，数学描述形式保持相同结构。 朱大侠即使利用了“相对性原理”和“光速不变原理”，只要能看到他的数学论证过程，就可以很容易地找出其中的错误或矛盾之处。 |
|
作者:平阳睡狮 发表时间: 2008/06/28 17:21 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 杨红心也是事先承认以太下看热闹！ |
| 读帖时，帖子不存在 |