| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
首先你要变得清晰明白的是:Lorentz变换是狭义相对论的一个重要结论,不是狭义相对论的数学基础。 狭义相对论的数学基础是代数,更明确一点是近世代数。 |
|
对GUO变换的再分析 1、不需要“速度变换原理”假设: 2、异系-异地同时不同值: 那么静系S也认为P1和P2的确是在x1和x2两处, 按相对论的“洛变换通解”: 3、时钟的快与慢取决于动系速度v的方向: 可以暂时认为“GUO时间变换”仅适用于“光速事件”, 4、光多普勒公式的自然推导: 那么:
|
|
无尘宗禅先生:请问是先有Lorentz变换,还是先有狭义相对论。您认为爱因斯坦不是根据Lorentz变换得出相对性原理和光速不变原理吗 深刻理解郭峰君变换在理论物理学上的革命性突破 |
|
恐怕不能这么说吧? t和t'是两个闪光发出的“时刻”, “通解”的使用条件是x'=u't', 比如飞船在x1'处, 从静系S看两个炮弹发出的时间间隔Δt怎么会还与炮弹u'的速度有关吗?
|
|
一样东西是不是基础不是以它出现的早晚来定的。我们先看到树,然后才了解到细胞是它的结构基础。 深刻理解郭峰君变换在理论物理学上的革命性突破 |
|
回复: 疑?你以前随便代入的时候我都没有说什么,怎么放到这里就不让我恒等变换了? 什么叫做““通解”的使用条件是x'=u't'”? 通解还需要什么使用条件,有约束条件还能叫什么通解?看来你还是没有理解我给你讲了半天的通解和特解的关系。 t 与 u' 相关,很奇怪吗? t 能与 x' 和 t' 都相关,为什么不能与 u' 相关?你老以为这是通解,当然会奇怪,可实际上这是特解啊! 最后你的计算过程有误,左式应该是时间的量纲,而右式你得到,(Δx'/u')c*sqr[(c+v)/(c-v)] 是长度的量纲。 你自己最后推导的量纲都不对,不用我帮你一步一步推导吧? 而且你的两个炮弹都用 x' = ut' 代入是错误的,你忘了我怎么给你证加利略尺缩的荒谬了?这两个炮弹世界线是不可能都过原点的,否则两条线就重合了。你还是自己再认真作罢,可能我对你的期望过高了。 |
|
何必非要为自己立根耻辱柱——“GUO变换”? 当洛变换系数未定时,用特解代入是为了约束系数的取值(即得到的是系数方程式)。当洛变换系数已定时,用x=ct,x'=ct'代入是约束变量x,t,x',t'的取值(得到的是时空变量方程式),使变换的定义域缩小到特定的点集上:即满足x=ct,x'=ct'的点集(一条光子世界线)。 在这个缩小的定义域上,当然有可能得到简化形式。但不能再将这个较小定义域上的简化形式又扩大定义域至不满足x=ct的一般时空点(x,t)。 你真的让你的数学老师心灵不安:我怎么能有这样的学生啊! |
|
听说正和先生是"教授",而我只是非物理学专业大学毕业生。但我知道,挑战和质疑狭义相对论和Lorentz变换的不只有我一人,包括中 我为GUO变换感到自豪,因为这是我的长期探索的成果。 |
|
时间坐标t=Δt=t-t1=t-0=t 如果你说是“时间坐标”t, 那么这就意味着已经隐含了t=0的时间坐标原点O, 那么这个“时间坐标”t=t-t1=t-0=t ? |
|
请直接针对问题,你可以将我的文字拷下来逐条批驳,不要转移话题,否则只能是没受过逻辑训练或者就是卑鄙手段。 深刻理解郭峰君变换在理论物理学上的革命性突破 |