|
发射说与以太说都不是科学的观点，都不符合客观实际。
麦克斯韦电磁方程组不仅在洛仑兹变换下可得到完全对称的数学形式，而且符合相对性原理，张崇安欺诈性地胡说众所周知麦克斯韦电磁方程组不符合相对性原理。 “源位不变定理”乃光速不变原理与相对性原理的直接推论。源位不变定理告诉人们光子离开其源位的速度乃常数。源位与相应的观察者保持相对静止。 我总觉得，在则网页上发帖简直等于喃喃自语，因为我如此费尽口舌也没有说服任何一个人。而且任何人都是在竭力兜售自己奇谈怪论；没有一个公开承认我接受（吸纳）某某人的新观点，最多说我支持某某人的观点，似乎自己早有类似的观点，但更多的是反对！ 虚荣心在作怪！ 这样的交流毫无疑义！因为交流、争论企图达成共识，结果永远不能达成一致。顽固不化，病入膏肓，无可救药。 从来没有看到哪一个帖子在赞赏某某人阐述的新论点真精彩、精辟！没有人表示从这论坛里学到了某些新论点。 |
| 朱顶余在上述讨论中始终没有明确解决一个关键性问题：究竟两个电荷球是光源，还是闪电本身是光源？所以他说来论去常表现得很急躁。如果你把这个关键性问题首先用标准汉语回答明白，谁都识字，你担心什么呢？ |
|
荷电球只是光源的载体； 闪电乃属于光源。所谓闪电就是变化着的电场，荷电球都携带着电场，异号荷电球相遇导致电场叠加而引起总的电场能量、电位移通量的变化，变化的电场便激发出电磁波（含闪光）。这变化的电场就是闪光的源。这电场的变化就是因为相向匀速运动着的恒电场的叠加所致。 变化着的电场就是闪光的源，那么这源究竟是相对于乘客静止呢？还是相对于修道工静止呢？ 现在的问题已经归结为变化的电场相对于谁静止的的问题；我的观点：变化的电场相对于谁都表现为静止。因为变化的电场可以由相对匀速运动的恒电场相互叠加所致，也可由放电（中和）所致。都可以达到等效的结果。所以变化着的电场究竟相对于谁静止，这是不确定的问题； 即不能确定它相对于谁不静止，也不能确定它只相对于谁静止；所以我认定它相对于谁都表现为静止。因为以任何形式变化着的电场总可以用静止于任意一个惯性系的电容器的放电过程来实现。 |
|
既然朱顶余已经承认“闪电乃属于光源”，那么朱顶余对“这束闪光的光源是相对于路基静止还是相对于列车静止”自己应该已经做出明确的答案了吧？ 要么认输拿钱，要么认错反省，朱顶余自便了！ |
|
这种问题,猛地打一个电话过去问别人,的确让人"张口结舌",但是冷静下来,就会明白这是一个简单得不得了的问题:
谈发光,我们不能泛泛地谈发光.发光过程是由其具体物理机制的. 这个摩擦发热再发光的具体物理机制如下: 固结在列车头部的荷电绝缘球与路基上的荷电异号的绝缘球相摩擦,顿时发热(一方面导致原子的热运动,另一方面导致原子内部能级跃迁). 原子的热运动速度是多少?有多种多样,杂乱无章,但遵守Maxwell-Boltzmann统计; 我们看到的光子最终是由刚才激发的原子能级回到基态释放产生的,所以,真正的光源就是这个原子,光源的速度就是这个原子的速度. 那么原子的速度是多少呢? 如果这个原子是路基上的绝缘球上的,那么原子的速度就是热运动的速度(当然,也可能要加上由于摩擦带来的平动加速导致的速度.这就需要具体落实与分析了); 如果这个原子是列车头部的绝缘球上的,那么原子的速度就是热运动的速度加上列车的速度(当然,也可能要加上由于摩擦带来的平动加速导致的速度.这也需要具体落实与分析了). 由于闪光中,包含大量光子,这就涉及大量原子,这是一个多光源问题,需要使用统计物理学. 所以,我们不能泛泛地谈发光, 我们必须落实到某个原子上去. 其实类似问题,以前这个论坛也有人问过,不过是高级版本:问得是量子场论中的虚粒子发射问题:两个粒子A,B碰撞,虚粒子到底由随产生? 站在A参考系上的人说,B在动,B产生虚粒子; 站在B参考系上的人说,A在动,A产生虚粒子. ...... 总之,这是一个简单得不得了的问题. |
|
朱大侠你好:
你的两个电荷都要暴露空气中 两个电荷才能发生碰撞 才能闪光 闪光都要经过空气才能传播到路基和列车 这可以理解为相对路基静止的光源 运动的列车 那论坛上的说法很多 我就不多说了 我是以太的观点 谁胜谁负 大家知道 ※※※※※※ 无畏少年时 立志解团谜 孤苦求索路 荣辱两难知 |
|
无畏少年时 立志解团谜 孤苦求索路 荣辱两难知 原创：郭峰君 谢谢申海辉将之做为自己的签名
|
|
d ※※※※※※ 风流才子美甲男 真知灼见更超凡 彻底摧毁相对论 科学革命圣火燃 |