|
不是“特例”，是“没搞透”。由于光子无“固有时”，光子在SR中不能作为S’。这种推导必然产生“点”与“线”的混乱。 郭峰君对狭义相对论十问发难的自我解答 |
|
不是“特例”，是“没搞透”。由于光子无“固有时”，光子在SR中不能作为S’。这种推导必然产生“点”与“线”的混乱。 郭峰君对狭义相对论十问发难的自我解答 |
|
SR研究S中的光子与S’中的光子，不研究把光子做S’。你们看看“高级电动力学”“量子电动力学”“量子色动力学”都是SR运算。 郭峰君对狭义相对论十问发难的自我解答 |
|
通解应该包括特解？怎么能容不下特解呢？ 可是洛伦兹变换不正是以这个特殊的前提： 另外和满说的光子S'可能理解错了吧？ |
|
回复: 那请你给出一个描述普通运动质点的运动公式, OK? 请导出原题条件下，相对地面速度 u (u小于c) 的质点在两个参照系中的运动方程，以及简易速度合成公式。再和 SR 的结果比较一下如何？给大家看看哪顶冠给错戴了，哪个鹿给指错了？ 拜托不要把自己的理解和推导错误交给爱因斯坦负责，那样对作古之人很不公平。老实讲，代数运算如果没搞懂，只能说中学数学没学好，说明不了别的。 |
|
糊涂了吧？ x=ct是静止S系对“光子”坐标的计算结果， x'=ct'是动系S'对同一个“光子”坐标的计算结果， 这里怎么会出来“光子系”S'呢？ |
|
通解包括特解不假，难道特解能反而上升成了通解？ 洛伦兹变换肯定包括了在某一个参照系中静止质点的解，照这样说难道静止也能成了通解？ 拜托逻辑不要这样搞好不好？ |
|
那我明确个问题： x'=(x-vt)/sqrt(1-v^/c^)中的(x-vt)是什么意思？ |
|
这个(x-vt)是光子P在S系的坐标x减 S'系的原点O'在S系的位移量vt， 没错吧？ 也可以写成： (x-vt)=ct-vt=(c-v)t=ct(1-v/c)=x(1-v/c) 应该不错吧？ |
|
不是用“它”作通解，而是通解至少要适用于“它”？ 可是洛伦兹变换可以用“静止点”或“非光速点”推导出吗？ 这个逻辑是： 洛伦兹变换使用的是“光速点”模型， 所以洛伦兹变换最起码要适用于“光速点”的情况吧？ 至于一般点的通解， 为什么不使用一个普通的假设： x=vt，x'=v't' 用这个假设能推出洛伦兹变换吗？ 这个假设是在推导“速度变换公式”时引入的？ 暂且不说是否合理， 就这个时候才引入这个假设，是不是嫌晚了一点呢？ 关键是：这个一般性的假设能作为洛伦兹变换的基础假设吗？ |
|
相对论完全构造了一种假象，把四维物体中的点打乱次序重新排列起来，得到的是真实吗？ 郭峰君对狭义相对论十问发难的自我解答 |
|
回复:描述普通运动点的变换公式就是伽利略变换，但是动力学定律在这个公式下不完全服从相对性原理。 就象你坐在行驶的车中，车窗关闭的感觉与车窗打开的感觉不完全一样，因为前种条件下无风，后种条件下有风。 |
|
回复:在Lorentz变换中根本不应该体现出普通粒子的运动！ 所谓Ux,Uy,Uz,U'x.U'y,U'z是C在两个坐标系中的坐标影像速度，把它们看成是普通粒子的运动速度，简直是驴唇不对马嘴！ |
|
回复:别拿东忘西，丢三拉四，好不好？ 照您的思路，还应该有y=vt,y'=v't*sqrt(1-vv/cc)/(1+uv/cc),z=wt,z'=w't*sqrt(1-vv/cc)/(1+uv/cc),他们都是Lorentz变换的解吧？ |
|
没有一维Lorentz变换，至少二维 郭峰君对狭义相对论十问发难的自我解答 |
|
当然容得。但不能以特解代替通解。Guo的改造就是以特解代替通解了。 郭峰君对狭义相对论十问发难的自我解答 |
|
谁也没有把Ux,Uy,Uz,U'x.U'y,U'z看作普通粒子速度（我几天前就已经在您的十个问题帖子中说明） 郭峰君对狭义相对论十问发难的自我解答 |
|
唉，您的推广简直不经过脑子（原谅我的不敬）。它们不是Lorentz变换的特解。看来您还没有体会出我的x=ut, x'=(u+v)t'/(1+uv/cc) 唉，您的推广简直不经过脑子（原谅我的不敬）。它们不是Lorentz变换的特解。看来您还没有体会出我的x=ut, x'=(u+v)t'/(1+uv/cc)所隐含的物理意义与良苦用心。 请您把x=ut, x'=(u+v)t'/(1+uv/cc)代入Lorentz变换，就会发现它就是Lorentz变换的解，好比x=ct, x'=ct'一样也是Lorentz变换的解。事实上x=ct, x'=ct'也只是x=ut, x'=(u+v)t'/(1+uv/cc)的特殊形式而已（当u=c）。 |