财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:一个能证伪并取代相对论的伟大学说 下一主题:物质、时空、光速三者的关系
[楼主]  [31楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/05/27 07:43 
[楼主]  [32楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/07/30 18:02 

温故知新
[楼主]  [33楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/07/31 06:06 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [34楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/08/01 13:32 

作者:xiaoyingmin 发表时间: 2009/07/27 22:00

牛顿三定律是牛顿力学的全部精髓,故而叫牛顿三定律,牛顿三定律相互支持,相得益彰,形成固若金汤的逻辑体系,几百年来,无数科学家对牛多的逻辑都顶礼膜拜,叹服他那严密的无懈可击的定理定律和理论体系。就连爱因斯坦面对牛顿的逻辑,也不得不望洋兴叹。不论是你还是任何科学家,在计算飞机,炮弹,卫星,以及地上的所有日常生活的运动,没有人会使用什么相对论或量子论,亦或是别的自以为是的理论,所有人都会使用牛顿的理论处理这些事情,
【一:牛顿的逻辑体系若固若金汤怎么会产生“相对论与量子论”等废物假说?】

可是你却说“首先是牛顿对物体之惯性的误解。即:在宇宙中即没有不受外力作用的物体,也不存在物体的匀速直线运动”,你这不是等于说,牛顿三定律不成立吗?牛顿三定律完全遵守数学逻辑,是根据数学逻辑推出的,你难道有一套非数学逻辑的力学定律?
【二:思林只是说:牛顿三定律不仅成立!而且完全遵守数学逻辑!但不完全遵守哲学逻辑!】

你认为“其次是牛顿对运动之原因的误解。即:物体因其相互之间的万有引力作用而运动或静止,并不需要第一推动” ,引力坍缩问题怎么解决?也像爱因斯坦一样,创造一个宇宙常数吗?
【三:引力坍缩问题“需要第一推动”来解决吗?】

你认为:“再次是牛顿对引力之系数的误解。即:在物物之间相互作用的引力关系的恒量,并不是在宇宙中普适的常数; ”万有引力不是理论,他只是一个公式,引力系数是观测值,根据观测结果而定,观测结果改变时,系数可以改变,并不影响牛顿力学的完美。引力的本质问题,牛顿曾多次解释说,自己不知道,他明确的进一步说,他“不想用猜想来解释引力的本质,不想用假说来解释引力,因为,因各家说走入科学理论之中,就会使假说在科学理论中泛滥”,是爱因斯坦厚颜无耻的用假说解释了引力,致使从牛顿时代以来,假说首次闯入科学理论之中,也正像牛顿所担心的那样,今天的所谓的物理理论,都是由假说构成的,假说已经在科学理论中泛滥成灾,只要你胆大不怕丢人,谁都可以提出自己的物理理论,今天的物理理论,平均每天都有一种诞生。
【四:牛顿认为“引力恒量”是不变的常数!英民认为“引力恒量”是可变的常数吧?】

你还说“最后是牛顿对空间之属性的误解。即:运动或静止的主体是物体,所以讨论是否有绝对静止的空间毫无意义”,牛顿三定律描述的是物质在空间运动所遵守的规律,如果牛顿对空间的认识错误,则我们无法利用三定律认识物质在空间运动的规律。
【五:牛顿三定律描述的是物质在空间(中相对)运动所遵守的规律!】

所谓的物理理论,不过是认识物理现象的方法,当物理现象的认识方法被找到时,人们就再也不需要什么物理理论来告诉我们去怎样认识物理现象,这时,所有的物理理论就都完成了各自的历史使命。牛顿时代的人们都认为,宇宙中的所有现象都是物质运动的表现,物理学的理论工作是寻找宇宙的原动力。不是去建立什么理论,不再需要什么理论。我认为你是打着牛顿的大旗,干着反牛顿的活动,可能言辞过于严厉,但是,我不带着情绪论事,没有任何污蔑你的意思,请原谅我诚实的表达了我的观点。
【六:……】

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.13070702552795