因为我的论据都是最简单最普遍最基本的事实：

首先是因：爱因斯坦所论的运动物体并不是物体，即电磁波只是振动的传播并不具有粒子性；

其次是因：所有可观测的运动着的真实物体，都是按照固有的力学规律做非匀速的曲线运动；

再次是因：物体运动之力学统一的最基本原理，就是人们熟视无睹之天体力学的最基本原理；

最后是因：若不是牛顿对引力恒量的误解，人们早就发现了光热电磁声都是万有引力的摄动； 

而您的过于肤浅的出发点我早一而再再而三的指给您看；也就是《黄国先生相对论与爱因斯坦绝非象您所说：》相对论作为一个伟大的科学理论〖但事实上它现在还是一个科学假说、而将来则是一个科学谬论〗，它不会在诸如洛仑兹变换一类的数学方法上出现错误〖但实质上洛仑兹变换是错误的：即光源一维线性的移动速度（u）与光三维非线性的波动速度（C）之间即不可加、也不可比，不信找数学家问问去〗。爱因斯坦作为一位伟大的科学家〖也应该是反科学专家，即违反科学原则的科学家〗，他不会在数学方法上出现差错〖但洛仑兹错了他能对吗〗。相对论〖并不〗完美的地方正是它的数学方法〖即其质能关系E=mCC是绝对化了，而在牛顿的数学原理中E=mCC必须相对于fMm/R（引力势能）才算真正的完美〗。而您说：相对论是在科学方法上出现原则性的错误〖这到是千真万确〗，〖但不是〗它把光速当作是永远不变的恒量这一点既没有得到验证，也违犯了自然辩证法的基本原则。〖而是不应该用其《电动力学的相对性原理》，来否定《自然（界的）哲学之数学（的最基本）原理》，也否定不了！仅此而已〗至于您说：物理学将首先在它的最基本的问题上获得突破。〖还是千真万确！但不是〗统一场问题和宇宙学问题上获得突破，〖而是所有的自然力都是万有引力的力学统一的问题。〗

至于我的《请问谁听说过什么宣言还一二三的况且还不知所云！》您就回答个《如果你是外行就不要乱说。相对论三二一就倒了？》〖我的三大结论是物质规律的高度概括。它们的原因和意义我都说得很清楚。当然，如果没有达到一定的高度是无法理解的。所以，如果不懂就不要妄加评说。就象不懂相对论的你去谈相对论一样毫无意义。科学不是搞政治。相比之下，沈先生的腐儒学究式的评说要有意义得多。〗就算是内行人说的话吗？

另外您还说：〖cisc说的话确实有道理。〗即大话物理的就您的《地球上不可能存在超光速辐射或传播－－《宇观系统论》宣言之三》之帖回复的《你是死脑筋，不会左右逢源~~~~，要吃亏的！！！！》：〖你看我，句句话均暗藏玄机，说“不太容易”，但决不说“不可能”等，不让别人抓把柄，007要整我的风？哼，还嫩了点，呵呵呵~~~~〗我看不出道理何在？