|
先告诉您一个我在10分钟前核实确认的消息： 相对论流体力学研究，有人在理论上早已走到了我们前面。 在70年代，PAO已经完成了用流体力学对所有经典电磁学方程的推导。并在当时公开了这个成果。PAO的著作有中译本。叫《流体力学详解》，于1980年出版。在这本著作最后一章，PAO列出了经典电动力学六大公式的流体力学形式，并且展示了使用流体力学解经典电动力学习题。习题答案与本人使用SR的运算结果完全一致。 令本人感到奇怪的是，这本著作公开出版之后，很少有人见过。在您与廖铭声的论文中都没提过PAO，本人过去对这个研究成果也是闻所未闻。现在PAO《流体力学详解》最后一章传真件，就在我的台面上。您或廖先生如果需要，可把传真号码给我，我传给您。 70年代，就已经有了这个成果，很可能已经有人在这个成果基础上出了很多成果。但没有公开，以至我们一直蒙在鼓里。这是可以理解的，在知识经济时代，基础理论意味着贫富荣辱，甚至意味着生死存亡。别人没有义务把自己的劳动果实奉献给我们。 要怪只能怪一些人太懒，还在幻想发达国家会毫无保留地帮我们。 有个问题我想问清楚：您是否杨新铁先生？无论是谁指点了我让我受益，我就感谢。我奇怪，廖铭声，刘启新，陈绍光，丁一宁，我，以及很多朋友都没隐瞒自己真实姓名，您有什么顾虑吗？ 2 加速器改造实验。按找本人理解，其核心思想是：在总能不变条件下，减小（注意，不是加大）能量密度。我认为这在技术上是可行的，调整线圈角度就可以做到。具体定量借助计算机，很容易完成。而且不会对加速器造成损坏，实验完毕，能再调回来。希望您把细节讲清楚，加速器的线圈是固定在架子上的，如何保证调整角度的准确？另外对于减小能量密度来说，线圈角度应当怎样调节才合适？现在加速器q值非常高，对调整线圈角度会带来困难，如何解决此类问题。总不能重新建一条加速管吧。（尽管科大加速器实验室学术委员会主任裴元吉教授已经有这样的想法。但是还没有钱。） 裴元吉的方案是符合规范，能达到预期效果的。几千亿的神五都发上去了，要是觉得花钱换加速管太浪费，那就算了。如果有人认为“相研”只是奢侈的点缀，我不急的。我早急够了。对于不懂得井与水的关系的人，在他们不口渴时，我们为他们挖井，他们会说我们“不务正业”。我们解释，他们会认为我们头脑有问题。现在他们有点口渴了，还把挖井当点缀，还要我们去求他们。除非他们象我们公开道歉，否则我不会合作。 有个问题，我想问清楚：您认为由于Q值大而造成困难，是“基本设计困难““设备配套困难”还是“人员操作困难”？ 您支持这个实验，而且建议在不同能量密度下多做几种尝试，这是甚么意思，指不同粒子还是不同接近光速的程度？ 我原本考虑的是“总能”与“能量分布”，现在您提出“不同粒子”，我认为也应该考虑。 在流体力学实验中，得到sqrt(1-b ^2)因子。b就是V/C 确实这样。这个结论是从无粘性的方程的出的。或者说是在粘性区与比较小的条件下得出的。 也就是说，没有粘性拖动效应也会有这样的结果存在。 对于带有粘性的情况， 粘性区虽然在速度高情况下并没有明显的此类结论，但是粘性的影响总是可以分成相对运动速度比较低的影响以及实际相对运动速度比较高的情况下的修正量两部分，前一部分是双协调算子，满足相对论。后一部分是个小量。特别是在在速度比较小情况下，就更可以看成粘性也可以近似满足流体不变论。（见廖铭声先生的书，此书已经已经绝版，可直接向他本人买） 4 你说：“设计出过核弹的人，没一个认为：“世界是四维空间的”。有人认为：“世界是三维空间的，四维空间是运算方法”。有人认为：“世界无所谓几维，坐标是数学手段”。我们从来就没因为“不认为世界是四维空间的”在工作中出过问题。谁不信，随便，自己去混吧。核武器设计是否合格，一直就是由我们审批的。至于有人声称“爱因斯坦已经证明，世界是四维的。”那是瞎扯蛋！对此本人在这个网站已经反复解释了，不再复述。” 建议搁置这些争论，您认为这是一种运算方法，那么就一定有更准确的运算方法，找出来就好了。不要声称一些本来可以推论和证明的定理。 我不认为，我们需要谁恩赐给我们研究的权利。假如有必要，我可以出具爱因斯坦原文。是他们“假传圣旨”，不是我们离经叛道。 GR存在问题，50年代在物理学界就讨论过。钱，彭，周，胡，王，卢都承认。怎么现在成为了技术新发现？理论界不认帐了？当然，我还是很感谢您提供林金的意见，羊歌乐已经在这个网站上转载了。我现在的兴趣在“流体力学”“卫星记时起点问题”，我先放一放。 你说的，在相关机制不清楚的情况下，使用“操作”定义可以得到一种“有效方法”。这种方法的引入与完善，是爱因斯坦最大的贡献。这比SR具体内容要伟大。我还不清楚具体指什么。讨论发展总是有益的。 具体指在1905年，流体力学处于婴儿时代的历史背景下，使用“操作定义”定义“时间”，带来了一系列技术成果。“四维方程”在具体运算时很方便。 我对你下面这些话无法评论，觉得和学术争论无关的话少说，学术上仅仅进行思辨的朋友少交，口齿不太干净，网上破口大骂的人也有几个，可以躲开走，不看他们的贴，没有必要多费这些唇舌： 对这些话我实在不好说什么。 考虑到历史背景，爱因斯坦是伟大的。总不能谴责牛顿没发明流体力学吧。 学些流体力学是好事情，其实作为一种科学方法，他已经渗透到地质，量子力学，信息和金融流动，以及社会学方面。和研究相对论结合，可以找一些旧流体力学书。现在的书已经不写sqrt(1-b ^2)了,你可以找一本老书。如北航或者那个学校的旧本科课本，在书的中间部分，可压缩流动（v/c>0的流动）部分，总会有相似变换一节，那里你会找到，普朗特变换，哥劳沃变换。。。等等尺缩变换，（在夏皮罗的旧版热力学书里面你可以找到相对论变换。这本旧版现在我都找不到了，只好自己来证明） 我想先请您先指点一个问题：要读懂廖先生的“流体不变论”，需要那些流体力学基础？ |