多棵同步卫星的，最简单、标准的对钟方法是：用另外一棵通过两极的卫星，在某次与地球自转轴相交时，发出校准脉冲，而所有同步卫星以此信号为准对钟，则所有同步卫星就成了牛顿同步时钟。（当然这只是理论上成立的方法）

而实际情况复杂的多，GPS是通过几个地面控制站校准的，而且校准是经常、逐一进行的，因为原子钟也有误差，且每个钟的误差不同。决不是对一次钟可以解决问题的。

多棵同步卫星的，最简单、标准的对钟方法是：用另外一棵通过两极的卫星，在某次与地球自转轴相交时，发出校准脉冲，而所有同步卫星以此信号为准对钟，则所有同步卫星就成了牛顿同步时钟。（当然这只是理论上成立的方法）

而实际情况复杂的多，GPS是通过几个地面控制站校准的，而且校准是经常、逐一进行的，因为原子钟也有误差，且每个钟的误差不同。决不是对一次钟可以解决问题的。

//以后出误差没关系。我要的是校准一次的程序。

如果在地球表面排布若干时钟，并用GPS对钟则这些时钟就是牛顿的。GR在建立旋转系的坐标（r',sita',z',t'）时，用的t=t'也是牛顿的，中心引力场用的也是牛顿坐标系（四维）。即GR中，dr/dt(r为矢量)表示的光速从来都不是常数，更没有各向同性。

不能以坐标形式来说是属于什么体系。抛开几何形象，谁能判断（x,y,z,t)和(r,a,b,t)是否不同的坐标系？是否描述不同的四维流形？只有附加了度规场，才能知道它们的几何性质从而建立几何形象，并进一步辨别谁是球坐标系，谁不是。

更不能以坐标变换的形式来判断用的什么坐标系。如果不对度规形式做出约束，则可用任意坐标变换。但如果对度规形式进行约束，则变换就不能随意选用了。比如，要求变换前后的两个坐标系的度规均为闵氏度规，则变换的形式为洛仑兹变换。如果不做此约束，SR也可用伽利略变换形式的变换，但变换前后两个坐标系的度规就不再相同了。但度规形式也不是可以任意规定的，这受时空内在几何性质的约束。如果时空不是平直的，就不可以通过坐标变换将度规变换成闵氏度规。但可以将任一具体点的度规变换成闵氏度规，该点的邻域在此度规下就是局域惯性空间。

对呀，GR中dr/dt表示的光速是可变的。奔向黑洞的观察者会发现外部世界的运动在疯狂地加速，该观察者最后一秒会见证外部世界的全部历史，也就是说他可以在自己的一秒中看到外部的光线穿越100亿光年。但在GR中，这种异地速度没比较意义。他不会看到遥远的高速的星星超过同样遥远的光子的速度。在他自己的身边也同样如此，实物粒子也不会超过本地较慢的光速。

当然，GR还在局域惯性系中坚持它的光速不变，同时放弃了全局坐标系，但是地球不可能是局域惯性系，全球定位系统规定的时空坐标系只可能是牛顿的。

//变换形式不重要，重要的是背后的度规，不再重申了。

这个基本问题，不要推给未来的研究了吧？

       我愿意复述，只怕你没有记性，到时候总是说忘了，让我白费口舌！

       首先，所有的电磁学知识是物象知识，不是物理原理，只有力学规律是物理原理，具有 Galileo 变换不变性。追求电磁物象规律的坐标变换不变性是一个真正多余的问题。

       第二，参照系是有范围的和分级的，动力学问题的参照系是引力环境。

       第三，时钟走慢是时钟膨胀的结果，地球的转动变慢是因为地球的膨胀。正像你发福了，你会变得笨拙。科学的真正道理就是这么简单。

       第四，所有的能量都是 dm 的机械动能，∫（1/2）v v dm。

       第五，考虑引力场的运动惯性就可以解决广义相对论的问题和双星问题。

    具体可以看这里的置顶文章和我的网页。

相对论的特点就是将不自恰解释成自恰。

描述时空只能用坐标，爱因斯坦也是这么说的，即时空连续统，只有4个坐标值全相等的两个时空点，才是重合的。然而，有非惯性系中的时空连续统吗？显然在曲面上是没有直线坐标系的，但是在爱因斯坦的弯曲时空中却必须用牛顿时空坐标系，这是为什么？所谓度规场仍然需要描述能一点的度规的不同，用的还是牛顿坐标系。也有人，如：王仁川，不愿意称其为坐标系，而称为时空参数，但他还是不能给出爱因斯坦时空连续统描述的坐标系，有唯一性的坐标系。相对论者很健忘，有人硬说牛顿时空坐标系也是相对论的，而另外一些相对论专家却不承认全局坐标系的存在，全然搞不清楚爱因斯坦的时空连续统是什么。如果你能画出旋转系的爱因斯坦同步时钟的“同时曲面”（三维时空），相对论的不自恰就非常清楚了。

只要你能理解史瓦西的坐标（r,a,b,t）是GR坐标系，就能明白GPS也是GR坐标系。

史瓦西坐标系中dr/dt表达的光速也不是常数，其实GR不需要谈论这样的速度。

国家的政策也不是完全取决于那帮政客阶层，科学的是非同样需要考虑大众的意志。能解决问题的东西就是科学，最后的裁判是人民和历史！

既然不能，所谓“不能离开度规谈坐标系”不过是先有蛋还是先有鸡的概念。在牛顿时空中建立的坐标系，及用牛顿的坐标变换产生的坐标系，当然是牛顿坐标系。物理速度就是dr/dt，相对论的光速固有速度又是什么？实际上固有光速不变也是不成立的。GR有太多自欺欺人的东西。

如果你认为“只要你能理解史瓦西的坐标（r,a,b,t）是GR坐标系，就能明白GPS也是GR坐标系。”

请画一幅t=0的时空图，你就知道自己有多荒谬了。相对论从光速不变开始，到不承认速度，一步步走向自我否定。

正和太伟大了，可以让时间倒退50年。

场方程并没有限制你用什么样的坐标系，它只表达了在任意坐标系中都一样的邻域关系——微分方程（张量形式）

所以同一场方程可以有不同的“坐标系+度规场”解，但它们等价，即可以找到一个坐标变换（有可能是伽利略变换）将一种解的度规场变换成另一种解中的度规场。

坐标与度规不是鸡与蛋的关系，而是同时解出来的。

算了，这根本不是物理问题，完全是数学问题。以后我们都没有必要争论了，因为数学逻辑不同。