|
1 最近yuren2(可能就是杨新铁，作者未置可否。姑且称其为杨新铁）在这个论坛发了一篇论文。刚发，就被一大堆水帖掩盖了，希望不是故意掩盖的。没看到的朋友们可以通过查作者yuren2.查此文。推荐给信得过本人的朋友们都看看。 2 杨新铁提出了一个加速器改造实验。按找本人理解，其核心思想是：在总能不变条件下，减小（注意，不是加大）能量密度。我认为这在技术上是可行的，调整线圈角度就可以做到。具体定量借助计算机，很容易完成。而且不会对加速器造成损坏，实验完毕，能再调回来。 本人完全支持这个实验，而且建议在不同能量密度下多做几种尝试。 与其用加速器重复他人实验，不如做点自己的实验。 3 杨新铁在论文开头指出：在流体力学实验中，得到sqrt(1-b ^2)因子。这是个关键。需要明确的是b具体是什么？如果是（V/U），那就有交流基础了。本人流体力学知识有限，但即使根据有限的知识，也可以推出这种可能： 设，X方向运动流体粒子A。A受力方向是复杂的。A不仅受到-X方向粒子阻力，还受到+-Y方向及+-Z方向粒子粘滞力，这种粘滞力用基本作用分析，是一种“弱电作用”。其-X方向分力，近似解符合“直角三角形”关系。 这就是本人在一年前，刚上这个网站时使用“直角三角形”讲解SR的原因。遗憾的是刚发就被删了，当时有朋友抗议。再发又被删。后来我在谈小猪讲解相对论的感想帖中加入了“直角三角形”。没被删。当时有一位朋友看出了我在讲什么，回了贴。 4 在我了解的，设计出过核弹的人，没一个认为：“世界是四维空间的”。有人认为：“世界是三维空间的，四维空间是运算方法”。有人认为：“世界无所谓几维，坐标是数学手段”。我们从来就没因为“不认为世界是四维空间的”在工作中出过问题。谁不信，随便，自己去混吧。核武器设计是否合格，一直就是由我们审批的。至于有人声称“爱因斯坦已经证明，世界是四维的。”那是瞎扯蛋！对此本人在这个网站已经反复解释了，不再复述。 5 “如何校钟”目前只能使用爱因斯坦的方法。并不意味永远只有这一种方法。在相关机制不清楚的情况下，使用“操作”定义可以得到一种“有效方法”。这种方法的引入与完善，是爱因斯坦最大的贡献。这比SR具体内容要伟大。 本人清楚爱因斯坦的贡献，我敬爱他。谁侮辱他，就是侮辱我。请仇视爱因斯坦的朋友们反思一下，你们认为的爱因斯坦的观点，到底是爱因斯坦本人的观点，还是有人冒用爱因斯坦之名误导的观点？或是你们自己想象的爱因斯坦的观点。如果只是误导者的观点，或你们自己想象出的观点，请不要责怪爱因斯坦。当然爱因斯坦也有他的时代局限性，本人清楚。我可以列举一大堆SR的局限性，但那没有意义。 6 尽管本人也推导出流体力学与SR共同的因子，但目前我还不能正式接受“SR流体力学解释”，因为这种解释目前还不完善。本人在这个网站上认真解答过很多贴，经过一个个失望与一个个希望，现在渴望了解“流体力学sqrt(1-b ^2),结果资料”，有人指点我吗？你们需要我怎么求你们呢？ |