如果你是速度测量专家，就给大伙说说 GPS 怎么测量导弹速度的吧！

在同一地点校准两个钟很容易吧？
那么一旦校准，
“固有时间”也就确定了吧？
不管两个钟以后运动到哪里，
“固有时间”会变吗？
就是说这两个钟会产生实际的物理变化时差吗？
据相对论说：长度和时隔都不会发生实际的物理变化？

那么只要把B点的时间记录数据用任何方式告诉A不就行了吗？
比如A在10点发出一个闪光，
B点接收到的时间是10:30，掏出手机告诉A就是了？
假设A知道AB的距离L，那么光速c=L/30分钟，

如果还不放心，
那就在AB连线的中点C处连续向A和B同时发出等间隔的光脉冲，
然后A和B都调整自己的钟与这个校准信号保持同步，
这样的两个钟算是同步、同时了吧？

A没有必要去看B的钟了吧？
A只要得知B的实验记录（时间记录）就可以了？
以前大家不是讨论了吗，只要A和B不互相观测，各测各的，
然后用任何方式互通记录数据就是了？

您到底认可不认可“洛仑兹变换”？作为一个有效的研究方法，我认可。您如果不认可，请解释为什么。

使用流体力学深究洛仑兹变换，是一条有趣的思路。如果您根本不认可，那深究什么呢？

两个在地面校对好的钟实际不是同步的吗？
“固有时间”发生了实际的物理变化？
这是相对论说的：
飞船上的尺长、时隔与在地面的尺长、时隔是一样的，
没有发生实际的物理变化，

不需要你我再来验证了吧？

这其实有两个约束条件了：“运动-两地”的时间测量问题，

假如你按照“时慢公式”处理观测结果，
当然结论是：两个钟不再保持同步了，
可是实际上呢？
相对论说：实际上它们还是保持同步的？

至于怎样才能把这种实际上的同步反映出来，
这可以探讨一下，比如是否可以这样：
因为已知速度v，固有时间间隔T， （假设相对论还承认存在“固有时隔”？）
那么如下图安排A、C、B三点的距离：
A-----------间距L=v(nT)-------中点C---------间距L=v(nT)-------------B，

n代表时间间隔T的个数， 飞船从A点出发，经过时间2nT后，到达B点，
当飞船到达B点时，发出第2n个T信号，
A则可以每隔T，发出信号一次，
如果C同时接收到了来自A、B的第2n个T的信号，
就说明至少到此为止，A与B钟仍然是保持同步、同时的？

飞船上的尺长、时隔与在地面的尺长、时隔是一样的。

这句话的准确表达应该是：以飞船为观测者，任意两个事件的“时空间隔”与以地球为观测者的时空间隔是一样的。

其中“时空间隔”是个整体概念，不意味“时间隔与空间隔”。

如果C同时接收到了来自A、B的第2n个T的信号，
就说明至少到此为止，A与B钟仍然是保持同步、同时的？

很遗憾。按照SR，在你的模型中。C不会在“同时”收到A，B的第2n个信号。B的第2n个信号比A的第2n个信号滞后。因为B相对C做了运动。

以A，C为观测者：AC钟同步，B钟在飞行时走慢了，后来不慢了，但总是晚一些。

以B为观测者，AC钟慢了，AC钟也同步。但在B钟获得速度时，C钟比A钟“提前了”。即“同步而不同时”。

使用四维方程列综合式，或使用三维方程列分列式。得到的以AC为观测者结果与以B为观测者结果是一致的。

我探讨这些问题是认真的，希望您不会因为我认真提出不同意见而生我的气。

说实话，我对沈建其有些生气，不是因为他提出与我不同的观点，而是他竟敢“不”提出不同观点，竟敢骂别人而不骂我。当然，我很清楚他没这个义务，所以我以前尽量假装不生气。