| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
这是个好问题，所有理论的试金石。相对论有明确回答，我也想知道各种非相对论理论中怎么测速度。 为什么没人敢用定义式v=s/t测速度？反相英雄都气短了？ |
|
回复:建议你先学习一下如粘性流动、边界层理论、雷诺数等一般的流体力学知识，否则对你解释如对牛弹琴。 为什么没人敢用定义式v=s/t测速度？反相英雄都气短了？ |
|
回复:两个钟对调一下位置 这好办，让那两个对钟者拿着各自的钟对调一下位置再唱下钟不就得了吗。睡觉的时候就不要想问题了。 |
|
同意! GR的弯曲时空观是不自洽的，但GR的结论是对的。因为弯曲时空在自然界不存在， 同意! GR的弯曲时空观是不自洽的，但GR的结论是对的。因为弯曲时空在自然界不存在，GR的弯曲时空只是量子场论的平直时空中的光子动量-能量变化的等效的唯象表示，不能把唯象表示当真，它只是光子实际动量-能量变化的一种假象的描述方式。陈老師常说：他非常敬佩爱因斯坦的天才，竟然在88年前在沒有多少事实根据的条件下想出个弯曲时空观，而且推论出与以后的事实相符的结论。重要的是要接收继承GR的正确的部分，GR中有一些不足之处在所难免，这是次要的，知道弯曲时空不是真实的就够了，不再往弯曲时空研究下去就是了，对其正确的推论照原引用。量子场论的推论也不可能全对，未来会有更好的理论，但量子场论推论的引力屏蔽效应等符合事实的结论，在未来的理论中必定会被接纳继承下去的。 |
|
回复:只有被肠吸收后进入血管的物质的才对身体有作用，打点滴是一种更先进的方法。 为什么没人敢用定义式v=s/t测速度？反相英雄都气短了？ |
|
陈老師书中§1.3节（41～49页）是既校钟的快慢（或速率）又校钟的同时性（或零点对齐），校钟当然要用光速恆定性假设。 陈老師书中§1.3节（41～49页）是既校钟的快慢（或速率）又校钟的同时性（或零点对齐），校钟当然要用光速恆定性假设。不用光速恆定性假设就无法校两地的钟，所以高精度测量的光速只有双向平均光速或闭合迴路光速，因为只有闭合迴路才不用校两地的钟。 |
|
请问，您怎么确定S/T中的T呢？T是（TX-T0），T0怎么定？ 如果在“往返运动”中，T就是一个钟的指针变换量。 如果不是“往返运动”，就至少有两个钟，怎么“对准”这两个钟？即怎么确定“计时起点”？ SR的方法是“利用光速不变”，这种方法可能很笨，但还算个合理的方法。您有其它更好的方法吗？ |
|
回复:测量速度，一要保证两点之间相对静止，二要保证钟在此两点绝对同时。 为什么没人敢用定义式v=s/t测速度？反相英雄都气短了？ |
|
回复:做为物理学基础理论，牛顿学说让初中学生听的明白，爱因斯坦学说让大学学生听的糊涂。 为什么没人敢用定义式v=s/t测速度？反相英雄都气短了？ |
|
郭先生，我是说的吃饭的定义，打点滴作用无论多大，都不叫吃饭。吃到胃里不消化也叫吃饭。 为什么没人敢用定义式v=s/t测速度？反相英雄都气短了？ |