您的“时间快慢问题”，可以使用SR解决，但“时间问题”不仅仅是“快慢”，还有“计时起点”问题，即“同时性”问题。

在基本四维时空方程中CCTT-LL=C’C’T’T’-L’L’。其中T与T’在技术落实中要涉及两个问题：1时间快慢，2计时起点。

“计时起点”的三维形式为：LV/CC。这在平面空间中很好处理，在曲面空间中怎么处理？举个具体的粒子：

地球同步卫星的“计时起点”怎么设定？

多普勒效应是“频率变化”与“相对速度”关系，C相对谁守衡没关系。声学中，也有“多普勒效应”。是否意味“声速各惯性系不变”？

宇观，廖先生，杨教授等许多朋友都提出过“声速惯性系不变”问题。我正想统一做复。

1 是否“声速惯性系不变”可以在“火车上”做实验。（不是“火车里”，用敞蓬车皮做“火车上”实验方便些）。

2 超音速与超光速理论意义不同。“超音速”没有违背任何基础理论，“超光速”违反相对论。在飞机超音速之前，子弹早已超音速了。

3 在超音速飞机设计上，不仅仅改变了原来的动力系统，还有飞机结构上的改变。例如，改变了机翼截面的设计。

4 “改变加速器设计”的实验值得一做，虽然本人不认为改变能量分布能实现超光速，但我很想试试能出什么结果。

5 在没有其它办法的情况下，我们只能多试一试。如同当年赖特兄弟，当时的空气动力学运算表明，飞机飞不起来，他们“乱”试，竟然飞起来了。飞机上天10多年后，空气动力学才修改成“飞机能上天”的空气动力学。

声学多普勒测速中，要求测量者相对于声介质静止，否则要做介质速度修正。而且，声速本身是怎么测出来的？

相对论中，光学多普勒测速，不要求相对于真空静止（这也做不到）。而且，光速本质上不是测出来的，是定义出来的。

SR开始，用“操作”定义物理基本概念，使得物理学从传统哲学中分离出来，避免了许多无谓的争论。

在这个前提下，QD的出现才成为可能，否则人们还是抽象地争论电子是粒子还是波。

正和认为SR是经典物理理论，QD才是近代物理开端。我以前也不知道怎么反驳你，现在gguutt贴引发了我的明确想法。正和，在gguutt帖面前，你现在有什么证据表明QD比SR更伟大？我看这次连毛主席都帮不了你了吧。哈哈，哈哈！

这些问题对于你我都不是科技问题，是科技史问题。研究点科技史，有助于科技水平提高。对吗？

相对论一百多年了,大部分的地球人还是喜欢 Newton 呢?

爱你所爱!!!  你完全有权利喜欢你所喜欢的东西!!!

1 无论具体，哪个钟在什么位置，都涉及“光信号传递速度问题”。

2 对调位置，中就不是一直保持相对静止，这就涉及到“相对运动的钟如何较”了。需要一“相对静止的钟如何较”为基础。

3 我在晚上也常对自己说：“不要想事情了，该睡觉了”。可总是引发思考，例如：

“我想‘不要想事情’是不是一种想”，“该睡觉了，就是到睡觉时间了。睡觉时间的‘时间’怎么确定？”，“用什么钟计时能确定精确的睡觉时间？”“怎么克服原子钟的不稳定性”“环球原子钟实验结果可靠吗？”“引力红移实验结果可靠吗？”“GR自恰吗？”“非GR引力理论哪些可取？”...。

今天晚上肯定还会想到“liangjz帖中的问题，如果放到非均匀引力背景下怎么处理？”