正和口气表现给人一个相对论教授的口气，又自称是一个工科学生，哪有工科子弟放着自己的正宗祖宗 Newton、Faraday 不拜，去捧人家的 Einstein 邪门宇宙宗教？不多见也，不多见也。如果说仅学得一些科普相对论，初到江湖就不知深浅，说这个中学生那个中学生。而正和自己呢？连相对性原理、坐标系、参照系、参照物、惯性系平权等等这些中学基本物理概念，也是一问三不知。现在的大学生，中学的基本概念没有搞扎实，就忙着做大学的作业，钻研教授的难题，这样的空中楼阁不知道是否可靠！

       正和，你如果确实是一个工科学生，你还是通过考研考博改行理科职业吧。像你这样的邪门思维，学不好工科思维风格的，工科是务实的，你设计的产品没有市场，失业没商量，没有你辩论的机会。像你这样的思维风格如果设计工程，或设计工业产品，容易犯理论上的设计错误。那个时候，不仅害了你自己，也害了一大帮工友。理科可以争论宇宙有限无限的问题，可以把矛盾说成佯谬，工程问题，有些问题理论上成立，实际上就是行不通。飞机头理论上兜的是凉风，可实际上超音速飞机头一用上铝合金材料就是烧毁。拘泥于理论的人搞工程设计，常犯理论的错误。你按照书里的道理去设计，书是教授编的，出了事情，负责任的不是书和教授，而是设计人。你为什么死套书本，出了设计洋相？很多书是有错误的，好的工程师能够克服书中的错误。一根钢索能够吊起坦克，工程师就用 8 跟钢索去吊坦克。有些设计你是有理的，你也按照规范进行的，规范也没有错，但是面对施工队投对偷工减料，设计中就应该多考虑一些钢筋和水泥标号，否则大楼塌了，你说你的设计没有错，你有嘴说不清楚。一个死套书本的学生搞工程和工业设计，风格上是不适应的，也当不好一个工程师。

      正和，如果你误入了工程之门，你年轻，来得及改行，你可以成为一个物理教授，至于教的东西是正确还是错误，这无关紧要，教授只是一个职业，科学家研究出什么，教授传授什么就行了，教错了也不是你的责任，你的责任是传授科学家的知识。