财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:注意! 下一主题:HUDEMIN(关于超光速)
战友们!为了胜利我不得不向进言者进言(之三)
[楼主] 作者:silin007  发表时间:2001/08/12 09:02
点击:1343次

战友们!为了胜利我不得不向进言者进言(之三)

您的“1.请遵守职业科学家的游戏规则”的进言。无非是说:您做为科学世界的代言人,告诉“世界不关心的业余科学家”你们必须规规矩矩的玩游戏,因为在这并不是象听起来那么“专制” 的世界里,做为游戏裁判员的我们若是不认可与承认、谁也不能去认可、也就没人敢承认了,所以我们可以应邀到处去讲学,你们可干万别到处去宣传,否则,虽然你们不能象三五百年前的真正的业余科学家们那么倒霉,但肯定没有上个世纪之交的科学研究者们那么幸运。
我看这不仅是一条只许现管白处放火不许白丁暗处点灯之强权主义的根本法则;而且是一条限制言论自由之封建主义的基本规则;更重的还是拿科学当儿戏之唯心主义的基本原则。

而您的“2.请不要好高骛远,要脚踏实地。3.请乐于学习。4.请在科学中取得乐趣。” 进言,不仅说明了您根本不了解他们,因为他们源来就是在科学中取得乐趣时,发现了科学的错才学习了又学习、思考了又思考、论证了又论证,最后才提出了自己的可能是好高骛远的理论(难道只许彩票迷们花两元钱买一个发财梦,就不许科学迷们费精力去圆一个科学发现之梦);

而且还说明了您在污辱他们,因为说他们由于还不知道科学工作到底是什么,所以他们经常在文章里面犯一些“业余”的不能被轻易原谅的错误,因此职业的科学家们能够证明他们的观点是错误的,但只因他们常犯低级的错误而不予理采,又因高级的科学家不会犯错而不会有馅饼等他们来拣。

但我看您的这三个请的用意,无非是请低级的他们不要做高级的研究工作!

至于您的“5.最后一个问题”的进言,既然您已经认定了他们根本就没有“如果真理真的掌握在你手中”的可能性,又提出一个并无答案之冷潮热讽的假设,不仅分明是说业余的常犯低级错的他们,就象可笑的堂·吉柯德一样又让您哭笑不得的又不知该说什么好了;而且也使我真的不知道该说什么才能不伤一个职业科学家的尊严???


http://silinchina.go.163.com>

※※※※※※
思林终结者
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-5457-1.html[复制地址]
上一主题:注意! 下一主题:HUDEMIN(关于超光速)
 [2楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2001/08/12 14:03 

回复:HUDEMIN
黄德民您好:
在双生子问题中,以甲乙为基准计算也是可以的。但这个工作量会是很大的,因为必须既要考虑速度,又要考虑加速,计算公式是很多的(还涉及到广义相对论方程,并不是仅仅只有狭义相对论的时间膨胀公式(这一时间膨胀公式在广义相对论中以更为普遍的形式出现),因为两个人都处于弯曲空间中(按广义相对论)。这种计算是吃力不讨好的。所以如果引入处于平直时空的遥远第三者,就大大简化了。您的意思要我以甲乙为基准计算,是不是您担心广义坐标变换的可靠性?不用担心,这一点广义相对论的张量解析有严格数学基础的。
这种以甲乙为基准的计算没有必要。但您不要说我在回避哟。站在绝对时空观上,当然要怀疑这种时空变换了。但站在许相对论时空观上,不必怀疑。
 [3楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2001/08/12 15:27 

回复:HUDEMIN
HUDEMIN:
您好!
在看到您下面这段话前,我的确想与您谈谈与您这段话有关的我的 观点。这说明我们的讨论是纳入了很好的轨道了。
---------------------
JQSHEN:
从这一帖中可以看出,你已基本同意我的观点,即“相对论仅是一种数学解释而非物理解释”,我现在做的就是寻找对有关物理现象的物理解释,我来网上讨论的目的也就是希望能够宣传我们的观点,以争取更多的人支持和理解。可是,象你这样开通的人又有几个呢?又有多少人理解和支持我们的研究呢?我们的论文哪能家杂志愿意刊登呢?就是象你这样还比较开明的人,也不是常说我们的研究“初级”吗?要知道,一个理论的创建初期肯定是初级的,爱因斯坦最终提出相对论时不是更初级吗?你为什么还接受它呢?无非是后人发展了它。我觉得,按我的思路走下去(但不仅仅是靠我一个人),有可能解决更多的问题。谁能说就一定达不到你所说的“小数点后十一位都符合”这种程度呢?既然“当年爱因斯坦统一场论企图把一切木头变成大理石,没有成功;现在量子引力理论企图把一切大理石变成木头,也没成功”还是请你转变一下思路,多关注一下我们的研究吧!
黄德民2001。8。12
-----------------------------------
您说的对,广义相对论的确是数学多于物理,且这也是爱因斯坦本人为之满意的地方(但您不满意)。爱因斯坦本人认为单纯的思考足以理解宇宙,他看到自己引力场方程左边是纯几何的数学量(曲率、度规),右边是能量动量张量这一物理量,他对右边(木头)不满意,企图建立统一场论,将电磁场(这也是木头)包含进去,也许可以把所有的木头都变成大理石(纯几何的东西)。你现在想走相反的路。
我在大一时也想过:同样是数学用得很多的相对论与量子力学,为什么后者看上去怎么都是算一个物理理论,而前者却不象是物理理论。我认为把爱因斯坦算作物理学家似乎不妥。不但我有与您这种相通的看法,而且每个理论物理学家也会有这种想法。70年代的标准模型走的就是与爱因斯坦统一场论“木头变大理石”相反的路子。在标准模型中,由于没有引力,所以不存在大理石;但木头还是木头。
所以,我并不否认您的物质作用论思想。因为您的主题不属于(如其他非相对论理论那样)个人凭空想想而来的,而是有深刻的物理、哲学和历史背景的。
不过我要指出两点:1)无论是引力场论还是规范场论都可以纳入微分几何,建立在数学形式上的统一理论。从这个意义上说,木头变成大理石了。纳入微分几何与您“物质作用论”思想路子相反。而且在微分几何中,也没有必要区分谁是木头、谁是大理石。大理石和木头可能是一定阶段的产物而已。目前超弦理论不清楚这么处理这个问题。不过超弦理论也是一个高度数学化的理论,它的低能极限就是广义相对论,所以我认为超弦理论走的路子要么与您相反,要么折中,不会是您的“物质作用论”路子。这是我跟你说说的目前的现状。
2)我曾说过您的理论还低级,这个低级与爱因斯坦1905年文章的“低级”是两回事。我的意思是想说您的理论有先天性的低级,不能靠什么发展改变过来的。研究手段初级(比如没有用到量子力学、量子场论,还没有数学化)等倒不是太重要(这些可以发展改善的)。只是对于光介子的预言必要我觉得太随意,与标准模型的衔接都是问题。比如光介子既然能改变光速,那么必然参与电磁作用,如此在Casimir效应(金属板与真空零点能相互作用)应该存在它的效应,可是实验根本就没有显示除了光子场以外的光介子等的零点场。光介子是否真的存在,我很是怀疑(当然作为一个假说,可以接受)。
(我的“平直时空引力理论”就是属于把大理石变成木头的理论,也算是物质作用论思想范畴的理论。它虽然能解释四大经典实验,但我还是认为广义相对论最终还是对的)
我预祝您的理论成功。
JQSHEN,8。12
 [4楼]  作者:crazysun  发表时间: 2001/08/12 17:13 

著名的bbs定律
如果你要说白马非马,只要在bbs上发“白马是马”就可以有100个人帮你论证“白马非马”
 [5楼]  作者:hudemi  发表时间: 2001/08/12 18:50 

理论的简洁性要由科学大众来评价,而不是由搞理论的人自己说了算(致沈先生)

沈先生:
你好!
对理论的简洁性,我们曾经讨论过。你总是认为理论的简洁要由搞理论的人自己说了算,其它的人由于不懂所以无权评价。其实你这个观点是错误的。请注意,科学是服务于人民的,是服务于实践的,科学就是要大众能学、能懂、会用的东西,它决不是供少数人欣赏的艺术品。如果科学大众认为它不简洁,甚至无法理解和掌握,这样的东西决不是简洁的东西。
既然你已承认(广义)相对论数学复杂,又凭什么说它简洁呢?我想理由无非一点,就是用较少的物理思想(或假设),就解决了众多的物理问题。可是你别忘了,就是这些较少的物理思想(或假设),也是让人难于理解的啊!不是与人们的日常生活经验相距甚远,就是过于空洞(我并不是说与人们的日常生活经验相距甚远就一定是错的,但至少我们不能反过来认定它就是对的)。比如,仅光速不变原理这一条,就让许多人接受不了啊!更别提时空弯曲等这些概念了。
你想想,我说我发明了一个公式,能从物理、化学、生物以及天文、地理、气象甚至股票分析、政治生活等都无所不包,只不过这个公式写起来需要几页纸外加几十页的边界条件,而且许多方程无解。你觉得它简洁吗?按你的逻辑,既然它用一个公式就能解决所有问题,为什么不说它简洁呢?
黄德民2001。8。12
 [6楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2001/08/12 20:03 

欣赏几篇有意思的文章(与相对论无关)
几篇优秀文章:
Stephen Hawking 论量子黑洞

黑洞的量子理论似乎导致了物理学中的一个新的不可预测性层次,它超出了与
量子力学有关的通常的不确定性.这是因为黑洞看来具有内在熵,并使信息从我们
所在的宇宙区域中失去.我应当指出,对这些说法是存在争议的:许多研究量子引力的
人--包括从离子物理学进入这一领域的几乎所有人--都本能地反对关于一个系统的
量子状态的信息可能丢失的概念.但是,他们证明信息能够从黑洞中取出的努力并没有
取得成功.最终我相信,他们将不得不接受我的看法,即信息丢失了,正如他们不得不
承认黑洞发出辐射这一看法一样(此观点同他们的所有先入之见相矛盾).
引力是一种吸引性的力,这意味着它倾向于使宇宙中的物质聚拢来形成诸如恒星
和星系的天体.这些天体可以为此一段时间而不发生进一步的收缩--对于恒星来说是
靠热压力,对于星系来说则是靠旋转和内部运动来防止进一步的收缩.但是,这一热量
或角动量最终将逐渐丧失,于是天体将开始收缩.如果天体质量小于一个半太阳质量,
则收缩可因电子或中子的间并压力而停下来.此时天体将分别变成白矮星或中子星.
但是,如果天体质量大于这一极限,则没有任何力量能够阻止它继续收缩辖区.一旦它
收缩到某一临界尺寸以后,其表面上的引力场将变得非常强,以致于光锥向内弯曲....
你可以看到,甚至向外的光线都最彼此相向地弯曲,这样就成了会聚而不是发散.这意味
着存在一个闭合的捕获表面....
因此,必定存在一时空区域,从该区域不可能逸出到无穷.这一区域称为黑洞,它
的边界称为事界,则是一个由那些刚好不能逸出到无穷的那些光线形成的零表面.
当一个天体坍缩而成黑洞时,大量的信息就丢失了.描述坍缩天体的参数是非常
之多的,有物质的类型和质量分布的多极矩等.但是所形成的黑洞完全与物质的类型
无关,而且很就失去了所有的多极矩,除开头两种多极矩以外(即单极矩与偶极矩,
前者是质量,后者是角动量).
在经典理论中这一信息丧失不是至关重要的.人们可以说,关于坍缩天体的所有
信息仍然还在那黑洞内部.黑洞外面的观察者很难确定坍缩天体是什么样子.但是,
在经典理论中,原则上仍是能够确定的.观察者永远不会真正看不见坍缩的天体.相
反,坍缩天体在接近事界时将会显得越来越慢,变得非常暗淡.但是观察者仍然能够
看见它的构成以及质量分布的情况.
然而,量子理论改变了所有这一切,首先,坍缩天体穿越事界前将只发射出有限
数目的光子,这些光根本不足以携带有关坍缩天体的所有信息,这就意味着,在量子
理论中,外面的观察者没有任何办法可以测量坍缩天体的状态.人们可能意味这一点
无关紧要,因为信息仍将存在于黑洞的内部,即使无法从外面测量它,但是,量子力学
对黑洞第二种影响在此将发挥作用.....
量子理论使黑洞发出辐射并损失质量.最终它们似乎完全小时,带走了它们内部存
储的信息.我将论证这一信息的确是丢失了,不会以某种形式恢复.我将要证明,这一
信息丧失把一个新的不可预测性的层次引入到物理学中,它超出了与量子力学有关的

通常的不确定性.遗憾的是,与海森堡的不确定性原理不同,对于黑洞,这一额外的层次
将很难用实验加以验证.
--------------------------------------------------
圣女像里的奇迹
在墨西哥的格德罗大教堂内的祭坛上,有一幅圣女像。这幅栩栩如生的庄严
的圣女像吸引了世界各地的游客前来观看。
这幅圣女像有何独特之处呢?是圣女的一双眼睛,这双眼睛的瞳孔向所有的观望
者们传情:她像有感觉似地变化,高兴时瞳孔会扩大;遇到憎恶或是反感时瞳孔会缩
小。这如同心灵的窗口,向人们传达着她内心的微妙感情或信息。
这幅圣女像引起了许多科学家的关注。美国物理学家坎格兰德教授在圣女像前做了
一场令人惊奇的试验:教授拿了一条毒蛇呈现在圣女像的眼前,她眼中的瞳孔就突然缩
小,像是感到愤怒和憎恶。?当教授抱了一位漂亮、美 丽的小女孩来到圣女的眼前时,
她眼中的餐 孔突然扩张了;尽管她面无表情,哑口无言,但从她的眼神变化中,却透出
了她内心的欢喜和愉快。这双眼睛真如同像中圣女的心灵之窗一样,看了令人惊奇。
这幅奇妙的圣女像出自何人之手,它又为何有此动感及魅力呢?西班牙考古学家 沙
亚雷斯教授经过认真考查,发现这幅圣女像创作于16世纪30年代,出自印?第安人之手。
美国摄影艺术家拉得里曼对圣女像做了详细的录像,他惊奇地发现:在她的眼中有奇怪
的人影。另外一位画家卡洛斯在对这幅圣女像做认真临摹时,他用放大镜仔细观察,也
发现了眼中的怪人影。
这一发现惊?动了各国的科学家们,一些外科医生、五官科专家以及历史学家均来
研究这幅圣女像。约有20多位专家来到格德罗普大教堂,他们用150倍的显微镜仔细观
察,证实圣女像的眼睛中确实有人影。并且能辨认出,是一位?白发苍苍的印第安老人,
他用右手捋着胡子,从他的神情上看,他像是在思考着什么问题。但圣女像眼神发出
的光芒又从何而来呢?科学家们怎样才能从中寻找出答案?人们对几百年前印第?安人
的绘画技巧深感惊叹,认为这是当前绘画艺术家们望尘莫及的。他们是如何把人眼画
活,并且做到画中有画,这一点更引起了人们的关注。
美国的电脑专家汤姆拉普教授运用先进的电脑装置,把图像放大了3000倍,在圣女
像的双眼中又有了让人惊奇的发现:
她的眼中出现了15个人的图像:有做祈祷的半裸体印第安人,有手捋胡子的白发老
人,有手拿帽子、披着披风的印第安老农的田地里耕耘,最引注目的是一位丽质美雅的印
第姑娘带着一群孩子在做游戏。这一发现更令人惊奇:在仅仅只有8毫米的?圣女?双眼中?

,竟能画出如此多的人像, 就是神工妙笔也难达到,而且画面上的人物生动活泼,形象
逼真。这真是科学家们难以揭开的?谜。
据教堂的主管神 甫告诉前来研究的科学家们:1973年8月的一天,他在做弥撒时,?
发现圣女像的双眼流出了泪水,不久以后,?墨西哥部就发生了地震。神甫之言,科学
家们并不完全相信。他可能是在 危言耸听,招揽更多的吵 拜者。科学家是想要进一
步研究、探索这幅神?奇的圣女像是?怎样绘制成功的。
为此,美、法两国科学家准备运用最先进的电脑分析仪来探测它绘制过程的奥秘。
当时尚处在原始部落社会的印第安人不可能有先进的科学技术来绘制这幅令人惊讶不
已的圣女像。那只有一种解释:这幅圣女像是否是地外文明的杰作呢?此谜的揭开尚
待严谨的科学家去探索。
------------------------------------
中国核物理泰斗王淦昌 (王淦昌 是浙大的,两年前去世)

  中国核物理泰斗

  ---记中国科学院院士淦昌

  
  □马京生

  他是中国科学院院士, 他是中国核物理泰斗。

  他是中国唯一享有”金博士“荣誉的科学家,他是
中国“8 6 3 计划”的4 位介导者之一

  1 9 8 6 年,党中央、国务院按照邓小平同志对王
淦昌等4 位老科学家建议的指示,通过认真全面的分析
论证,批准实施了《国家高技术研究发展计划( “8 6
3 ”计划) 纲要》。

  1 0 年过去了,我和王淦昌老先生有过多次接触,
这次他在电话里告诉我,他明天要去广州出差,让我赶
快去拿照片,我气喘吁吁地一进他的家门就冒了一句:
“您都快9 0 大寿了,还跑那么远? ”

  王老风趣地说:“我现在是8 9 . 5 岁。今年我还
去了一趟哈尔滨,出远门没问题。我年轻的时候吃了很
多苦,所以我不怕吃苦,坚持锻炼,身体一直很好。就
是小时候爱看三国、水浒那些小说,把眼睛看近视了。


  坐在王老身旁的吴月琴女士,静静地听我和王老交
谈,使人有一种直觉,她是一个贤惠的妻子。她个子不
高,一身深蓝色的衣服,朴实热情。她看看墙上的表,
用浓重的江苏常熟口音说:“我该去做饭了。”

  我睁大了眼睛看着她,9 2 岁高龄的老人,居然还
能下厨掌勺,不能不使人佩服这位勤劳一生的东方女性
。如今她和王淦昌已经携手走过了白金婚。

  “她不懂科学,只会切菜。”王老乐呵呵地说:“
她只上过小学,看报纸还行,不会写字。但她可是全力
以赴支持我的科学事业呀! ”

  

  从“孩博士”到“金博士”的艰难奔波

  

  1 9 8 4 年4 月1 8 日,联邦德国驻华使馆。

  西柏林自由大学校长黑克尔曼教授代表西柏林自由
大学庄重地授予王淦昌荣誉证书,以纪念他在柏林大学
获得博士学位5 0 周年。

  这个被德国人趣称为“金博士”的荣誉,是专门为
获学位5 0 年后仍站在科学第一线的科学家们设立的。

  王淦昌是享有这一荣誉的唯一的中国人。

  黑克尔曼校长称他为研究基本粒子的卓越科学家,
是西柏林自由大学的骄傲。

  王淦昌接过荣誉证书。在他遥远的记忆里,2 7 岁
他就成为物理学博士,当时人们都称他为“B o y D o
c t o r ”( 即孩博士) 。

  他摸了摸自己满头的白发:这时间怎么会过得这么
快?

  1 9 3 0 年,他考取了德国柏林大学研究生,从师
于杰出的女物理学家迈特内。

 “亓 大学威廉皇帝化学研究?放射物理研究室,就
在柏林郊外一个名叫达列姆的小镇上。大城市的喧嚣,
现代生活的繁华与这个宁静的学府几乎毫不相干。

  当时正是现代物理学史上的黄金时代。量子力学取
得了巨大成功,原子核物理和粒子物理迅速发展。

  他每天在那里闭门苦读,潜心于课堂和实验室。因
实验室的大门晚上1 0 点就关闭了,他常常要翻出围墙
回到自己的宿舍。1 9 3 3 年,他的博士论文顺利地通
过了答辩。

  此时,希特勒篡夺了德国政权,开始推行灭绝人性
的法西斯专政。推行排犹政策,迈特内教授因为是犹太
人,不能在柏林大学任教,只可在化学研究所内作研究
。王淦昌看到导师的艰难处境,感到德国的窒息,他无
法继续沉浸在实验室和书本之中了。

  在他结束自己的留学生活之时,他又去了英国、法
国、荷兰、意大利等国作学术访问,见到卢瑟福、查德
威克、埃利斯等物理学家,学习了最新的物理学理论与
实验技巧。1 9 3 4 年4 月,王淦昌回到了灾难深重的
祖国。

  他要用所学的知识报效祖国。

  

  夫唱妇随,共铸爱国之魂

  

  他踏上祖国的土地才发现,祖国母亲身上遍体鳞伤
。他先后在山东大学、浙江大学讲授物理课。他至今都
清楚地记得:1 9 3 9 年2 月5 日,日本鬼子的1 8 架
飞机向浙江大学校舍投掷炸弹1 1 8 枚。

  浙大的师生们和全中国人民一样掀起了规模空前的
抗日救国运动。群众积极抗日的热情,深深打动了王淦
昌,他和物理系仪器管理员任仲英一块儿沿街挨家挨户
宣传抗日,进行动员,号召“有钱出钱,有力出力”,
募捐到了大量废铜铁,用来制造抗日枪炮。王淦昌回到
家里又和妻子商量:“国家有难,匹夫有责,我们不能
投笔从戎,去打日本侵略者,但我们可以捐出钱财去买
武器来打日本鬼子。”吴月琴点点头,她理解自己的丈
夫,支持丈夫的行动,她拿出了他俩结婚时娘家陪嫁的
全部金银首饰,连同家里的所有积蓄统统交给丈夫捐献
抗日。仅银元就有1 0 来斤重。

  浙大迁到遵义之后,有了一个相对稳定的治学环境
,王淦昌有机会大量翻阅资料,收集能够收集到的国际
上有关验证中微子存在的实验方法和结果,这些结果都
只是支持中微子存在的假说,而没有一个能确凿地证实
中微子存在。王淦昌经过归纳分析,获得中微子存在的
证据,写出了《关于探测中微子的一个建议》一文,于
1 9 4 2 年1 月发表于美国《物理评论》( P h y s i
c s R e v i e w ) 。这是一篇极有创见性的文章,引
起了实验物理学界的极大重视。这也是早期验证中微子
的著名实验。

  1 9 5 6 年秋,王淦昌作为中国的代表来到前苏联
挪 纳联合原子核研究?,作为一个实验物理学家,他
组织并领导了一个实验小组开展了高能物理实验工作。
他们利用联合所的先进设备寻找新奇粒子的研究。1 9
6 0 年王淦昌宣布,他领导的研究小组发现了反西格马
负超子。这一发现进一步丰富了人们对粒子→反粒子对
称性的认识,也是联合所少数几个重要发现之一。

  就在王淦昌专心致志于寻找新奇粒子的研究工作时
,妻子吴月琴来到他身边。一个连汉字都不会写的中国
妇女,竟然来到语言不通的异国他乡,这一行动尤其在
那尚属封闭的五十年代需要具备多大的勇气? ! 吴月琴
来到 挪 纳,她一如既往地对丈夫无微不至地关怀和照
顾。她勇敢而认真地向他的同事和学生们学俄语,从1
、2 、3 开始到必要的对话,居然可以毫不费力地上街
购买物品,回来给丈夫做可口的饭菜……

  王淦昌的儿女们热爱自己的父母,尤其尊重文化不
高的母亲,他们无不带着骄傲的神情说:“我们父亲的
每一项科研成果,都有我们母亲的一份功劳。”

  

  为祖国隐名1 7 年

  

  1 9 4 5 年,当中国共产党的领袖们在延安窑洞的
煤油灯下做出中国前途与命运决策的时候,7 月1 6 日
,在美国新墨西哥州的沙漠地区进行了世界上第一颗原
子弹试验,从此那里被称为死亡地带。

  对于千千万万的普通人来说,认识核武器这个可怕
的怪物,是从广岛和长崎开始的。同年8 月6 日和9 日
,美国用B -2 9 型轰炸机,把仅有的两颗原子弹投到
了广岛和长崎。灾难顷刻间降临,建筑物在闪光中燃烧
,在冲击波下倒塌,两座城市化为废墟。

  当时巨大的杀伤武器原子弹是怎么回事? 国人不清
楚,浙江大学的大学生们也都不清楚。

  王淦昌教授应邀作了关于原子弹及其原理的报告。

  当先生的万万没想到,1 9 年之后,他和他的学生
们参与研制的原子弹在祖国大地上爆炸成功了。

  1 9 6 0 年1 2 月2 4 日,王淦昌在莫斯科杜布纳
联合原子核研究所4 年任期届满,匆匆返回祖国。当时
国家正是3 年自然灾害时期,王淦昌的家也和人民一样
,要勒紧裤腰带,然而他却把在国外节省下来的1 4 万
卢布全部捐献给国家。尽管吴月琴要精打细算一家人的
衩 油盐,可对丈夫的行动却大力支持。

  那是他永远难忘的日子,1 9 6 1 年4 月1 日。

  当时任第二机械工业部副部长的刘杰紧急约见王淦
昌,即刻进城“有要事相商”。

  这时王淦昌已经猜到八九分是什么事了。

  这的确是一次重要的会面,它决定了王淦昌这位早
在四十年代,美国人编撰的百年科学大事记,就已将其
列入之中的国内外久已闻名的核物理学家,从此要隐姓
埋名,默默无闻地从事一项伟大的事业,将他的后半生
奉献给国防工业,成为研究中国核弹的开拓者。

  中国,不能没有原子弹。王淦昌深深地意识到这一
点。

  他也十分明白,自己以身许国在当时意味着什么。
所有参加原子弹研制工作的人都必须断绝同国外的一切
联系,因为这是国家当时的最高机密。王淦昌已是一位
国内外著名的科学家,在某些领域他创造了世界第一,
然而他现在所从事的研究将决定,他在若干年中,不能
在世界的学术领域抛头露面,不能去交流学术成果,将
要失去许多名利双收的好机会。但是他欣然接受了这些
条件,改名为“王京”。

  为中国的“两弹”,王淦昌心甘情愿隐名1 7 年之
久,从1 9 6 1 年到1 9 7 8 年,在世界各种学术交流
活动中他失踪了,许多国外的科学家都在猜测,王淦昌
究竟在研究什么? 从那时起,他的足迹从北京走到青海
高原,又伴着大漠的驼踪,走向罗布泊蘑菇烟云腾起的
地方。

  王淦昌和我们的科技大军用汗水赢来了1 9 6 4 年
1 0 月1 6 日中国第一颗原子弹爆炸成功。

  在王淦昌和众多核科技工作者的奋力拼搏下,1 9
6 9 年9 月2 3 日,我国成功地进行了首次地下核试验
。这之后,他的脚步并没有停下。

  

  他为国提出了“8 6 3 ”计划

  

  目前“8 6 3 ”计划有力地推动着我国高科技的发
展。王老就是这样,以他那博大精深的头脑、机警敏锐
的目光、高瞻远瞩地去预见未来,为祖国的科学事业献
技献策。王老说:“8 6 3 ”还要充分发挥、调动更多
的部门、更多的科技人员的积极性,特别是吸引在国外
从事高科技研究的科技人员回国交流,沟通信息。希望
有关部门能采取更多的措施,鼓励在海外工作的科技人
员能经常回国开展科技交流,促进祖国的科技事业更快
发展。

  王老是一位数十年如一日、忘我工作、不知疲倦的
科学家。他的科研成果在祖国的科学园地里开花结果,
创造了举世瞩目的成绩,可他却永不满足。他常常引用
牛顿的话:我只是一个在科学大海边上捡贝壳的小孩,
“牛顿尚且如此,我充其量是海水中的小水花而已。”
所以,他常常念叨要抓紧时间多做些事情。他把每天的
内容都安排得很满,在他的客厅里,寝室的书桌上,到
处都堆满了科学文献、资料、著作,小本上记满了他要
处理的事情,他还有许多新的想法要实现。我不得不惊
叹他有一个好身体支撑着他紧张的科学研究。

  那边厨房里往外直冒香气,在香气中我们似乎感到
这个家庭深藏着中华民族的传统美德,虽然现代人眼里
看来似乎有些太传统了点,可是有着高深学识的王淦昌
教授深爱着他美满的家庭。王老笑呵呵地说,“这一辈
子我都没管过 衩 油盐。随着一个个科研成果问世,五
个儿女也早都从大学毕业工作了,这都是老伴管的。不
过我要是有空在孩子身上多下点功夫,他们还会更出色
的。”

---------------------------
《复杂》---- 一本好书
复杂
----诞生于秩序与混沌边缘的科学

这部书叙述了一群美国科学家如何开创“21世纪的科学”的故事,对正在形成的科学、
错综体系做了深入浅出的描述。介绍了“一场新的启蒙运动”。故事是,美国的一些
为同领域的科学家越来越无法忍受自牛顿以来一直主导科学的直线,简化的思想的束缚。
他们在各自的领域发现,这个世界是一个相互关联和相互进化的世界,并非直线发展的,
并非现有科学可以解释清楚的。他们认为这个世界不仅存在着混沌,也存在着结构和
秩序,他们逐渐将自己的新发现和新观点聚集起来,共同努力形成对整个自然界,对人类
社会的一个全新认识。

三联书店出版、有售

---------------------------------------
费马最后定理的故事
  解开世纪数学难题

--------------------------------------------------------------------

● 江才健
  今年6月间,德国哥庭根大学的大会堂里,500名数学家齐聚,观
看普林斯顿大学数学家魏尔斯(Andrew Wiles)领取沃夫斯柯奖。沃夫
斯柯是一位德国工业家的名字,他在20世纪初遗赠10万马克设立此一
奖项,给予世界上头一个能解决费马最后定理之人。当时10万马克是
不小的一笔数目,约等于200万美金,而几个月前由魏尔斯领到时,
不过相当5万美金左右,但是这确是近世数学界的盛事,魏尔斯不只
是证明了费马最后定理,也替未来的数学带来革命性新发展。
  费马最后定理的发明者自然是一个叫费马的人。费马(Pierre de
Fermat)1601年出生在法国西南方小镇。费马并不是一个数学家,他
的职业是一名法官。当时为了保持法官立场的公正,通常不鼓励他们
出外社交,因此每天晚上费马便钻研在他嗜好的数学之中,悠然自得

  在1637年的某一天,费马正在阅读古希腊大数学家 靼 芬多斯的
数学译本,忽然灵光乍现,就在书页空白处,写下有名的费马定理。
  费马定理的内容其实很简单,它只是基于一个方程式(X+Y=Z)。
这个方程式当n等于2时,就是人们熟知的毕氏定理,中国数学上所称
的 垂 弦定理,其内容即直角三角形两边平方和等于其斜边的平方。
如32.+42.=52.(9+16=25)。
  费马当时提出的难题是,当这个方程式(X+Y=Z)的n大于2时,就
找不到任何整数来符合这个方程式。例如33.+43.(27+64)=91,但是
91却不是任何整体的3次方。
  费马不仅写下了这个问题,他同时也写道,自己已经发现了证明
这个问题的妙法,只是书页的空白处不够大,无法写下证明。结果他
至死都没有提出他的证明,却弄得300多年来数学界群贤束手,也使
他的难题得到一个费马最后定理的称号。
  19世纪时,法国的法兰西科学院,曾经分别两度提供金质奖章和
300法郎之赏,给予任何可以解决此一难题之人,不过并没有多大进
展。
  20世纪初捐出10万马克奖金的沃夫斯柯,事实上也是一个对费马
最后定理着迷的“数痴”,据一些历史学家研究,沃夫斯柯原本一度
已打算自杀,但由于对解决费马定理着迷,而放弃求死之心,因此他
后来便在遗嘱中捐出巨款,原因是他认为正是费马定理救了他一命。
  重赏之下必有勇夫,但是解决数学难题却非人人可为。20世纪公
认的德国天才数学家希伯特(D. Hilbert)就不愿去碰费马定理,他
的理由是自己没那么多时间,而且到头来还可能落得失败的下场。虽
然费马定理还是让许多数学家萦怀于心,但是他们看这个难题就有如
化学家看炼金术一样,只是一个古老的浪漫梦。
秘密钻研7年突破难题
  最后解决这个世纪难题的魏尔斯,早在1936年他10岁之时,便有
着挑战费马定理的浪漫梦想,他在英国桥剑地方的图书馆中读到这个
问题,便决心一定要找出证明方法。他学校的老师并不鼓励他浪费时
间于这个不可能之事,大学老师也试图劝阻他,最后他进了英国剑桥
大学数学研究所,他的指导教授指引他转入数学中比较主流的领域做
椭圆曲线。魏尔斯自己也没有料到,这个由古希腊起始的数学研究训
练,最后会导致他再回到费马定理之上。
  1927年,日本数学家谷山丰提出一个讨论椭圆曲线的数学结构,
后来在美国普林斯顿大学的日本数学家志村五郎,再将这个结构发展
得更为完备。这个被称为“志村—谷山猜想”的数学结构,居然成为
化繁为简,通向解决费马定理的绝妙佳径。
  1984年德国萨兰大学的数学家佛列发展出一种很奇特也很简单的
关联,将“志村—谷山猜想”和费马定理扯在一块,佛列提出的关联
经过好几位数学家的努力,最后终于证明了如果要证明费马最后定理
,可以经由证明“志村—谷山猜想”来完成。
  魏尔斯是1993年在英国剑桥大学,正式宣布他已解决费马最后定
理,在此之前他已秘密的工作达7年之久,原因不只是怕受到公众压
力,也害怕其他数学家抄袭他的想法,在这段期间,魏尔斯连和太太
去度蜜月中都未能从“附魔”脱身。
  最后的结果是魏尔斯并不需要证明整个的“志村—谷山猜想”,
他只要证明一些特定的椭圆形曲线是具备某种特性。但是这些特定的
椭圆曲线还是有无穷多个,因此证明技巧上依然十分困难。魏尔斯基
本上利用了数学上常用的归纳法,他的办法有点像推倒骨牌的游戏,
如果要推倒无限多张的骨牌,你必须确知的乃是一张骨牌倒下时,一
定会碰到的下张骨牌。魏尔斯在1993年6月23日觉得他的证明已十分
完整,于是便在剑桥大学牛顿数学研究所的研讨会上正式宣布。
300年悬案终有解
  300多年数学悬案终于解决,不只数学界哗然震惊,数学门墙之
外的社会大众亦感到好奇,媒体大量报道,魏尔斯立时陷入聚光灯中
。虽然魏尔斯的证明长达百页以上,不过其他数学家立即动手检视他
的巨作,这种在科学界称之为“同侪评核”的过程,是科学成果禁得
起考验的保证,结果魏尔斯的证明归纳中,有一处瑕疵,消息传出后
,魏尔斯童年以来的美梦几乎变成了恶梦。
  魏尔斯于是又花了14个月时间,和他以前一位学生隐居理头工作
,试图找出新的证明办法。1994年9月19日,他们终于找到关键的解
答,魏尔斯过去曾经考虑过利用岩泽理论证明方式。但是最后不成功
而放弃了,现在他突然悟到,这个已放弃的办法正好可用来解决此瑕

疵。
  对魏尔斯来说,解决费马最后定理,得到沃夫斯柯奖是一场30多
年迷梦的终结。“解决这个问题,确实有一种自由的感觉。在过去8
年中,我过度的投入这个问题,无论是早晨醒来还是夜晚入睡,我总
是无时不想着这个问题。这个特殊的漫长之旅已了,我心如止水。”
  但是对许多数学家来说,一个大问题依然存在着。所有人都同意
,比起当年费马在画页空白处写下这个难题时所想的解答,魏尔斯的
证明一定过于复杂和依赖现代数学的概念。如果费马的证明真的存在
,要不就是其中必有些错误,不然的话,一个简单又巧妙的证明还等
着人们去发现!(原刊台湾《中国时报》)
--------------------------------------------------------------------
浙江省高校首批中青年学科带头人名单


姓名 出生年月 评定年月 专业与专长 单位及技术职务

倪明江
1949.6 1995.12 工程热物理 浙大教授
李伯根
1958.9 1995.12 高分子化工 浙大教授
陈 纯
1955.12 1995.12 计算机应用 浙大教授
朱 军
1949.5 1995.12 作物遗传育种 浙农大教授
刘树生
1995.6 1995.12 昆虫学 浙农大教授
李金昌
1964.12 1995.12 社会经济统计学 杭商院副教授
林建忠
1958.6 1995.12 流体力学 浙大教授
叶志镇
1955.5 1995.12 半导体材料 浙大教授
!∧?
1961.11 1995.12 微电子CAD 杭电院副研究员
史晋川
1957.2 1995.12 西方经济学 杭大教授
王 勇
1956.4 1995.12 日本历史 杭大教授
方卫平
1961.8 1995.12 儿童文学 浙师大教授
王 坚
1962.10 1995.12 工业心理学 杭大教授
陈杰诚
1962.6 1995.12 基础数学 杭大教授
陈启*
1957.9 1995.12 生态学 杭大教授
刘 勇
1962.10 1995.12 力学 浙工大教授
王 辉
1958.11 1995.12 光学 浙师大教授
楼森岳
1957.3 1995.12 理论物理数学物理 宁波师院教授
何振立

1956.8 1995.12 土壤化学生物化学 浙农大教授
周雪平
1965.7 1995.12 植物病理 浙农大副教授
吴 平
1957.3 1995.12 植物营养 浙农大教授
陈 智
1956.9 1995.12 传染病学 浙医大副研究员
张小山
1964.5 1995.12 病理生理学 浙医大副教授
瞿 佳
1955.12 1995.12 眼科学视光学 温州医学院教授
吕圭源
1954.8 1995.12 中药学 浙江中医院副教授

____---------------------------------------
“牛顿的苹果树”还活着



牛顿看见苹果从树上坠落获得灵感而得出万有引力定律,今天,有科学家说
“牛顿的苹果树”还活着

  英国科学巨匠牛顿 慷闷还 树上坠落而产生有关万有引力的灵感,是
科学史上的一个美丽传奇。这棵著名的苹果树1820年被一场暴风雨刮翻后,
大多数牛顿研究学者认为它早已消失于历史的烟尘中。但英国约克大学的
基辛博士最近提出新论,他认为“牛顿的苹果树”很可能依然在它原先的地
点老树发新枝,继续生长。
  这棵苹果树被刮倒后被劈砍成数截,其中一些插条还被世界其它国家的
著名大学拿回去小心翼翼地扦插栽培。但苹果树本身一般认为已不复存在。
在今天的伍尔斯索普庄园中,依然存活着一些苹果树,但通常认为不过是那
棵“牛顿的苹果树”的后代子孙。

 基辛博士认为“牛顿的苹果树”依然存活的主要依据是偶然获得的
伍尔斯索普庄园保留下的一张18世纪素描。草图上描绘了在被暴风雨刮倒之
前,“牛顿的苹果树”当年所处的地点和周围环境。基辛博士“按图索骥”
来到画中所描绘的现实地点后,惊奇地发现了与图中非常相似的一 闷 果树。
这棵树不仅与图中区别不大,而且还抽出新芽。
 基辛博士据此认为,当初?那 闷 果树被刮倒后其主要树干仍保存了下来,
并重新生根发芽。最新一期《当代物理学杂志》发表了基辛博士的分析成果,
另外他已将新发现的苹果树部分样品送交英国牛津大学进行碳成分年代测定。
一旦属实,这 闷 果树应该已持续生长了350多年。
  英国剑桥大学植物园负责人帕克教授认为,由于大多数苹果树都活不过百
年,因此如果基辛理论成立,那么“牛顿的苹果树”很可能是通过自我嫁接方
式生长出一套全新的树根系统而一直生存下来的。帕克教授指出,由于年岁太
大,一般来说,这棵树基本不可能再结出新的苹果。·欣辛·
_
-----------------------------------------

 [7楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2001/08/12 20:28 

回复:习非积成是的因素是存在的。但相对论矛盾是不存在的,否则我也就不会运用起来得心应手了。
毕竟相对论是一个决裂于牛顿的理论,理论中存在飞跃(当然其他反相对论者的理论也存在着飞跃和假设、公理等)。只要逻辑推理严密,矛盾是不可能存在的。你们可以不承认相对论的基本假设。基本原理和假设都是不证自明的,我自然没有能力让你们信服这些假设。
同样,你们的理论也是在你们的假设之上的,从每一个假设出发,都可以建立自己的时空理论,理论具有封闭性,我自然也没有必要批判你们的理论。从这个角度讲,谁批判谁的时空理论都没有必要(比如,欧氏几何批判非欧氏几何有道理吗?没有道理)。让实验来作出决断吧!(关于这些观点,我与马国梁、黄德民先生多次讲过)
至于说相对论存在数学问题,那更是空穴来风。
 [8楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2001/08/12 20:35 

重新贴5506贴(尤其是最后我向黄德民指出的两点,过去就重申过)
HUDEMIN:
您好!
在看到您下面这段话前,我的确想与您谈谈与您这段话有关的我的 观点。这说明我们的讨论是纳入了很好的轨道了。
---------------------
JQSHEN:
从这一帖中可以看出,你已基本同意我的观点,即“相对论仅是一种数学解释而非物理解释”,我现在做的就是寻找对有关物理现象的物理解释,我来网上讨论的目的也就是希望能够宣传我们的观点,以争取更多的人支持和理解。可是,象你这样开通的人又有几个呢?又有多少人理解和支持我们的研究呢?我们的论文哪能家杂志愿意刊登呢?就是象你这样还比较开明的人,也不是常说我们的研究“初级”吗?要知道,一个理论的创建初期肯定是初级的,爱因斯坦最终提出相对论时不是更初级吗?你为什么还接受它呢?无非是后人发展了它。我觉得,按我的思路走下去(但不仅仅是靠我一个人),有可能解决更多的问题。谁能说就一定达不到你所说的“小数点后十一位都符合”这种程度呢?既然“当年爱因斯坦统一场论企图把一切木头变成大理石,没有成功;现在量子引力理论企图把一切大理石变成木头,也没成功”还是请你转变一下思路,多关注一下我们的研究吧!
黄德民2001。8。12
-----------------------------------
您说的对,广义相对论的确是数学多于物理,且这也是爱因斯坦本人为之满意的地方(但您不满意)。爱因斯坦本人认为单纯的思考足以理解宇宙,他看到自己引力场方程左边是纯几何的数学量(曲率、度规),右边是能量动量张量这一物理量,他对右边(木头)不满意,企图建立统一场论,将电磁场(这也是木头)包含进去,也许可以把所有的木头都变成大理石(纯几何的东西)。你现在想走相反的路。
我在大一时也想过:同样是数学用得很多的相对论与量子力学,为什么后者看上去怎么都是算一个物理理论,而前者却不象是物理理论。我认为把爱因斯坦算作物理学家似乎不妥。不但我有与您这种相通的看法,而且每个理论物理学家也会有这种想法。70年代的标准模型走的就是与爱因斯坦统一场论“木头变大理石”相反的路子。在标准模型中,由于没有引力,所以不存在大理石;但木头还是木头。
所以,我并不否认您的物质作用论思想。因为您的主题不属于(如其他非相对论理论那样)个人凭空想想而来的,而是有深刻的物理、哲学和历史背景的。
不过我要指出两点:1)无论是引力场论还是规范场论都可以纳入微分几何,建立在数学形式上的统一理论。从这个意义上说,木头变成大理石了。纳入微分几何与您“物质作用论”思想路子相反。而且在微分几何中,也没有必要区分谁是木头、谁是大理石。大理石和木头可能是一定阶段的产物而已。目前超弦理论不清楚这么处理这个问题。不过超弦理论也是一个高度数学化的理论,它的低能极限就是广义相对论,所以我认为超弦理论走的路子要么与您相反,要么折中,不会是您的“物质作用论”路子。这是我跟你说说的目前的现状。
2)我曾说过您的理论还低级,这个低级与爱因斯坦1905年文章的“低级”是两回事。我的意思是想说您的理论有先天性的低级,不能靠什么发展改变过来的。研究手段初级(比如没有用到量子力学、量子场论,还没有数学化)等倒不是太重要(这些可以发展改善的)。只是对于光介子的预言必要我觉得太随意,与标准模型的衔接都是问题。比如光介子既然能改变光速,那么必然参与电磁作用,如此在Casimir效应(金属板与真空零点能相互作用)应该存在它的效应,可是实验根本就没有显示除了光子场以外的光介子等的零点场。光介子是否真的存在,我很是怀疑(当然作为一个假说,可以接受)。
(我的“平直时空引力理论”就是属于把大理石变成木头的理论,也算是物质作用论思想范畴的理论。它虽然能解释四大经典实验,但我还是认为广义相对论最终还是对的)
我预祝您的理论成功。
JQSHEN,8。12
 [9楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2001/08/12 20:41 

我与HUDEMIN在5506篇上观点一致。这我认为说明:。。。。。。
我与HUDEMIN在5506篇上观点一致。这我认为说明:所有批判相对论不自洽、数学有问题或存在矛盾等事情都是没有必要的。
大家各自去基于自己的原理和基本假设建立自己的自洽时空理论(相对论就是这样一个自洽时空理论),然后与实验比较(尤其是微观精细实验小数点后多少位的检验),去与相对论一决雌雄吧。
 [10楼]  作者:超级猪头  发表时间: 2001/08/12 20:53 

回复:请批驳我的类似论证
假设你向前走路,每步走100cm,走100步停下,现在向
回走,每步走99cm,由于你走101步是99.99米,而102步
是100.98米,所以你无论走多少步都不可能在原处停下,
所以显然你每步走99cm是不可能的。因此,robertpy每天
走的任何一步的长度都是相等的。
 [11楼]  作者:crazysun  发表时间: 2001/08/12 21:01 

我以为你自己可以看出毛病
“100秒后地球上接收到的光应是100/1.1=90.9个光脉冲。”
谁的100秒,仔细想想再问。如果飞船的100秒那地球是多少秒?概念不清,逻辑混乱。我想我这是具体理由。
 [12楼]  作者:逆子  发表时间: 2001/08/12 23:23 

重新学习相对论
爱氏说:假设你向前走路,每步走100cm,走100步停下,现在向回走,每步走100cm,走100步你不可能回到原来的位置。这完全是由运动所引起的尺缩造成的。

常听人讲,爱氏早晨出去讲经说法,晚上找不到回家的路了。看看你的例子不正是爱氏相投吗?出去是一步100CM。出去是运动,回来也是在运动中。为何运动中就会出现100变99呢,你是不想回家了。

※※※※※※
逆子
 [13楼]  作者:cavalleria  发表时间: 2001/08/13 00:38 

你知道什么叫因果律? 对你来说不过是道听途说的一个名词罢了.
还杜撰出什么“视觉因果”与“真实因果”.还不是听说几个名词就开始异想天开?
 [14楼]  作者:dyn2000  发表时间: 2001/08/13 00:40 

回复:没有计算的价值!
《相对论》的前提还没有讨论清楚之前,进行盲目的计算没有什么价值。

※※※※※※
欢迎访问丁一宁网站
http://dyn2000.topcool.net
 [15楼]  作者:dyn2000  发表时间: 2001/08/13 00:43 

回复:学习相对论,回到幼儿园!
相对论学会之后,就不需要计算机了,回到了幼儿园之前。反正C+C=C,1+1=1。

※※※※※※
欢迎访问丁一宁网站
http://dyn2000.topcool.net
 [16楼]  作者:dyn2000  发表时间: 2001/08/13 00:56 

回复:这使我想起文化大革命中的一句口号!
死不悔改地资本主义走狗!(完全没有道理可讲,反正就是不讲理,反正不讲道理也是一种道理,这是被公认了的。)

※※※※※※
欢迎访问丁一宁网站
http://dyn2000.topcool.net
 [17楼]  作者:dyn2000  发表时间: 2001/08/13 01:02 

回复:简直是糊说八道。
要光加入什么电场作用,光什么时候被电场作用过?什么时候被磁场作用过?这个沈没有道理可讲,他不懂物理基本规律!光本来就不是什么电磁波,讨论、计算我认为都没有价值,浪费网络资源。

※※※※※※
欢迎访问丁一宁网站
http://dyn2000.topcool.net
 [18楼]  作者:cavalleria  发表时间: 2001/08/13 02:08 

磁(电)流变液与你的效应根本不是一回事,不信你可以去问教授本人
不要把你自己的猜测强加给别人好不好?
 [19楼]  作者:robertpy  发表时间: 2001/08/13 09:46 

照相对论的方法计算的,
反证其不可能成立
 [20楼]  作者:crazysun  发表时间: 2001/08/14 14:34 

真是胡搅蛮缠
白马本来就不是马,我们说的都是谎言
 [21楼]  作者:crazysun  发表时间: 2001/08/14 14:45 

我觉得你干脆叫沈先生臭老九好了
文革后来好象只有四个人没被翻案吧,是不是有你
 [22楼]  作者:超级猪头  发表时间: 2001/08/14 15:03 

回复:你还真不是一般的弱
飞船是恒速运动么?恒速运动的飞船根本回不来,转弯时
的船秒对地秒比例要变化的,正好补上你说的不能整除
的问题。拜托以后要提出论点也提一点智商高点的。
 [23楼]  作者:故儒  发表时间: 2001/08/14 15:03 

忍不住也要说几句
咱先不用相对论,先搞清一个问题。

如果一艘飞船从8光年以外的某星球出发,以0.8c的速度向地球飞来。飞船起飞时向地球发出第一个光信号,以后每隔一年向地球发一个光信号。问:

地球什么时候收到第一个光信号?什么时候收到最后一个光信号?一共收到几个光信号?

再问:根据以上结果,地球每隔多久收到一个光信号?

以上问题弄明白了以后,咱再来谈相对论的算法。
 [24楼]  作者:超级猪头  发表时间: 2001/08/14 15:03 

回复:你还真不是一般的弱
飞船是恒速运动么?恒速运动的飞船根本回不来,转弯时
的船秒对地秒比例要变化的,正好补上你说的不能整除
的问题。拜托以后要提出论点也提一点智商高点的。
 [25楼]  作者:超级猪头  发表时间: 2001/08/14 15:15 

回复:更新得更弱了
你想让他发100个脉冲正好回来?你随便选个时间速度
就行啊?你还不是得选好走的距离和中间的速度?
要让100个脉冲发出的时候飞船正好返回地球,飞船的速度就得设计的让地球正好看到100个脉冲。
弱到你这个份上也算没救了。
 [26楼]  作者:crazysun  发表时间: 2001/08/14 15:21 

如果你要反相对论就要严格按相对论的逻辑来推矛盾
光传播不需要时间吗?距离的问题你考虑过吗?速度呢?好象两人在原地就产生时间变慢似的。断章取义随便假设,这样的提问我早叫你自己先考虑考虑。
 [27楼]  作者:crazysun  发表时间: 2001/08/14 15:25 

我都不好意思说他了
没意思了。别人的假设都是错的,他的假设全是对的。没治
 [28楼]  作者:超级猪头  发表时间: 2001/08/14 15:35 

回复:还是“较”准确。
还是有更弱的。
 [29楼]  作者:tongzr  发表时间: 2001/08/14 22:54 

“多普勒距离效应”是多普勒发现
奥伯斯佯缪和多普勒的距离效应
注册成员 全/半屏 转移 打包 发贴 回复 投稿 推荐 删除 精品收藏 在线网友 BBS索引 帮助
作者:tongzr(xxx.xxx.xxx.xxx) 05.07 02:14

有关奥伯斯佯缪,应该说,如果没有其它同样重要的因素必须考虑的话。地球黑暗的夜晚来证明膨胀的有限宇宙当是无可非疑。但是这个讨论主题在以往的研究中恰恰忽视了一个非常重大的因素。即是星系光谱线的红移不是由多普勒的运动效应所唯一决定,同等重要的因素还有多普勒的距离效应。简单地说,远处听一台马达声要比近处听频率要小得多。无限远处的星系的光线频率到达地球产生红移是非常自然的现象。另外,无限远处的可见光到达地球就完全不再是可见光,早已成为可以为分子、星系普通物质吸收的低频电磁能。。。
地球夜晚的星空当然是黑的。或我有充分的理由要求天体物理学家重新考虑宇宙的暴胀学的可靠性。
学术界不理采上述理由是有他们的考虑,我坚持这个质疑是我的自由。不必真当它一回事。对平民百姓来说,真又怎样?假又怎样?

附:转贴:奥伯斯佯缪

  德国天文学家奥伯斯1826年指出,静止、均匀、无限的宇宙模型会导致一个重大矛盾,即无论从哪一个方向观看天空,视线都会碰到一个星星,因而整个天空就要亮得象太阳一样,实际上夜空却是黑的。
  理论和观测之间的这种矛盾就叫做奥伯斯佯缪。即使天体之间有吸光物质,这个矛盾也仍然存在。有些人从天体非均匀分布,天体寿命有限的效应或演化效应来解释;也有人通过假设引力常数随距离的增加而减少到零来解释。
  对于奥伯斯佯缪,现在一般都倾向于从膨胀宇宙模型来解释。这个矛盾是从观测和理论相联系的角度考虑宇宙的大尺度性质时提出来的,它标志着科学的宇宙学的萌芽。


 [30楼]  作者:cavalleria  发表时间: 2001/08/15 00:13 

你的算法根本就是不懂相对论的胡思乱想

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.25360512733459