因为如果假设电子电场也是双极的,
那怎样保证群电子的电场极轴方向都一致呢?
如果电场极轴的方向是随机的,
群电子产生的电场就可能不显示出极性了?对吧?

[[[电子的电场是单极性的，这是定义。在此定义下，仿照电荷场的形式，再引入磁荷单极性的假设。不存在“如果假设电子电场也是双极的”这样的事。]]]

我的普物水平不敢自我恭维,所以才向禅师请教嘛,
还望能耐心指点?

另外,Stern-Gerlach实验是证明了:
在外磁场B作用下,绕核电子轨道的法线只有与B平行,反平行,垂直三种分立的情况,
即"空间量子化"假设,
是观察原子束在外磁场内的偏转情况(原子束上下分裂),
这只能证明绕核电子轨道磁矩(原子磁矩)的两极性?

[[[当将Stern-Gerlach实验中的原子换成Li，K，Na，Cu，Ag等时，原子束的分裂结果没有办法用电子的轨道角动量解释。但乌伦贝克和高德斯密特的电子自旋假设解释了它，并且在有关光谱精细结构现象中也找到了自旋的证据。]]]

按照这个思路,假设电子自旋法线方向也只能有上面的三种情况,
那么当电子束通过不均匀磁场时或许也会出现上下分裂的情况?
有这个实验吗?

重复，电荷单极性是定义。这就好比我们把具有高度智慧的直立行走的哺乳动物称为人。如果有人说：具有高度智慧的直立行走的哺乳动物是否是人难以观测到，你不觉得荒唐吗？

知道你的意思了,双极性的就不能称"荷"了?
大概一般只能称为"矩"了?
比如也有"电偶极子"或"电偶极矩"的假设DD?

我的意思是怀疑电子可能也不是一个"荷",
可能也是个"矩",只是这种"矩性"难以被发现?
所以"电荷"的定义可能只适用于无序多电子或质子的情况?
因为我们其实还很难研究单个稳定的单电子或质子?

“电子具有电偶极性（矩）？” 你的理由尼？ 不要没有类比的瞎猜。盲目的质疑不是科学的质疑方法。