‘电荷’和‘磁荷’不是一种物质的存在，而是物质的一种属性。对于这种属性的描述不用在这里介绍了吧。无数电磁学相关的书都从各个方面和各个角度这种性质作了详尽的阐述。所以没有“两者都不存在的”说法。

向你推荐北大赵凯华教授主编的《电磁学》，我认为这本书是非常好的教材，其他一些朋友也说这本书较其它教材好。

1、铁属铁磁质材料，其磁性主要有电子自旋提供（抗磁效应主要由电子的轨道运动产生），“磁铁吸引铁”的微观机制就好比两个磁铁的N、S相互吸引一样。

2、经典电磁学不承认有所谓的磁荷。历史上有磁荷的概念和相关的计算方法，尽管结论正确，但理论本身所揭示的自然本质上是错误的。

三种引力带来的取舍问题

海南大学和满教授提出了一个实质性问题，这比回答10000个糊弄人的问题都有价值，也说明和教授比那些常装腔作势的“物理学家”诚实。本人一直认为，磁相互作用是所有相互作用中最神秘难解的谜，现代物理学连它的边都还没有摸着，就宣布统一了全部相互作用，这是自欺欺人的可耻行为，我后面还要贴一篇相关文章，下面先贴与和满先生的问题较接近的一篇，题目是“三种引力带来的取舍问题。

”

1.“磁铁吸引铁”用电效应怎么解释其微观机制？2.电荷的微观载体是电子与质子。磁荷的微观载体是什么？是不是也是电子与质子？是否意味着磁荷只是电荷的一种表现形式？3.追究磁效应微观机制有其现实意义，例如，超导中出现的“引力异常”，真是“引力”的异常？还是磁效应的一种表现形式？或者引力就是磁效应的一种表现形式？我希望朋友们不要回避这些问题，能积极指出我认识上的不足，至少我希望能明白第一个问题。——和满

 1785年，法国物理学家库仑(C?A?de Coulomb,1736～1806)学习牛顿的研究方法，提出静电引力的“库仑定律”，表达式为：

F＝kq1q2/r2

 式中F为静电引力，k为电介常数，q1和q2为两物体各带的电量，r为它们相隔的距离。

 在牛顿与库仑两个定律中，质量m与电量q是两个不同的量，但当一个物体既有质量又有电量的时候，它服从上面哪个定律呢?先看下面的实验，如图十九。

图十九：质量电量等价图

（贴不上）

O是纸屑A的质点，在没有带电胶木棒B时，A服从牛顿定律，它的质量m1在地球质量m2吸引下，产生一个重力OG，OG为万有引力。

当带电胶木棒B伸过来，吸起了A，A的重力OG消失了吗?显然不是。A之所以向B“掉落”，是因为它同时要服从库仑定律，它的电量q1在B的电量q2吸引下，产生一个静电重力OE，因OE＞OG，故A离开地球，向B“掉落”。

 在这个实验中，如果静电重力是OH，且OH＝OG，A就会“悬浮”在胶木棒与地球之间。此时，A的静电重力与质量重力大小相等，方向相反，合力为O，A处于失重状态。在这种状态下，牛顿定律与库仑定律对A起着完全相同的作用。因两定律中的G和k都是常量，先撇开不计，那就会导致这样的等式：

F(牛顿)＝F(库仑)

m1m2/r2＝q1q2/r2

如胶木棒B在6378公里高处，同纸屑A到地心的距离r相等，且作用于A的静电引力不变，A的静电重力仍为OH，那么上式可简化为：

> m1m2＝q1q2

 因m1和q1是同一物体A的质量和电量，因A悬在空中，故地球的质量m2和胶木棒的电量 q2对A的引力是相等的，即m2=q2，这表明质量m与电量q在力学上是可以等价的。一旦承认了这种等价，牛顿第三运动定律就会遇到麻烦，即一种性质的力可以与另一种性质的力相通兑，当一物体被另一物体吸住之后，人们根本不知道它们相互吸引的原因是在于“万有引力”还是“静电引力”，当要研究它们之间相互作用力的大小时，人们不知道该是取它们的质量m还是电荷e，这正是物理学家们最怕遇到的两难问题。

 在天文学领域，类似的力学糊涂帐并不少见。比如我们今天用地月之间的“万有引力”来解释月球绕地球旋转的现象，但月球与地球都具有自己的磁场?(magnetic field)，而且地球磁场强度远远大于月球磁场。由于两磁场之间也存在一种相互作用，它们之间作用力的大小F=km1m2/r2(库仑定律)，其中m1、m2分别为两磁场的强度。k为比例恒量，r为两磁极之间的距离，F为两磁场的斥力或吸力。既然月球磁体就在地球磁场范围之内运动，怎么能断然否定地月之间存在磁相互作用呢？

 如果承认了地月之间有磁相互作用，那么它们之间的磁引力F是多少呢?如果这种引力的量值恰好等于“万有引力”的量值，那么到底吸引月球的力是“万有引力”呢?还是“静磁引力”呢?“万有”与“磁场”之间到底是什么关系呢(见图二十)

图二十：三种引力的困惑

（贴不上）

 据笔者多年对潮汐现象的考察，用“磁场引力”来解释更符合实际一些，因月球磁场能吸引铁磁地核在地幔岩浆中上下位移，使地壳表面出现时起时伏的固体潮，固体潮的出现，必然导致王夫之关于“地起潮退、地沉潮来”的现象发生，而且在潮汐的预报上也能获得更好的结果。如果要用“万有引力”来解释潮汐现象，还会遇到更多的问题。一是背月面的高潮位无法用“万有引力”理论加以解释，二是没有大气潮的观测数据支持，三是与潮起潮落的实际时间不符。由此看来，牛顿“万有引力”理论并没有解决地球的潮汐问题，而引入地月之间的磁力作用则不会遇到上述麻烦。

 由于太阳也是一个旋转着的大磁体，其它行星也都有或强或弱的磁场，难道它们之间没有磁相互作用?一旦承认了太阳磁场对地球以及其它行星有磁力作用，那么推动太阳系运动的原因就已经被多元化，即行星围绕太阳转的原因不仅仅是“万有引力”，而且也存在“静电引力”与“静磁引力”，当这三种力都呈现在天体力学专家面前时，他们该做何种取舍呢?如果要同时考虑三种相互作用的因素，那么根据什么来确定它们不同的量值呢?到21世纪初叶为上，这些问题都还没有找到任何头绪。

该文摘自《大推动------牛顿力学批判》第2  章，首贴于“超超网—黑科学论坛”（http://www.829.com.cn/bbc/），2004-9-25转贴于此地

多种质量带来的麻烦

 前章已经提及牛顿对质量下的定义，即质量是“物质的量”，但牛顿没能把他的质量贯彻始 终，没有为物质确立一种标量单位，而是借用重量这一矢量单位作为“物质的量”的单位， 这就导致了物理学界为“质量”问题展开了200多年的激烈争论。争来争去，直到21世纪来临， 人们依然没有为“物质”找到一个最本质的“量”与“度”，“物质”似乎只能依赖于“重力”而存在，导致物理学的“第一要素”或量纲依然不能“自立门户”，挂出独属于自己的标量旗幡来。

时间有自己的标量—久度，几年几日几时几分皆可度量，空间有自己的标量—长度，面积 与体积，长短、广狭、大小皆可用尺寸测量，地球上的时空量度与宇宙间其它地方的量度是一致的，是宇宙通用的，唯一“物质”没有自己的通用量度。

 当我们讲空间的基本长度时，可引出毫米或纳米做基本单元，当讲到时间久度时，可引出秒或毫秒做基本单元，但当我们要问物质的量度时，却不知道用什么来做最基本的单元，只好借用重力学概念，引出克、 毫克等。但当把这种单位拿到地球以外的超重或失重环境中时，我们竟无法知道1克、1毫克 物质究竟是多少，谁也无法把这种基本单元度量出来，因为大家都找不到一种宇宙通用的衡器。

在这种情况下，人们不得不提出更多的解决办法，其中最著名的方案就是马赫(E·Mach,1838～1916)的“等效原理”，即把质量m分为“惯性质量”与“引力质量”。其实，在牛顿力学体系中，质量就是m，力就是F，F＝ma＝mg，所谓“惯性质量”，就是与运动加速度 a相关的质量，所谓“引力质量”，就是与重力加速度g相关的质量，两者都是矢量。

 地球上的重力加速度g值无处不在，无时不有，无论这个物体的运动加速度是0还是非0，“引力质量”一直都伴随该物体而存在。因此，在牛顿力学体系中，“引力质量”才是最本质的质量，“惯性质量”只是物体在加速条件下的暂时表现，一旦物体静止或处于匀速运动状态，这种“惯性质量”就随之消失了。

当然“引力质量”害怕脱离引力环境，一旦进入失重状态，这种“引力质量”也就无法表现 自身了。作为那些即失重，又处于静止或匀速运动状态的太空物体而言，它们必须通过另外 的方式来寻找自己的质量。

在对“惯性质量”与“引力质量”做了划分之后，物理学家们又引申出什么“运动质量”与“静止质量”，似乎诸如“中微子”、“光子”之类的微小粒子只有运动质量，而没有静止质量。即它们在静止时不受“万有引力”的重力作用，只在运动时才表现出某种运动加速度的性质，从而显现自身“惯性质量”的存在。但直到今天为止，没有人能说出光子与中微子的运动是匀速的还是加速的，其加速度a是多大，其运动质量是如何算出来的。

如前节所述，“引力质量”问题也并没有完全弄清，因为“引力”产生的机理是多元的，既有“万有引力”，又有“静电引力”与“静磁引力”，当处于“万有引力”场中的物体受到“静电引力”或“静磁引力”干扰时，我们并不清楚该物体的质量会否发生变化。

图二十二 ：质量与三种重量示意图

（图贴不上）

比如地面上的一块1公斤重的磁铁，它在弹簧秤上的一公斤标度是怎么确定的呢?是它自身包含着1公斤重的物质吗?铁磁地核的磁场没与它发生任何相互作用吗?没有人能明确回答这一问题。就静电场中的物体而言，也会面临类似的问题，物体的重量、电荷与磁极强度都会直接影响到“克、公斤”这些质量单位的大小，没有人能告诉我们“万有引力质量”、“静电引力质量”、“静磁引力质量”是如何同时作用于一个物体的。一个物体只能有一个质量，它要么是1克，要么是1公斤，当三种引力同时作用于它时，怎么去判断三者对1公斤质量贡献的比例呢(见图二十二)

质量是牛顿力学中的第一定义，“第一定义”都没被定下唯一的义来，其相关定义与概念就必然要出现众多歧义。因此，要对牛顿力学正本清源，首先要从质量定义下手，要把“质量”问题彻底清理一遍，使物质真正获得自己的通用标量，并永远划清质量与“重力”这种局域矢量的界限。

该文摘自《大推动------牛顿力学批判》第2  章，首贴于“超超网—黑科学论坛”（http://www.829.com.cn/bbc/），2004-9-25转贴于此地。

万有引力是“物质”的质量M“分泌”出来的，静电引力是质子P与电子E共同“分泌”出来的，静磁引力是什么“分泌”出来的？

“伏达电堆”的能量哪里来的？

其微观机制是什么？其能量耗尽时宏观表象是什么？

我还没有老，哈哈！谢谢。

这就是大学物理与电荷概念必然联系的简单道理。

弄错了物理学基本概念，也就无法正确地议论现今物理学的一切东西。本论坛的许多人都是在错误理解物理学基本概念的基础上来讨论物理学的内容。他们以为找到了可以轰击的物理学靶子，可实际上那靶子就根本不属于物理学。

法拉第反对“超距”作用，提出了电力线、磁力线的概念，并被认为是物质的一种。

“电子自旋论”实验依据我不清楚。

赵凯华的《电磁学》就不承认磁荷，国内的教材多“跟国外跑”，所以可以说经典电磁学不承认磁荷，我赞同这一观点。（例如，我见识过英国的印刷精美的厚厚的物理学书，在关于洛仑兹力是否做工的问题上就是一致的。）

当然，电磁学面临着深层次的困难，这些困难已经到了哲学层次，《电磁学》中有部分论述。

相对论倒后，这些问题会重新缠绕在人们心头。

现在的有些概念简直不管其物理意义了，
比如分子、原子、电子的“磁矩”就很费解？

伏打电堆与最初的电子理论

读了以上“和满问题”，本人也曾思考过，至今也没有找到标准答案，把一段思考过程贴于此地，以共考之。和满教授敢在网上提出这样的问题，已经令老夫高山仰止，景行行止，连为人万世师表的孔子都承认无法裁判“二童辩日”，可见物理学上还有许多看似简单的问题还没有真正弄清楚，一个为人师表的教授能不耻下问，这在当今的中国是多么不易啊！那些从教材上刚喝了半罐子墨水就教化天下的人物们真该向和教授学习，不然，像伏打电堆这样的“中学生问题”还要等多少代中学生来问呐？我也很想把这几个问题搞清楚啊！

 在长期的实验摸索中，近代科学家提出了“自由电子”的假说，并把它写到了教科书与各类科普读物中：“当两个物体相互摩擦时，物体表面的“自由电子”就会被重新分配，那些活性较强的电子就会在摩擦的过程中从一个物体转移到另一个物体上，失去电子的物体带阳电(正电)性，获得电子的物体带阴电(负电)性。

 然而哪些物体容易失去自己表面的自由电子呢?哪些物体又爱去霸占别的物体的自由电子呢?这只须通过不同物体的相互摩擦并检测它产所带的电荷性质就能知道。通过大量摩擦检验，人们弄清了一些带电物体的“带电顺序”，用表一排列如下：

表一：带电顺序表

 带阴电“-”←                                →?带阳电“+”

聚氯乙烯、硫磺、环氧树脂、天然橡胶、棉布、丝绸、羊毛、尼龙、岩盐、玻璃、硅橡胶

 “带电顺序表”中没有“电中性”一词，因为“中性”是相比较而存在的，例如羊毛衫外面穿一件尼龙外套，它们相互摩擦之后，羊毛衫上就会带上负电荷，而尼龙外套就带上了正电荷。棉布内裤与丝绸外裤之间也是如此，棉布内裤带上了阴电荷，必然丝绸外裤要带上正电荷。聚氯乙烯与硅橡胶相互摩擦之后，前者必带负电荷，后者必带正电荷。按“自由电子”假说，即硅橡胶表面的电子被聚氯乙烯抢走了，被剥夺者成了贫穷的阳性物体，而剥夺者成了富有的阴性物体。

 1796年，意大利的伏打(Alessandro Volta,1745～1827)通过实验，证实了伽法尼(意大利L Galvani,1737～1798)医生关于金属接触起电的猜想，并依次排出了几种普通金属接触起电的顺序，如表二：

表二：金属接触起电顺序

 带阴电(一)←    →带阳电(+)

金、银、铜、铁、锡、铅、锌

 由于表二中的铜与锌属于既价廉，接触起电效率又较高的两种金属，伏打于1799年选用铜片与锌片做电极板，把湿盐水布片夹在两块金属片之间，制成了世界上第一组“伏打电堆”见 图二十五。后来通过进一步技术改进，生产出了各种类型的“伏打电池”，为人类提供了方便、稳定的静电电流。

图二十五：伏打电堆

（图贴不上）

 伏打电池的原理已由最初的“接触说”演变成后来的“离子说”，但金属接触起电的原理则 是由自由电子的“脱出功”来解释的。在各类物理课本中，电子的“脱出功”由下面的语言 来表述：

“当两个功函数不同的金属接触之时，电子会从脱出功函数比较小的金属(如锌)移动到功函数比较大的金属(如金)中，导致功函数较小的金属带正电，而功函数较大的金属带负电，这种现象就是接触带电”。

 以上所说的“脱出功”或“功函数”就是金属对表面电子吸引力的强度，如果要从黄金金属的表面抢走一个电子，就要比从锌表面获得电子难得多，当金块与锌块相接触时，锌块表面的一部分电子就会自动跑到金块表面上去，电子的这种“嫌贫爱富”行为最终导致金块带上了阴电荷，而锌块带上了阳电荷。

 除金属之外，包括半导体与绝缘体在内的非金属物质也有接触带电的现象。而摩擦带电仅仅是接触带电的另一种方式，因为摩擦本身只是在不断增大两物体的接触面，并给两物体增加了某种动能与内能。就同种物质而言，两物体表面电子的脱出功虽然相等，不会出现接触带电现象，但如果让它们相互摩擦，那个温度上升快一些的物体，吸引表面电子的能力就会降低一些，一部分表面电子就会跑到温度较低的物体上去。比如用两块冰相互摩擦，也会使其中的一块冰带正电荷，而另一块冰带负电荷。

 1832年，英国人法拉第(Michael Faraday, 1791～1867)对当时发现的各种“电”进行了检验，发现摩擦电(莱顿瓶)、伏打电(电池)、生物电(电鳗)、接触电、温差电、雷电以及他发明的磁电等都是同一种“电”。他把各类检测PH值的试纸放在电极上，发现阴极上的试纸呈碱性反应，而阳极上的试纸呈酸性反应，这就把早期科学家们发现的各种电现象统一起来了，实现了电学上的第一次大综合。

在法拉第时代，直流发电机、有线电报、铅蓄电池、电镀等技术都已被广泛地应用，但对于“电”是怎么产生的问题依然迷惑不解。在法拉第同代人心目中，电是由最小的“电颗粒”组成的，每个颗粒都带一个最小的电荷单位，叫“元电荷”。

1874年，英国的斯托内(G J Stoney,1826～1911)在“元电荷”假设的基础上，首次提出了“电原子”说，并利用阿佛加德罗常数推算出了“电原子”所带的单位电量。此时“电子”的概念还没有正式诞生。

1879年，英国的库克斯(W Crookes,1832～1919)发现真空玻璃管中的“阴极射线”能推动管内的微型云母风车转动，便把阴极射线称为“阴极风”、“超气态”或“第四类物态”。

同年，汤姆逊(Joseph John Thomson, 1856～1940)利用“阴极射线”在电场和磁场中的偏转现象，测定了这种射线的速度、电量和质量，认为它并不是什么超气态物质，而是高速运动着的电粒子流，在斯托内的建议下，汤姆逊第一次把这种带阴电的微粒定名为“电子”(electron)。通过大量实验观测，汤姆逊最后证实，不管真空管内残留着什么样的气体，或阴电极采用什么金属材料制作，生成的电子都是带负电荷，电子存在于一切元素的原子之中。

当汤姆逊把“电子”从“物质”中分离出来之时，前人所说的“静电”与“电荷”就不再是对一种现象的描述，而是指物体获得或失去电子数的多少。正因为一个物体失去了大量“电子”，从而带上了阴电荷，并产生了符号为“+”的静电。又因为某物体获得了更多外来电子，从而带上了阴电荷，并产生了符号为“-”的静电。“静电”就是静止不动的电荷，它完全取决于物体所含的电子数或电子密度。

五、阳离子与阴离子

 在伏打发明电池之后，化学家们很快用电池提供的电流来电解各种溶液，并逐步建立起一整套电离理论。1800年，英国的尼科尔森(William Nicholsons, 1754～1815)与卡莱尔(Anthony Carlisle,1768～1840)把两根铂丝投入河中，另一端各接在电池的阴阳两极上，他们发现河中铂丝的两端都有气泡冒出，而且接负极的铂丝端头冒的是氢气(H2，古名乾 、龙)，而接正极的铂丝端头冒的是氧气 (O2古名泰、虎)。同年德国的瑞特(Ritter Johann Wilhelm,1778～1810)也做过类似实验(见图二十六)，并得到了相同的结果。

图二十六：第一次电解水实验

（图贴不上）

 后来，人们逐步发现酸、碱、盐的各种溶液都可被电解，而且有各种不同的气体冒出。法拉第系统总结了这些电解现象，并把分解前的物质正式命名为“电解质”(electrolyte＝electro+lyte,即可被电分解的物质)，把连接电池正极的线端叫做“阴极”(anode),而连接电池 负极的线端叫“阴极”(cathode)，把溶液中传输电流的物质叫“离子”(ion,即被电流分解出来的物质)，带正电荷(如氢H?2)向阴极移动的离子叫“阳离子”(cation)，而带负电荷(如氧O2)向阳极移动的离子叫“阴离子”(anion)。

一系列的溶液离解实验呼唤电离理论给于说明，来解释溶液中的阴阳离子是从哪里来的。1887年，瑞典的阿累尼乌斯(Svante Arrhenius, 1859～1927)发表了《关于溶质在水中的离解》(  ber die Dissociation der in Wasser gelosten Stoffe)一文认为：盐碱等可溶物溶进水中之初，就自发地离解出了大量阴离子与阳离子。离子带电，而原子没带电，离子与原子可被看成是不同的物质，把同量的盐溶在不同量的水中，会产生出不同的电导μ，水越多，盐的电离度越高，无限稀释时，盐分子全部变为离子，溶液的电导μ就会达到最大值。

阿累尼乌斯的理论提出之初，得到过一些化学家的支持，但也遭到过包括门捷列夫在内的一批权威科学家的反对，直到20世纪初叶，其理论依然存在以下三个疑点：1、只说离子是自发带电，而没说清离子是如何带电的；2、其理论公式只能够稀释溶液的电解现象；3、对强酸强碱等电解属溶液的电解指标不能作出令人满意的说明。

1923年，荷兰的德拜(P?J?W?Debye,1884～1966)提出了一种电解模型，用以解释强电解质溶液的化学行为。他认为，在强酸强碱电解质溶液中，一个中心离子的周围被反符号的离子所包围，形成了一种球对称的“离子氛”，如图二十七A所示。当外电场移近时，阴阳离子各向相反的方向移动(见图二十七B)，原来的离子氛就不再对称了。由于阴阳离子在“电泳力”的作用下，会降低离子的迁移速度，便导致了强电解质溶液的电导值μ减小，且与其溶液浓度的平方根成正比。

图二十七：德拜离子氛模型

（图贴不上）

尽管20世纪的电离理论又有了许多新的进展，但对物质电离的原因依然没能作出明确的说明。到底离子是预先存在于溶液中的呢?还是外加电场撕碎了溶解分子之后才有的呢?外加电场是如何撕碎溶液分子的呢?溶液分子的真实结构是什么呢?这些问题都还处于一家之言(包括所谓主流观点)的假说之中，自然界并没主动向人类展示一种明确的答案。

然而前人对电解现象的研究，为我们深入了解物质的结构与力学敞开了另一扇边门，我们可 以通过阳离子与阴离子在电场中的位移，来推导宏观世界中带电物体的运动，来了解静电在 宇观天体中的相互作用。

该文摘自《大推动------牛顿力学批判》第3 章，首贴于“超超网—黑科学论坛”（http://www.829.com.cn/bbc/），2004-9-26转贴于此地

（图贴不上）