|
给中科院理论物理研究所---李淼 的第二封公开信 ―――叫板您的原因 尊敬的李教授： 您好！作为一个晚辈，一个崇拜您的理论物理的爱好者，为什么会无缘无故的给您发公开信叫板呢？这是您和广大网友都想知道的。在给您的第一封《公开信》贴出之后的这几天里（想必您已经看到了，但遗憾的是一直不见您的回音），有部分网友认为我是在哗众取宠，或者认为我曾经与您有仇，因此有必要公开说明一下叫板您的原因。在说明原因之前，先有必要申明一下：在此之前，直到现在，除了在网上，我一直没有见过您，我与您何仇之有呢？ 事情是如下： 大家知道，您在《三思科学》电子杂志2002年第2期 总第8期（http://www.oursci.org/magazine/200202/020202.htm>）发表的《地球引力场中中子的量子态》一文中引用的关于Nesvizhevsky等的实验的两个报导分别为： 1. 原始报道：《科学家观察到引力场的量子效应》新华网伦敦１月１７日电（记者王艳红）科学家最近成功地在实验上观测到了引力场的量子效应，这一发现有可能促进基础物理学的发展。 2. 更正报道：《科学家观测到中子在引力场中的量子效应》新华社伦敦１月２７日电 一个国际科学家小组最近成功地在实验中观测到了中子在引力场中的量子效应，这一发现有可能促进基础物理学的发展。 以上两个报导的时间分别是2002年１月１７日和2002年１月2７日。时隔一年之后，两院院士在2003年１月28日评选出的2002年世界十大科技进展新闻中第三项是这样表述的：三．科学家观察到引力场中的量子效应：一个国际合作的研究小组在1月17日出版的英国《自然》杂志上，报告了他们对于地球重力场量子化的观测结果。他们让冷却到非常接近绝对零度的中子在重力场中运动，同时用一个探测器观测中子的下落。结果他们发现，中子的下落过程不是连续的，而是从一个位置“跳”到了另外一个位置，这一过程与理论的预测相符合，从而实际观测到了引力场的量子效应。 显然，两院院士并没有采纳您的更正报导。在《西部科学技术論坛》/科技前沿/《极端条件下物质规律研究是重点》一文中更有报道说：路甬祥还对名列第三的“科学家观察到引力场中的量子效应”进行了重点评价。他认为对量子论的影响非常重大。……；因此，摆在大众面前的一个事实是：主流科学家并不认同您的观点！所以我认为您的观点肯定是曲解Nesvizhevsky等的论文的原意，我已在公开张贴的《李淼及版主別混水摸魚》一文中说了，想必您早已看到。 从2003年1月至今，一年半过去了，您好像一直未发文更正过您的观点：Nesvizhevsky等的实验观察到的是“中子的量子行为”。 作为一名著名的弦理论专家，您的意见混淆了无数人（两院院士以外）的视线，这其中就包括2sinxcosx（网易论坛/自然奥秘中出现的网友代号）： 2004年7月 2日到10日，2sinxcosx在网易论坛/自然与奥秘/上恶意（开始也可能是无意的，但后来就是有意的）地指名道姓地攻击我的导师陈绍光在《科技日报》上（6月29日《我国科学家陈绍光的第三预言：引力探测器B是负结果》http://www.stdaily.com/gb/development/2004-06/29/content_267193.htm）招摇撞骗！他不但否认陈绍光的第二预言：引力具有量子效应（见1989年他在《Nuovo Cimento》104 B卷611-619页《DOSE Vcuum Polarization Influencegravitation?(真空极化影响引力？)》），并且直接引用您发表在《三思科学》上的《地球引力场中中子的量子态》中的原文和数据来否定Nesvizhevsky等的实验所探测到的是引力的量子效应，并用来反驳我们抗议：请停止人身攻击！2sinxcosx的论点和论据是如此地与您一致，这显然是深受您的对新华社修改报导的影响，这甚至导致我们一度怀疑2sinxcosx就是您本人。然而在我们理性的实质性的提问下，他却哑口无言。在我们一再追问和紧逼下――要么回答问题，要么道歉，他却再一次选择了跳出来对陈老师进行了无理的人身攻击，而拒不回答实质问题（第一封《公开信》中提出的几个引力的量子效应的专业性问题）。由此，可想而知，您的对新华社报导的修改，对于局内外人的影响力有多大。详细的争执过程，见《网易科技论坛》http://tech3.163.com/bbs/index.jsp>的《自然与奥秘》专题中，2sinxcosx发表的《说说招摇撞骗的原因》、《szchenfu，您是人吗？！请滚回去，一边歇着，或向本人道歉！您的“招摇撞骗”的行为是不可原谅的。》等其他相关帖和回帖。在我辩的他哑口无言后，2sinxcosx却从此在网易论坛上消失了！在这种情况下，为澄清事实，挽回陈老师的名誉，我们已展开了对2sinxcosx的追踪调查，不管他是什么人，只要找到他（欢迎广大网友提供2sinxcosx的线索，若能成功找到2sinxcosx本人，让我们可以起诉，那么不管官司成败，我们都将支付您感谢费人民币10000元，我的邮箱szchenfu@163.com），根据我目前掌握的确凿证据，我将把他告上法院，并不再接受他赔礼道歉和解释，对于这一点，我绝不善罢干休！如果这个2sinxcosx就是您的话，除非您能发表文章修正您在《三思科学》上的观点并公开赔礼道歉，或证明陈绍光老师如何地“招摇撞骗”，否则我也将毫不客气的将您送上法庭的被告席！从而还陈绍光老师一个清白！ 基于以上原因，我们才有了第一封《给中科院理论物理研究所李淼的一封公开信》。 以上就是叫板您的原因。因为解玲还需系铃人，我认为通过与您展开辩论，可以使广大网友开阔眼界，增长见识，最重要的是还科学和社会一个本来面目：要么是陈老师“招摇撞骗”（引力的量子效应），要么就是您在“混水摸鱼，混淆视听”（中子的量子行为）。若您错了，我希望您能公开（发表文章）承认您在《三思科学》上发表了错误的观点，承认Nesvizhevsky等的实验观察到的是引力的量子效应。我也就不再去追究2sinxcosx，因为他坚持引用了一个权威的错误观点，是可以原谅的！若是陈绍光老师错了，也请李教授出来澄清事实，发表文章证明陈绍光老师观点的错误，让世人知道科学的真实。这样陈绍光老师自然得到“招摇撞骗”的恶名，我也帮不到他了。 我这样做，当然也许会因此得罪您，但是我认为正是您的错误观点导致了陈绍光老师蒙受了不白之冤。以后还有多少人会因此误入迷途，就更不得而知。但我认为即便李教授您错了，那也只是一时没有想清楚而已，您能承认错误，则无所谓混淆视听和混水摸鱼了！因此并不影响到您的权威。进一步站在历史的角度来看，您的认错，对您更是有百利而无一害。相反，若是真的是您错了而又不出来承认，那才是对您权威的最大威胁！您说，是吗？ 若您采取回避的态度来处理的话，那么： 1. 我只能认为您承认自己错了，并且也许可以推断您有欺世盗名的嫌疑。 2. 我将毫无保留的将2sinxcosx追踪调查到底，并起诉他，即不达目的绝不罢休！ 但我，作为一个晚辈，一个崇拜您的理论物理的爱好者，认为：以您开阔的胸襟一定是不会与我计较的，因为您我都知道，科学就是科学，真的假不了，假的真不了！科学真理才是我们共同唯一的上帝！ |