| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
回复:请senpy看一看陈老师的学生怎样回zox1c2小姐的贴!!老师说不懂不能装懂 一评陈绍光先生的引力理论 陈先生通过对量子理论的Direc(狄拉克)真空涨落机制和弱电统一理论出 导出了真空极化压力公式(1) 真空极化压力公式(1)描述的正是通常的引力，(请参看第50653帖: 回复:jiuguang 这种方式可以吗？ ) 其中一些次要问题,在此不作评论.下面是陈先生的引力方程,略有改动,使其规范化: 式（6）可改写成： f ＝f n + f c (2) f n ＝ －G M m r/ r3 (3) f c ＝－G Mm v /cr2 (4) (3)式就是牛顿万有引力,(4)式是陈先生引入的陈氏力,式中黑体表示矢量,(3)式的负号表示引力与r的方向相反, (4)式表明陈氏力与天体的运行速度v的方向相反. 水星在过远日点之前,陈氏力在引力方向的投影使得引力变大(不计引力的负号),所以轨道变小, 过了远日点之后, 陈氏力使得轨道变大. 在近日点前后也是如此变化,陈先生的这些推论都是正确的. 但是以此来推证水星近日点进动则是错误的! 假设矢量r与v的夹角为φ, 陈氏力在引力方向的投影 = f c cosφ, 这是陈氏力的一个分量,它应该还有一个分量却被陈先生忘记了, 即是f c sinφ, 这个分力使得水星近日点到退而不是进动, 在远日点或近日点处, φ=90°,这时陈氏力在引力方向的投影为零,而f c sinφ= f c 其方向与水星运动方向即v的方向相反,它会使得水星近日点倒退而不是进动. 谨遵师命,只摆事实,供陈先生参考.刘启新先生再三叮嘱,陈先生有好多地方值得我好好学习的,我不过是刘老的马前卒,有不到之处请陈先生多多指教.回复下: 对《谁引爆了宇宙》书中第81页陈绍光先生关于“水星近日点进动的直观解释”，[z0x1c2] 陈绍光先生由量子场论狄拉克真空涨落的虚中微子与质点中核子和电子通过Z0波色子弱作用的散射（碰撞）压力，经统计平均推导出的量子引力公式： f = －( G m M / r 2)（ ( r / r )+ ( v / c)） 由于量子场论是四维的，导出的公式也是四维的，其中( r / r )项是由四维动量-能量中的动量分量的变化产生的，( v / c)）项是由四维动量-能量中的能量分量的变化产生的。由于量子场论中重整化的质量是可变的，能量分量E的变化就是质量乘光速平方m c2的变化，因光速是常数，能量分量E的变化就完全表现为质量m的变化。根据力是动量的变化率： f =δ(m v)/ δt＝mδv/δt＋vδm/δt＝f n＋f c f n＝mδv/δt = m a = －( G m M / r 2) ( r / r ) f c = vδm/δt＝－( G m M / r 2) ( v / c)） 由此可见，陈氏力f c是质量的变化率δm/δt与速度v的乘积。δm/δt恆为负，或f c总是与运动方向 v相反, 使得f c总是减小运动物体的能量。 矢量f c除了可分解出f n方向的投影分量f c cosφ之外, 的确还可以分解出垂直于f n方向的分量f c sinφ (在远日点或近日点处（φ=90°）有f c sinφ= f c ，对于园运动来说处处都是f c ) ，更直接的方法是由矢量f c总是与运动方向v相反, 可直接积分求轨道运动的能量耗损，在《谁引爆了宇宙》书中第59页至64页有较详细的讨论，陈绍光先生的计算的结果与观测结果完全一致。（见附文） 轨道的近日点进动指的是椭园轨道的长轴方向的空间位置不是固定不变的，而是会慢慢地转动，长轴转动的方向与轨道运动物体的前进方向一致。轨道的近日点的进动是轨道形状的变化，而不是轨道中运动物体的“前进”与“倒退”。[z0x1c2]先生是顾名思义地把轨道进动理解为物体“向前运动”，从而会说：“而f c sinφ= f c 其方向与水星运动方向即v的方向相反,它会使得水星近日点倒退而不是进动”。实际上，与水星运动方向v相反的力f c只改变水星的质量，不会改变轨道的形状，从而与进动无关。只是f c在f n方向的投影分量f c cosφ在过近日点（或远日点）时会改变符号，使水星受到的太阳引力在过近日点之前引力增大而收缩轨道，在过近日点之后引力減小而扩张轨道，轨道的变形导致椭园轨道的长轴方向发生变化，这种变化被称为轨道近日点进动。沿轨道切线方向的力不会改变轨道的形状，对轨道近日点进动沒有贡献。园形轨道中f c恆沿着轨道的切线方向，f c在f n方向的投影分量为零，就沒有进动。椭园轨道愈扁，f c在f n方向的投影分量愈大，进动就愈快。 |
|
回复:恳请大家对陈绍光的引力理论提出意见和问题.希望有具体内容.谢谢!! 这个论坛真利害 陈绍光四面楚歌 |
|
回复:您有没有看下面liusanmao3的一贴.好象说的很清楚. 这个论坛真利害 陈绍光四面楚歌 |
|
回复:沈建其老师（jqsphy），您好! 您好象也还没有回答(复)szshanshan的问题贴：版主（jqsphy）和李淼请别浑水摸鱼！ 沈建其老师（jqsphy）(不知对不对,是SENPY说的,别怪我认错人)： 您好！您好象也没有回答(复)这个问题。请您也不要回避问题，好吗？否则----难到您和李淼真的在混水摸鱼吗? SENPY先生也请耐心看一下szshanshan的帖原文，再来讨论好吗？谢谢！
附szshanshan帖的原文: 致版主及李淼：请别混水摸魚！ 在我看来，使用“中子的量子行为”这个沒有确切的科学定义的词就是想混水摸魚。就用你们自己翻译的话“由充分深宽的势垒捕获的任何粒子都被固定在量子跃迁态”也表明Nesvizhevsky等的原意是：首先，运动状态表现为不连续的量子跃迁态（或者表现为连续的非量子跃迁态）是由势垒决定的，並不是由粒子决定的；其次，粒子是被势垒固定在量子跃迁态（或被势垒固定在非量子的连续态），粒子是被动地被固定到某种状态，而不是主动地由本身的“量子行为”去固定势垒；第三，所说的势垒包括电磁场、胶子场和引力场等的势垒，所说的任何粒子包括电子、中子等，当引力场势垒捕获的中子換成了別的中性粒子（例如Λ0 、π0），若也能克服困难做出实验结果（Λ0 、π0衰变太快使实验更难做）则应与用中子作的实验结果相一致。因为引力场的势垒是客观存在的，它不会因为捕获了不同的粒子就改变其连续的或不连续的特性。 现在清楚地知道电磁场是量子化的虛光子场，可在20世纪初期人们认为它是附加轨道量子化条件的半经典场，在19世纪人们一直认为它是完全经典的连续场。这並不表明电磁场也会与时俱进地从连续的蛻变成半连续的最后蛻变成不连续的。电磁场固有的不连续的客观特性决不会因人而变。现在的对引力场的认识有如20世纪初期对电磁场的认识，虽然尚无公认的引力场量子化的理论，但是Nesvizhevsky等的实验结果绝不可能用经典的连续引力场来解释，至少也要用类似玻尔的半经典的方式用附加量子条件的引力场才能解释。Nesvizhevsky等的实验的社会意义在于实验走到引力场量子化的理论的前面去了，实验走到了理论的前面这在历史是累见不鲜的，正确的态度是努力进行引力场量子化的研究工作，尽快赶上实验工作的进展；而不是采取鸵鳥政策来迴避事实，因为我们还沒来得及将引力场量子化，就死不承认Nesvizhevsky等的实验结果,把确切无疑地观测到的引力场朿缚态的不连续性偷換成含糊其辞的“中子的量子行为”。 |
|
回复:senpy,您是2SINXCOSX吧!怎么您又在不加思考地引用文章来攻击别人呢? 不是告诉过你:要去伪存真吗?!这回可是帖哟! |
|
回复:本来中国人有信心想拿诺贝尔奖是一个好事,做专家应鼓励.但有人感觉不舒服"先"挖苦这人会丢中国人的脸?不知对自己小孩是否是 中国人为什么很难得诺贝尔奖,原因在此:,您在国内还没出头就被同行先嘲笑然后打压,因怕您超过他.很多天才因得不到同行鼓励而夭折 .窝里斗 |
|
回复:在科学上没有面子可讲,对就是对,错就是错.要面子就会浪费青春和金钱, 先搞清楚什么是轨道的近日点进动::指的是椭园轨道的长轴方向的空间位置不是固定不变的，而是会慢慢地转动，长轴转动的方向与轨道运动物体的前进方向一致。 轨道的近日点的进动是轨道形状的变化，而不是[zox1c2]所说轨道中运动物体的“前进”与“倒退”。[z0x1c2]先生对《谁引爆了宇宙》书中第81页陈绍光先生关于“水星近日点进动的直观解释”，[z0x1c2] 陈绍光先生由量子场论狄拉克真空涨落的虚中微子与质点中核子和电子通过Z0波色子弱作用的散射（碰撞）压力，经统计平均推导出的量子引力公式： f = －( G m M / r 2)（ ( r / r )+ ( v / c)） 由于量子场论是四维的，导出的公式也是四维的，其中( r / r )项是由四维动量-能量中的动量分量的变化产生的，( v / c)）项是由四维动量-能量中的能量分量的变化产生的。由于量子场论中重整化的质量是可变的，能量分量E的变化就是质量乘光速平方m c2的变化，因光速是常数，能量分量E的变化就完全表现为质量m的变化。根据力是动量的变化率： f =δ(m v)/ δt＝mδv/δt＋vδm/δt＝f n＋f c f n＝mδv/δt = m a = －( G m M / r 2) ( r / r ) f c = vδm/δt＝－( G m M / r 2) ( v / c)） 由此可见，陈氏力f c是质量的变化率δm/δt与速度v的乘积。δm/δt恆为负，或f c总是与运动方向 v相反, 使得f c总是减小运动物体的能量。 矢量f c除了可分解出f n方向的投影分量f c cosφ之外, 的确还可以分解出垂直于f n方向的分量f c sinφ (在远日点或近日点处（φ=90°）有f c sinφ= f c ，对于园运动来说处处都是f c ) ，更直接的方法是由矢量f c总是与运动方向v相反, 可直接积分求轨道运动的能量耗损，在《谁引爆了宇宙》书中第59页至64页有较详细的讨论，陈绍光先生的计算的结果与观测结果完全一致。（见附文） 轨道的近日点进动指的是椭园轨道的长轴方向的空间位置不是固定不变的，而是会慢慢地转动，长轴转动的方向与轨道运动物体的前进方向一致。轨道的近日点的进动是轨道形状的变化，而不是轨道中运动物体的“前进”与“倒退”。[z0x1c2]先生是顾名思义地把轨道进动理解为物体“向前运动”，从而会说：“而f c sinφ= f c 其方向与水星运动方向即v的方向相反,它会使得水星近日点倒退而不是进动”。实际上，与水星运动方向v相反的力f c只改变水星的质量，不会改变轨道的形状，从而与进动无关。只是f c在f n方向的投影分量f c cosφ在过近日点（或远日点）时会改变符号，使水星受到的太阳引力在过近日点之前引力增大而收缩轨道，在过近日点之后引力減小而扩张轨道，轨道的变形导致椭园轨道的长轴方向发生变化，这种变化被称为轨道近日点进动。沿轨道切线方向的力不会改变轨道的形状，对轨道近日点进动沒有贡献。园形轨道中f c恆沿着轨道的切线方向，f c在f n方向的投影分量为零，就沒有进动。椭园轨道愈扁，f c在f n方向的投影分量愈大，进动就愈快。 |
| 记得花木兰说过 先不说您错了 等您拿回诺贝尔奖之后 再与您大战三百回合, 因为她看出您的引力理论错了, 但是一般人很难看出来, 如果能蒙回诺贝尔奖, 就先蒙了再说, 然后再指出您的错误也不迟, 您却说得奖之后要参加很多活动, 一个回合也没有时间斗, 逼得她只好写出一评, 她的评论是很有分量的, 她指出过沈建其的错误,她指出过和满的一个表达式写错了, 她指出过中科院资深院士彭垣武老先生的引力理论错了,她指出过章均豪教授的引力方程的笫二项有拼凑的痕迹, 能得到她的点评真实难得, 网上一般的小错误,她根本不理, 那些没有入门的议论, 她看也不看, 她没有100%的把握, 没有事实做根据, 她是不会说别人错了的, 正由于她看出了陈氏引力的确错了, 不能拿奖, 她才劝陈不要拿奖, 再说奖也不是那么好拿的, 爱因斯坦的引力理论就一直没有拿过奖, 绝对不是帕别人拿奖她不舒服, 如果真有诚意求教, 她会拿出天文事实来证明陈氏引力错了. |
|
qapin如果你认为陈绍光先生的理论可以作为基础理论，就不要怕问。 当年牛顿力学确立，是解答了一个个的疑问。包括“地球是圆的，人为什么不掉下去”这些问题。 400年后的人们看我们今天提的问题，可能就与我们今天看当年对牛顿提的问题一样傻。那也没办法，人，都有历史局限性的。 在学科高度分化的今天，一个基础理论要确立，会面对各领域各专业五花八门的问题。每当你回答清楚一个问题，人们对陈先生的理论就会增加一分信心。 即使最后遇到无法解答的问题，陈先生的理论也不会是无意义的。毕竟，用他的理论能正确预言很多过去无法正确预言的问题。 我等了这么久了，我真心希望他的理论就是我盼望的理论。 |
|
回复:没有看到一个手握"利剑"士兵,何谈四面楚歌呢? 这个论坛真利害 陈绍光四面楚歌 |
|
回复:不是过这一关,而是纠正粒子具有波动性的错误认识. 波具有粒子性的本性。这个粒子性是弥散物质所具有的,由物质的惯性决定的，而波是由波源产生的大量粒子性个体所表现出的集体行为。在此前提下我来解释粒子的双缝干涉现象： 真空中充满弥散物质（我认为是电磁场物质），根据作用的相互性，运动的粒子与场物质发生相互作用，使场物质产生波动，而粒子也就成为波作用下的粒子。所以，双缝干涉是波的干涉，不是粒子的干涉，运动粒子只是在这干涉分布的作用下把波的干涉图样表现出来。 我的解释符合因果关系，也符合我们的宏观经验，破除了单粒子干涉的神奇。 我们作驻波实验时就是用纸屑显示的。 |