|
回复:任何理论都逃不过假设这一关,但假设必需符合目前观察水平的结果;您的"波和粒"从何而来 一评陈绍光先生的引力理论 |
|
回复:任何理论都逃不过假设这一关,但假设必需符合目前观察水平的结果;您的"波和粒"从何而来 一评陈绍光先生的引力理论 |
|
一个简单问题，为什么沿轨道切向的力回产生能量变化，而不说会产生角速度？ 或许其中的f c 起摩擦力的作用吧。然而轨道切向力的存在，必然引起速度的变化。而持续的匀加速（<0，近似均匀）将使速度越来越慢。为什么地球只有能量（质量）变化，没有速度变化？请解释。
|
|
回复:不对！牛顿理论无假设。有假设也必须是对大量现象已知规律基础上的假设。因为理论属欲已知现象范畴，我们不能对未知建立理 我从公认的波的传播规律得到波是不连续的，并指出这是由物质具有惯性决定的，波速的有限性召示的就是波的不连续性。所以，波是粒子性的波，凡是物质不论存在形式都是粒子或粒子性的。当然，波函数也不连续，不具有连续可微的性质。你说，经典波动理论、相对论、量子力学不是都错了吗。 |
|
回复:属于物质本性的东西,我们只能通过变化认识其规律而不能回答为什么.因此,我们把这样的规律称为原理. 原理就是认识到底的东西,能再认识的就不是原理.所以,原理就是原来如此.我们知道的神都在物质之中,也是后添的.你说的神是造物之神,他必在物质之外,那么他又是谁造的呢?这就陷入空泛的逻辑循环中,也带着人认识的痕迹,也属于主观思维..承认自然具有就有个终了,无认识的痕迹,属于客观思维.可见,合理的是后者. |
|
这也叫引力理论？ 随便加一项系数就成一种理论？这就象是冯劲松的“广义宇宙相对论”，在点XX不通。 ※※※※※※ hgy |