| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
回复:改错公式.引入引力势U=GM/r则:Fn=m△U Fc=m(dU/dr)(v/C) 一评陈绍光先生的引力理论 |
|
知错就改 好 还有很多错误 本想多评的 现在看来 没有必要了 还有很多错误, 本来想写出多评的, 这只是一评, 指出了您的错误, 连一句谢词都没有, 何必费神呢? 您自已想吧! 不过, 我奉劝先生, 暂时不要去拿诺贝尔奖, 也不要参加很多活动, 不然, 遇到行家, 指出其中有错, 要您退奖, 那时所有的中国人都没有面子, 如何收场, 刘启新先生还不是专家, 他是民科, 野老村夫而已, 他都能看得出很多错误来, 这就不是好玩的了, 一个产品在出厂之前就应该完善, 如果待出厂之后, 客户提出许多不好, 再来改进, 这个产品还能说好吗? 别人还相信它吗? 如果再要指错, 那是要付钱的, 当然, 如果这次有一句谢词, 谢刘老指出错误, 那当然永远免费了. |
|
由于电脑打字版本不同粘贴文章时经常会出排版偏差因本人担心被误解特更正偏差,没想道就有人上当不好意思.哈哈 一评陈绍光先生的引力理论 |
|
qapin能否非灌水代师做答？ 现有的引力理论都能“引力源质点处理”的。即只研究引力源的惯性质量与空间位置，就能进行推导。 现在问：陈绍光先生的理论是否与“引力源质点处理”相矛盾？ 1 如果矛盾，请指出陈先生理论更优越的实验证据。 2 如果不矛盾，我不理解。 陈先生把引力作为“中微子真空膨胀辐射屏蔽”处理。其基本关系应符合辐射屏蔽关系，而辐射屏蔽是不能做质点处理的。举一个简单例子：一块铅版对辐射的防御作用不仅与此铅版的质量大小，空间位置有关，还与摆放角度有关。难道一块铅版对纽称的引力，在质心确定的情况下，会因为延XY面摆放或延YZ轴摆放的不同而不同吗？ 对这个问题不要灌水了，物理研究是“简约》复杂》简约”不断循环的过程。只会背老师的话，还不算好学生。 请用你自己的话回答，你对这个问题答疑对自己有宜，如果能答，=复习了一下自己已掌握的知识，如果不能答，说明自己还有不足，在“陈绍光引力论”中还没出师。 |
|
不用谢了,我记得△是哈密顿算子的平方,对吗?请指教 和先生,我还有好多地方要向您请教, 我应该谢您才是.我记得△是哈密顿算子的平方, 有人把它们混同了,这对吗？请指教. |
|
回复:zox1c2封为灌水将军以后对没有看过[谁引爆宇宙]此书的人回答问题都可能灌水.因有人看文章时也灌水断章取意,zox1c2后面有刘 一评陈绍光先生的引力理论 |
|
回复:您可能还是打字员.哪个△我没法把他颠倒,您水平高 一评陈绍光先生的引力理论 |
|
回复:看一看我的贴谢字不少,对您NO!因我穷的只剩下钱和精力 一评陈绍光先生的引力理论 |
|
回复:我解决了牵动物理学全局问提:波粒二象性,能扭转对物理学的认识,并有自建波的粒子理论支持. 你错了,基本规律都来自对现象规律的总结,即原理性的东西是不能证明的.正是在这一点上人们把假设误认为原理,其实是在瞎子摸象,似乎描述了这个,有描错了那个,物理学就是这样的矛盾着.而今,人们也没离开摸.搞的是你摸的不对,我再从摸. 牛顿之所以解不开万有引力定律正是他没识破从行星运动规律中得到的却是物体静引力作用规律.它根本不能作为研究动力学问题的基础.所以,我说你们是在作他蒙你也蒙的事. |