| www.xdlbj.com>论坛的维相派和改相派已经与倒相派之间无道理可争论喽！哑口无言喽！这里的维相派和改相派谁还愿意去www.xdlbj.com>论坛向倒相派进行反攻呦？！ |
| www.xdlbj.com>论坛的维相派和改相派已经与倒相派之间无道理可争论喽！哑口无言喽！这里的维相派和改相派谁还愿意去www.xdlbj.com>论坛向倒相派进行反攻呦？！ |
|
我随便去那里看，看到个“不同观测者对同一个光球观测问题”： 出题人连“同时相对”的概念都没有，推导结论当然矛盾。好多人跟着瞎起哄。 我现在没精力做“狭相入门教育”了。建议这些反相朋友自己再读读相对论教材，先把自己的狭相学习弄及格再说。我说的是实话，希望你们不要生气。 |
|
回复:倒相派的相对论知识肯定不比维相派少！！！ 完喽！彻底完喽！ |
|
回复:我个人认为反相者应该说继续深造(有一定基础).比和满更客气 完喽！彻底完喽！ |
|
回复:邮件收到,我将在细读后回复. 完喽！彻底完喽！ |
|
倒相派水平参差不齐，使我意识到：大本教的相对论大都是做样子装门面的，没教好。 完喽！彻底完喽！ |
|
回复:马先生:您好! 您在<格物>上发表的大作已经拜读. 提点个人建议,供您参考: 1, 论点太多,面面俱到结果会面面不到,相对论的每一个观点和结论都不是简单的一句话就能否定的. 2, 您的有些结论尚不能被理解和认同,如重新给出的lorentz变换,您是怎么得出的? 暂谈这些. 敬礼 您的朋友: 郭峰君 |
|
回复:我看和满应承担他们深造的这个责任,但必需交费,您不好意思我来收. 完喽！彻底完喽！ |