| 学了也无术比不学无术更可悲。不学可以有很多原因：不愿意学、没有条件学、所以无术还是可以被人谅解的。俗话说，不知者不怪罪。 |
| 学了也无术比不学无术更可悲。不学可以有很多原因：不愿意学、没有条件学、所以无术还是可以被人谅解的。俗话说，不知者不怪罪。 |
|
有物理爱好者说“不承认天生的引力，不能定义质量，没有质量概念不能定义动量和动能。”
对于这样的说法，我过去就给过纠正：质量概念出现于发现万有引力之前，牛顿的三个定律也出现于他发现万有引力规律之前。 |
| 质量概念来源于惯性。牛一是对惯性的语言描述、牛二是对惯性表现在作用中的定量描述。 |
|
对【6楼】说： 深入人心不等于有逻辑地位。你不用引力怎么确定质量？你以为质量像你说的那些概念，都是臆想，没根据 。 你开此贴涉嫌人身攻击。 |
| 向心加速度或直线加速度和力都能确定质量。在光滑的水平旋转圆盘中心的轴上引出一根绳索，上面连接一个铁球，让铁球的质量中心到圆心的距离r=1，让圆盘和绳索和铁球以ω=1的转速转动，绳索受拉力为1 N，则铁球质量是1 kg。 |
| 如果用弹簧秤拉着物质体在光滑的水平面上跑，加速度为1 m/s^2，拉力F=1 N，此时的铁球质量也是1 kg。 |
| 我怎么就不相信，三大定律都出来了，人们还不知怎么确定质量？ |
| 质量概念的起因或来源，出自对惯性的描述，而惯性是加速物质体时才感受到的，所以最原始的质量是指惯性质量。 |
| 重力直接给人的表现是力，而不是质量。在有了万有引力的认识后，人们才发现在地面不同纬度处、不同高度处，物质体受重力大小不同。 |
| 牛顿运动定律阐述了质量、加速度和力三者的关系，这些概念也就因此而生（或者有些概念产生得更早）。至于质量原器、时间基准、长度原器都是后来才有的，它们都有随意性。度量衡不改变物理原理。 |
| 据说他就有“落体质量与重量成正比”的说法，如果是真，质量概念的产生就由来已久了。 |
| 在他的著作《ON THE HEAVENS》中，我看见了很多mass。 |
|
350 BC
ON THE HEAVENS by Aristotle |
| 物理概念所指是现象的，这现象会显示给每一个人，或有人思考、或有人熟视无睹。 |
| 我认为，牛顿只是把它们用公式连起来了。我从来没听说过牛顿发现了质量和力。 |
| F=ma、F=mg、F=mrω^2，它们具有同样的地位。 |
| 和牛顿等人的提法没有关系。当时他们和普通人对力、质量的认知差不多。逻辑溯源后，力是物质间的作用。引力也不是单指太阳引力，地球引力....。引力包括了宏观物质的和微观物质的作用。弹性力、摩擦力、电磁力.....都是物质间的作用。对力的度量确定后，才能确定质量、电荷量等等。 |
| 尽管人们对实在概念的认知和建立有不同说法，但逻辑的溯源就只能先确定物质间有相互作用。就像人们形成数的概念一样，逻辑上一定是从1 开始，不是从0 开始。 |
|
对[29楼]说：
逻辑溯源到现在也没有停止，因为你还不知道先有作用还是先有物质。 |