| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 对现象的解释因人而异，就会有众说纷纭。我认为，最关键的区别在于，如何定义物质，即把物质定义为天生运动的还是天生不运动的问题。至于运动极化，我不想在这里占大量篇幅。 |
|
对【10楼】说： 普霖老师，凭空定义什么是“物质”非常困难，所以还是得找个出发点。首先我们人是物质的；其次凡是和我们人能够相互作用的客体也都是物质的；再次凡是能够相互作用的所有客体都是物质的。离开了相互作用，彼此视而不见，可以相互重叠、穿越，那还是物质吗？我们说场也是物质，就是因为它和我们能够相互作用。至于它们都占有空间，可以相对运动，这只是物质的属性，不是其本质。这也是辩证唯物主义对物质的定义。王老师，你说呢？ |
| 这个问题是关于客观实在的问题，其它的问题都是概念上的问题，如动能、势能和力等问题。 |
|
马老师：
我们这些凡人，目前还没有能研究物质起源（运动起源）问题的，因为它已经超脱了我们的能力。物质如果是固有的，则寻求它的起源可能是永远无结果的行为，所以我们都是在有物质的基础上研究物质运动规律。 |
| 我倒是认为，如果它们都不占有空间，也不相对运动，它们什么作用也不会有。您说呢？ |
| 引力是碰撞之差等效出来的。那么，碰撞表现出的是相斥。碰撞的产生是由于碰撞者都占有空间并且有相对运动。 |
| 碰撞算是物质体之间的一种相互作用，但它不是在两个物质体间永远持续发生着的，碰撞结束，作用也结束，但是两个碰撞体还存在，以匀速相互离开。 |
| 物质到底是什么、它有没有最基本形态没有人能说清楚，但人们对宇宙有能量守恒的认识、能量的载体是物质，把最基本物质看作有能量的粒子，很多人是可以接受的。 |
|
对【17楼】说： 王老师：如果物质只是占有空间，那么它是死的。即便它们彼此具有相对运动也还是死的，如同行尸走肉。只有加上能够相互作用、相互影响，它们才能活起来。如果它们就像影子一样，可以相互重叠、穿越，那还是物质吗？ |
| 物质都占有空间，运动的物质不仅占有空间，它前方的空间也是它要占有的。只因共同争用运动前方同一块空间，它们就会产生作用。 |