通过讨论,沈建其先生不宣判刘武青工作的死刑了。 刘武青,三个效应的发现者,http://cqfyl.nease.net ==================================== 本人正好是以量子光学为本质工作的,已发表十多篇量子光学论文。本人已宣判刘武青工作的死刑。 作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/04/04 12:47 字节:0 点击:6次 帖号:44693 ※※※※※※ 刘武青 |
通过讨论,沈建其先生不宣判刘武青工作的死刑了。 刘武青,三个效应的发现者,http://cqfyl.nease.net ==================================== 本人正好是以量子光学为本质工作的,已发表十多篇量子光学论文。本人已宣判刘武青工作的死刑。 作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/04/04 12:47 字节:0 点击:6次 帖号:44693 ※※※※※※ 刘武青 |
刘武清先生不乱解释自己的实验结果,本来勉强还能算个“懂物理学的人” 透镜旋转效应毕竟还做出了实验结果,把“光源旋转效应”名称改改还算个正式实验结果。 非要用自己不懂的理论瞎解释。不是有光有电,就是研究爱因斯坦光电方程。光电方程是研究光能与电子关系的。你的实验结果中根本没电子。更何况你的定量比较明显混乱。 如果建其宣判你这些瞎解释工作死刑,那是给你面子了。因为作为理论研究,你的工作从来就不存在。无所谓判死刑。本来不希望破坏您的美梦,但现在不说清楚,以后只怕美梦破灭,您更痛苦。 刘武清先生是否有这个认识:种瓜得瓜,种豆得豆。您在理论学习中花过多少心血?理论功底是客观存在的,不是自己意志坚强认定正确就正确的。您如果真是热爱科学,意志坚强,认真学点理论再判断也不迟。 |
刘武清根本不是想来学术讨论,而是想找人与他一起幻想“刘武清是位科学伟人” 我原来以为是他认识不足,可是看了他楼下的帖子,才明白,我原来对他的认识错了。 是他自己很久以来一直把他的实验称做“光源旋转效应”。专利局按他自己的申请批准的。专利局没义务给他改错。现在他竟然拿这个名不符实的专利证明我们无知。
|
刘武青的工作与其本人同寿——因此只要刘武青活着,就没人能判其工作的死刑。 通过讨论,沈建其先生不宣判刘武青工作的死刑了。 |