如果和满先生数年前就到此BBS来参加讨论，不会写出以下不知事情的全部过程的帖子了
数年来，光源旋转效应是分为几种方式来进行实验的，有光源所在物体的旋转，光通旋转透明介质，等等，这些方式，在光源旋转效应专利申请书中写得很明确。而且，在2002年通过专利公告已向全世界公开。
各种方式的实验，有照片，并上在网上。
让我们重温“效应”二字在字典中的解释：物理、化学的作用产生的现象。
建议和满先生以后在讨论中对网友不要用“无耻”之类的词。学法律的人应该知道“无耻”之类的词在法律中的份量。

刘武青，三个效应的发现者，http://cqfyl.nease.net>

================================ 
  刘武清无耻！是你自己一直说“光源旋转效应”的。你胡扯误导大家，现在又来证明我们被你误导，你高人一等。
作者:和满(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/06/14 19:59   字节:78 点击:1次 帖号:48835
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]

 我们的一点点耐心，都被你利用来证明自己多伟大，别人多无知。你这是逼我们不理你。 
-------------------------------
 一项新发现，对于沈建其这样的本专业博士的观点转变都很困难，何况田松这类的非本专业博士呼(帖中有照片)[图片]  [刘武青] 879  06.13 13:04 18
  先前还在说光源旋转效应与Compton效应的类似，去了杭州会议后听到名词Ramann效应，就说与Ramann效应的类比。  [jqsphy] 205  06.13 19:32 12
  此时，申请专利的好处就显示出来了，这里是专利申请公开说明书原文摘要，明确写到“光通过透明体”，是有法律效力的文件  [刘武青] 4K 06.13 20:41 13
  刘武清无耻！是你自己一直说“光源旋转效应”的。你胡扯误导大家，现在又来证明我们被你误导，你高人一等。  [和满] 78  06.14 19:59 1
  刘武清先生，建其解释的并不是您的“光源旋转效应”您在杭州会议上演示的是“透镜旋转效应”实验  [和满] 0  06.13 17:56 5
  我在此BBS中曾多次帖出光通过透明介质的实验  [刘武青] 199  06.13 20:45 7
 
 =================================
  刘武清根本不是想来学术讨论，而是想找人与他一起幻想“刘武清是位科学伟人”
作者:和满(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/06/14 21:03   字节:322 点击:0次 帖号:48837
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]   

我原来以为是他认识不足，可是看了他楼下的帖子，才明白，我原来对他的认识错了。

是他自己很久以来一直把他的实验称做“光源旋转效应”。专利局按他自己的申请批准的。专利局没义务给他改错。现在他竟然拿这个名不符实的专利证明我们无知。

 ------------------------------
 通过讨论，沈建其先生不宣判刘武青工作的死刑了。  [刘武青] 1K 06.14 19:07 4
  刘武清根本不是想来学术讨论，而是想找人与他一起幻想“刘武清是位科学伟人”  [和满] 322  06.14 21:03 0
  刘武清先生不乱解释自己的实验结果，本来勉强还能算个“懂物理学的人”  [和满] 718  06.14 19:23 6
================================= 
  刘武清先生不乱解释自己的实验结果，本来勉强还能算个“懂物理学的人”
作者:和满(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/06/14 19:23   字节:718 点击:6次 帖号:48830
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
 
透镜旋转效应毕竟还做出了实验结果，把“光源旋转效应”名称改改还算个正式实验结果。

非要用自己不懂的理论瞎解释。不是有光有电，就是研究爱因斯坦光电方程。光电方程是研究光能与电子关系的。你的实验结果中根本没电子。更何况你的定量比较明显混乱。

如果建其宣判你这些瞎解释工作死刑，那是给你面子了。因为作为理论研究，你的工作从来就不存在。无所谓判死刑。本来不希望破坏您的美梦，但现在不说清楚，以后只怕美梦破灭，您更痛苦。

刘武清先生是否有这个认识：种瓜得瓜，种豆得豆。您在理论学习中花过多少心血？理论功底是客观存在的，不是自己意志坚强认定正确就正确的。您如果真是热爱科学，意志坚强，认真学点理论再判断也不迟。
 ------------------------------
 通过讨论，沈建其先生不宣判刘武青工作的死刑了。  [刘武青] 1K 06.14 19:07 4
  刘武清根本不是想来学术讨论，而是想找人与他一起幻想“刘武清是位科学伟人”  [和满] 322  06.14 21:03 1
  刘武清先生不乱解释自己的实验结果，本来勉强还能算个“懂物理学的人”  [和满] 718  06.14 19:23 6
 
================================