刘启新先生首先感谢欧阳飞先生的鼓励,他老了, 已古稀之年, 又不会打字, 眼睛又不好, 叫我代为致谢欧阳先生, 并对反面意见也表示欢迎,如和满先生一向是反对把微波实验看成是测光实验的,这是刘先生没有说清楚,对不起和满先生.

刘启新先生大作“相对论在解释水星近日点反常进动时的失误” 已完成, 由于有公式,贴不上来, 他正在请丁一宁先生和叶波先生帮忙.在此作简要介绍:

下面是他当年预报海尔-波普彗星轨道变化的有关证明,已制成照片, 只是贴不上来,以后补上,要看的学者可来E-mail 即用附件方式可寄发.

           证明的复印件(缩小样)

其中文字为: 湖北咸宁师专(已改为咸宁学院)的刘启新先生所著“海尔-波普彗星轨道将发生显著变化的预测”一文,于1996年6月20日转交到我会.经审阅认为该文能预测海尔-波普彗星的轨道变化,较好地说明了过近日点后的实际轨道.这种独立研究的成果是难能可贵的.希望这个理论模型能说明更多的天体轨道变化.

                                          江苏省天文学会  （公章）                                             一九九八年五月十二日

预报海尔-波普彗星轨道变化的经过: 早在1985年“全国第五届引力与相对论天体物理学术会”大连会上和1987年的贵阳会上,作者就提出大偏心率彗星轨道会发生变化的论文.但是按牛顿引力定律,彗星轨道应该是固定不变的二次曲线.而牛顿引力定律又是从开普勒三大定律中推导出来的.开普勒三大定律又是从几个大行星的运行过程中总结出来的,几个大行星的轨道偏心率e值都非常小,它必然不适合e值很大的彗星的运动.大e值彗星的运动是什么规律呢?作者从1680年大彗星（e=0.999984）的轨道变化入手,发现了大e值彗星的轨道变化规律,于是才有85年87年的两次学术论文.当时还有中国引力界老前辈周培源老先生在场,他说这是一个很好的假说,如果再有大e值彗星来了,你先提出预报,再经过天文观测证实,就可以说是新的引力理论了.

    牛顿万有引力定律包含了错误的超距作用,如果克服了这一错误,则开普勒三大定律必然也应该做出相应的变动,因为牛顿万有引力定律是由开普勒三大定律推导出来的.广义相对论认为引力是以光速传播,这就克服了超距作用的错误,这是对牛顿万有引力定律的改进,但是广义相对论对开普勒三大定律却不敢做出相应的变动,这就是广义相对论的失误,它对牛顿万有引力定律的改进是不彻底的,不完全的,也是不成功的.为什么广义相对论对水星近日点的反常进动解释的那样好呢?实际观测值是43秒/百年,理论值也是43秒/百年,两者符合的如此之好,使得科学家们赞叹不已.都认为这是广义相对论的三大验证中最好的一个.其他两个验证是光的引力偏转和光谱的引力红移,实验值与理论值都有较大的偏差,只有水星近日点的反常进动,观测值是43秒/百年,理论值也是43秒/百年,两者符合的天衣无缝,这是科学史上少有的.其实其中包含有错,只是大家都没有看出来.这两个43秒是不能相等的,因为它们相对的参照系不同:理论值43秒是近日点黄经的进动值,是相对于黄道坐标系的,而观测值43秒是相对于地球参照系的.按广义相对论,地球近日点也有进动,其值为3.8秒/百年.即是地球近日点黄经每百年进动3.8秒,在地球上测得水星近日点每百年东移43秒,则水星近日点黄经每百年东移的实测值应为43+3.8=46.8秒.这与理论值43秒就相差很远了.那末,说水星近日点每百年进动46.8秒正确吗?也不正确!为什么不正确?请参看“广义相对论在解释水星近日点反常进动中的错误”一文,该文是作者“评李政道《物理学的挑战》”

一文中的一个小节,发表在《格物》杂志第5期 197~204 .

刘先生的引力基础理论，即不同牛顿力学也不同爱因斯坦相对论。而且关键在于使用他的理论，能做出更准确的天文预测。这么一个重要的理论，竟然鲜为人知。甚至在国内，很多人以为仅仅是刘启新先生“算得准”，没什么大不了的。哎！现在科学风气怎么搞成这样。