不得不重新审视我们所有的物理认识。

明知上当，却很高兴。

无论最终结果如何，你的这个实验的“物理研究意义”都是重大的，它引发了很多物理研究基本问题，比“光速不变”这种具体问题还重要。

顺便说一句，你的“声速不变等同光速不变”我现在仍认为是狗屎。

就是只能用装置来测大山引力，而这种装置是不可能的，进而证明刘启新先生的装置是不能用来测量大山引力的。

的确，我对刘老的装置能否测大山引力也持反对观点，尽管他可能精确地测量硬币的引力，但决不可能从重力中区分出大山的引力。

若要测量大山的引力只能用对比法，当然这就不符合攻擂的条件，所以我并不攻擂，只是探讨一种测量大山引力的方法，因为还有很多人根本不同意大山有引力。

光纤陀螺仪利用的是Sagnac效应原理制作的定位装置怎么会没有旋转部件呢？

它一般由激光源，分光器，高速转动的光纤环，相位比较器，探测器等主要部件组成。没有陀螺部件如何能定位呀？ 环球通讯实验不是你设计的吗？Sagnac效应已经给出了实验结果。我原以为你对光纤陀螺仪很有研究呢。现在有点失望。

测量也一样，先要调整仪器的水平。不过要测量大山的引力必须用另外一种基准，我想了一下不难做到，只要有精度足够高的测绘仪器就可以了。想不出来是头脑有问题。

你根本上把Sagnac效应实验装置和光纤陀螺仪混为一谈了。虽然光纤陀螺仪用的是Sagnac效应原理来工作的，但实际上，光纤陀螺仪只有光纤陀螺部分是旋转的（知道为什么叫光纤陀螺吗？因为它是在一个10厘米的陀螺上绕上200米的光纤），其它部分，包括激光源，极化器（可以削除刘武青旋转效应的影响！），分光器，相位调制器和摄影探测仪都是固定的。所以，你对光纤陀螺仪的工作原理并不理解，但是国人的弱点在于不愿意承认错误，在别人为他们纠正错误时心里也总是不痛快。但实际上，你的环球实验和刘武青的光源旋转实验都是落后了几十年的东西。沈建其对刘武青的光源旋转实验的解释总的方向是对的，但他不是这方面的技术专家所以没有能够说清楚。我在这方面也没有什么研究，但我了解这方面的原理。

如果光纤陀螺仪真的象你所说的一样整个装置都旋转，在实际上怎么可能获得应用呀？

现在发展起来的集成光纤陀螺仪的用途已经远远原来的应用范围，它被广泛应用于航天，导弹和无人驾驶车辆和机器人的控制上。但不管是早期的光纤陀螺仪还是现在最先进的光纤陀螺仪，除了陀螺之外的所有装备都固定在飞行器上，光纤陀螺则象其它陀螺仪一样悬于一个真空的腔体内，使其能旋转。旋转　轴当然根据应用设计而定。是否给它一个旋转初速度也根据应用而定。但作为定向的一般用途时可以使它保持“静止”，　光纤陀螺与其它部件之间以及其它各个部件之间并没有机械连接部分（而你认为它们之间的光纤是相连的），而是通过专用的光学连接器连接（通过光信号传递保持连接）。

不错，一般的光纤陀螺仪是测定飞行器的角速度变化的，目前的精度在1度/小时左右，所以能容易地测出地球的自转运动（15度/小时)。现在的光纤陀螺仪还能准确地用科里奥利力来确定飞行器的位置变化。所以，你应该超越光纤陀螺仪只用于测定地球自转的思想。

尽管运动是相对的，你或许可以认为光纤陀螺是静止的，只是地球或飞行器在运动，但不管从哪个角度看都只有腔体内悬空的光纤陀螺部分是（可以）旋转的，其它部件是固定（在飞行器上）的。

对这方面的问题我们没有必要再进一步争论，但从光纤陀螺仪的工作原理来看，它象其它陀螺仪一样不能用于定位实验装置以便通过实验测量大山的引力。这才是我在这里要讨论的主题。