| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
一个运动物体如果会因自身的运动速度大小不同而呈现出某些物理效应或属性状态改变，那一定要受到其它物体的作用。一颗流星坠落到地面之前会发热、燃烧，不是因为运动速度快，而是因为坠落过程中，地球大气对其的作用。
速度和所谓的能量没有直接关系，物质间相互作用才是所谓能量的源。 |
|
对【5楼】说： 物体运动的速度产生或者改变是因为受到了其它物体的作用（牛一定律）。从物体的相互作用开始，逻辑上推导出物体运动速度变化、动能、势能是有根据的。仅仅从形式上的（数学上的）相对运动速度来讨论某物体的能量和属性是不全面的、没有根据或者说是错误的。 |
|
对[6楼]说：
我们说的任何一个物质体的能量，包括它的动能和势能，其实都不是该物质体独有的绝对量，它们都是和参考系有关的相对量。 |
| 在地面上的高处挂起一个物体，我们说这个物体拥有重力势能。它如果落到了地面，我们就说它的重力势能变成了零。这其实都是一种相对。其实你如果把物体下的土地挖走，它还会下落。 |
| 最基本的运动物质之间如果永远不会发生相互的碰撞作用，连它们之间的力也不存在。 |
| 力和能量一样，都是运动中物质相互作用的表现。太阳和地球之间并没有万有引力这种东西，而是地球和太阳受到了其它物质的撞击作用后产生了万有引力的表现。 |
| 比如我们用吸尘器打扫房间，地面上的豆子被吸尘器的吸嘴吸进去了，这其实并不是因为吸嘴对豆子有吸引力，而是豆子周围的空气分子对豆子的碰撞之差形成的假象。真实的故事是，豆子靠近吸嘴的位置受到的气体分子碰撞减少了，在豆子的上面产生了碰撞程度差。 |
|
物质间没有相互作用或者不考虑相互作用在内，相对论甚至牛顿定律都不符合现实存在。
设想宇宙只有两个物体体，在宇宙中它们有相对运动速度，再假设它们之间没有任何相互作用。在相对论、牛顿理论中，它们所谓的和速度有关的质量、能量有某些表达式，但结果可以是任意值（既然没有相互作用，相对运动速度就可以任意假设）。 洛伦兹变换式中完全没有物质间相互作用因素，也没有隐含物质间的相互作用因素在内，这种变换结果怎么会是真实自然规律的结果呢？ |
|
对【13楼】说： 物体的速度都是有原因的，有约束条件的，原因就是物质间的相互作用。不能任意假设物体有某个速度开始来讨论它的运动规律和它的物质属性。也就是说，任何数学上的、没有考虑相互作用的速度假设是错误的、没有意义的，以此推出的所有结论都不可信。 |
|
在地面高处一个物体，我们说这个物体有重力势能那是因为它和地球间存在相互作用。如果它们间没有所谓的引力作用，势能就不存在。一个以速度V在运动的物体，说它有动能那也要和它有相互作用时（碰撞）才有。宇宙一个物体在相对以太运动，如果它们间没有相互作用，它们间的动能就不存在。
|
|
对[16楼]说：
用数学如何表达“势能就不存在”？比如把势能写作Ep。 |
| 一个运动物质体拥有的动能都是对一个可以和它产生作用的物体来说的，可以说动能表示的是一种潜在能力。 |
| 比如，两块速率相等方向相反的橡皮泥相互碰撞，碰撞后结合在一起了，速度降为零的时刻是动能完全转化为热能的时刻，这时两块橡皮泥都已经没有了宏观的动能。碰撞后放出的热能完全等于的是两块橡皮泥碰撞前的动能，而不是碰撞时的动能。碰撞是个过程，你取过程中哪个时刻点的速度计算动能？ |
|
对[22楼]说：
你说的“事实上物体的运动速度改变和能量等等，都是在相互约束的，”这前半句没有错误，但是后半句“不能任意给个参考系就可以。”有问题，因为物质作用关系和选什么参考系无关。 |
| 相对论和牛顿理论描述的都是物质m的速度。但是相对论仅讨论 m相对于某参考系的速度，参考系和物质间并不会有相互作用，那么物质和参考系组成的运动系统有什么能量可言？能量存在于物体和物体的相互作用中。这是我22楼表达的意思。 |
| 即使回到牛顿力学的参考系中，物体的动能变化也需要外力作用在物体上，也不是物体和参考系作用。 |