| 最初导出势能和动能的表达式是有原始根据。到了后续的理论往往就会忽视掉前提，纯理论研究理论。基本都在片面和错误引深概念。 |
| 最初导出势能和动能的表达式是有原始根据。到了后续的理论往往就会忽视掉前提，纯理论研究理论。基本都在片面和错误引深概念。 |
|
对[30楼]说：
也许你这样想一下就行了：能量是作用量的量度，在没有任何其它物质存在的情况下，一个运动的物质点的能量是不能被量度的，也没有量度的意义。但是在现实的已经有了量度基础的情况下，运动物体的动能就不取决于它是否要和其它物体发生作用了。因为如果说一个运动物体在没有碰触到已经存在的其它物体时，它就没有能量，那么当它碰触到其它物体时又有了能量，就破坏了能量守恒。 |
|
对[16楼]说：
运动的物质体在相互作用的时候会给出能量的表现，在它们尚未相互作用时，这种表现虽然不显现，但是我们人类能够预估出它们在将来的作用的时刻会有什么表现，我们把运动物体上含有的这种尚未发挥出来的但是潜在的能力叫动能。 |
| 势能属于一个相互作用的物质的体系，这是公知的了，但是动能也属于相互作用的物质的体系，却不是所有人都明白的。 |
对【6楼】说：
|
|
所谓能量（不管是什么能量），都必须要体现在物质间的相互作用上。
如果考虑两物体在相对运动，但是它们之间没有任何相互作用，它们组成的运动体系没有能量。 |
|
对【3楼】说： 能是状态量，功是过程量。如果没有力做功，能量便无从谈起。 |
|
对【37楼】说： 马老师，你和老王说的都对。在牛顿理论和现有的概念下，这些都正确，我也没异议。但认为牛顿理论中的概念不确切时，这些就值得怀疑了。 |
|
对【32楼】说： 你说的在牛顿理论下全是对的，我不反对。现在我说的意思是：牛顿理论的某些概念是矛盾的或不确切的。 能量不守恒其实没什么不可以，因为能量概念不确切；力也可以不符合牛顿说的大小相等，方向相反（你也看到过反例），因为力概念不确切。 我认为只要说-------作用和反作用同时存在------就行了。 |
|
物体间没有相互作用当然是没有能量的概念。
牛顿理论下最初定义功就是：受力和力方向的位移乘积。按照传统理论的定义，如果不用力的概念，便是物体间相互作用的空间持续量是功（或者说是能量），而相互作用的时间持续量不是能量（冲量不是能量范畴）。 |
| 现代物理学的深奥不在于事物规律，在于臆想的规则下进行繁杂的逻辑推理推理。学过了回头一看是如此，跳出理论看是如此，究其逻辑起点也是如此。 |
| 将来物理学理论的进化会否定能量守恒，或者否定能量概念。事实上只存在物质间的相互作用形式不断转变，所有相互作用强弱无法用能量来统一和全部计入。这意味着没有也不可能有能量守恒的说法。现在看似或能计及的能量守恒是很牵强的。 |
| 不涉及物质间相互作用的那些所谓理论都是错误的，或者不是准确的。 |