财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题：一年有三季的故事 下一主题：对季灏三个实验尝试性解释
[楼主]  [31楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2020/05/26 08:41 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

最初导出势能和动能的表达式是有原始根据。到了后续的理论往往就会忽视掉前提，纯理论研究理论。基本都在片面和错误引深概念。
 [32楼]  作者:王普霖  发表时间: 2020/05/26 16:04 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
 [33楼]  作者:王普霖  发表时间: 2020/05/26 16:04 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对[16楼]说：
运动的物质体在相互作用的时候会给出能量的表现，在它们尚未相互作用时，这种表现虽然不显现，但是我们人类能够预估出它们在将来的作用的时刻会有什么表现，我们把运动物体上含有的这种尚未发挥出来的但是潜在的能力叫动能。
 [34楼]  作者:王普霖  发表时间: 2020/05/26 16:04 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
[楼主]  [35楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2020/05/26 16:04 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【6楼】说：
物质间没有相互作用或者不考虑相互作用在内，相对论甚至牛顿定律都不符合现实存在。
设想宇宙只有两个物体体，在宇宙中它们有相对运动速度，再假设它们之间没有任何相互作用。在相对论、牛顿理论中，它们所谓的和速度有关的质量、能量有某些表达式，但结果可以是任意值（既然没有相互作用，相对运动速度就可以任意假设）。
洛伦兹变换式中完全没有物质间相互作用因素，也没有隐含物质间的相互作用因素在内，这种变换结果怎么会是真实自然规律的结果呢？
[楼主]  [36楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2020/05/26 16:04 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
 [37楼]  作者:马国梁  发表时间: 2020/05/26 16:05 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【3楼】说：
能是状态量，功是过程量。如果没有力做功，能量便无从谈起。
[楼主]  [38楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2020/05/26 16:06 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
[楼主]  [39楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2020/05/27 11:33 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【37楼】说：
马老师，你和老王说的都对。在牛顿理论和现有的概念下，这些都正确，我也没异议。但认为牛顿理论中的概念不确切时，这些就值得怀疑了。
[楼主]  [40楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2020/05/27 16:53 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
[楼主]  [41楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2020/07/24 17:03 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
[楼主]  [42楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2020/11/07 07:49 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

现代物理学的深奥不在于事物规律，在于臆想的规则下进行繁杂的逻辑推理推理。学过了回头一看是如此，跳出理论看是如此，究其逻辑起点也是如此。
[楼主]  [43楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2020/11/13 08:48 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
[楼主]  [44楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2020/11/16 07:46 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

不涉及物质间相互作用的那些所谓理论都是错误的，或者不是准确的。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.17548394203186