| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 我们知道，在环行加速器中，电子的转弯也是靠磁场。这里的转弯磁场是恒定的，随着电子的加速，电子转圈的周期是变短的，但是转弯半径始终不变。如何解释这个现象呢？假设电子的电量在加速中始终不变，也没有相对论效应，则转弯半径R=mv/QB，Q是不变量、B是不变量、R是不变量，则mv也是不变量。即有很大可能，电子在整个加速过程中，动量守恒。 |
| 这样，速度为0.99c和0.997c的的电子的动能没有多大区别了，所以量出的热量也就差不多。 |
| 电子的动量守恒，是有可能的，因为它和实验结果相符合：热量释放基本相同、旋转半径不变。 |
| 电子在加速时，质量可能会下降，这是我提出来的。但是下降的函数关系，我并没有给出来。它可能是一个比较复杂的函数，不是速度的一次方反比关系。 |
| 但我想电子的动量不会真的是这种守恒，电子的质量不会减少得和速度增加的一样快，随着速度的增大，电子的旋转半径还是要增大的，只是增大的和预期的对不上，可能是速度和质量的真正函数关系还没有找到。 |
| 电子动量守恒，完全有可能是真的，因为季先生的实验结果和这个设想相符合：热量释放基本相同、旋转半径不变。 |
|
电子动量守恒，能量是可以增加的。比如电子的速度v由0.3c增大了一倍，变成了0.6c，它的质量由0.3c时的m1变成了0.6c时的(1/2)m1，则0.3c*m1=0.6c*(1/2)m1，动量守恒。动量守恒，但能量依然可以变化，因为质量随速度上升而下降是一次方比例，而能量增加是速度的一次方比例。就随便做个比方：
0.3c时,其能量是E=(1/2)m1(0.3c)^2=0.045m1c^2 0.6c时,其能量是E=(1/2)(1/2)m1(0.6c)^2=0.09m1c^2 0.9c时,其能量是E=(1/2)m1(1/3)(0.9c)^2=0.135m1c^2 |
|
对【3楼】说： 根据洛伦兹力是向心力，高速度时v=c不变。如果m变，r应该变。现在r不变，说明m没有变，v也没有变。其原因在于向心速度与切向速度的合速度达到了速度的极限c。季灏这个实验结果就是光速为最大速度造成的mv为不变量。这说明质速关系的成立是有范围的，质速关系不能否定光速为最大速度。 |
|
对【19楼】说： 普朗克是对相对论不满意。但是并不是对爱因斯坦的《论动体的电动力学》不满意。《论动体的电动力学》里承认静系必须牛顿力学有效，承认存在着c+v和c—v的牛顿速度叠加和光速可变。 说实话，爱因斯坦当时的观点比现在许多反相者的观点还要反相。普朗克发表他的文章是可以理解的。 所谓相对论，是主流物理学用唯心主义哲学改造洛伦兹变换后的产物。而爱因斯坦也如同现在的反相者一样对许多改造无法理解甚至反对。譬如他一开始就不承认闵可夫斯基用虚数的勾股定理来推导洛伦兹变换，他也不承认宇宙中存在黑洞那样的东西，他承认自己无法解释双生子佯谬，并且在广义相对论中做出了不会导出双生子佯谬 的物理表达式。并在晚年在给友人的信中说他对没有一个式子是确定无疑的，他也不知道自己是否走在正确的道路上。 |
|
王普霖老师的观点动量不变是季灏实验的结果。
现在是要解决输入能量变化，输出却不变的原因。 我的解释在量热法输出热量不变和电子在洛伦兹力下偏转半径不变的解释上是有矛盾的。 如果电子在原子里绕原子核转动的半径变化，很容易解释热量不变。因为尽管转动速度不变，但是周期长了，于是波长长了，进入量热器的光子少了，正好抵消了单个光子因为速度变化而增加的能量。 但是现在不同输入能量的亚光速电子在洛伦兹力下偏转半径不变，却证明了它的mv不变和r不变。对这个实验我是用向心速度与切向速度的合成速度因为超光速，被限制，造成切向速度受限制、不管输入能量如何增加，在B不变，向心速度不变的情况下，切向速度无法增加，电子无法吸收增加的输入能量。这个解释我以为是有道理的。 但是量热法实验里，导线里绕原子核转的电子是不可能有亚光速的，应该仍然有m和v的变化。这些电子在飞出导线后才被加速。在不同输入能量和相等加速时间的情况下，先飞出来被大能量加速度的与后一个电子的距离就大，在相同时间里进入量热器的电子就少，于是量热器增加的温度不变。这是第一种可能。 第二种可能是电子在没有外磁场B的情况下，速度仍然有一个亚光速的极大值，增加输入无法使电子多吸收能量。 第三种可能是瓦里安加速器半径太小，导致加速困难，达到一定速度后难以加速。小半径圆形加速器或短距离直线加速器加速困难实际上也大家默认的。不然有人想国家花钱搞大型加速器干什么。 归根到底，由于实验的加速器条件所限，无法进行更高精度的速度测试和输出电子计数，要确切地找出原因是困难的。 |