|
对【25楼】说： 怎么和相关理念不冲突？世界没有的东西你非要设定一个概念对应，这个概念和谁对应？ 不要选择性失明去看问题， |
|
对【25楼】说： 怎么和相关理念不冲突？世界没有的东西你非要设定一个概念对应，这个概念和谁对应？ 不要选择性失明去看问题， |
|
对【32楼】说： 你还是说说【28楼】与【30楼】吧，它们更靠近靶子一些。 |
|
对【37楼】说： 自己神志不清了吗？自己角色变了混然不知。 |
| 定义了一个i，就等于定义了一个鬼符，拥有一个鬼符的叫i，拥有两个鬼符的叫2i，能满足运算就行了，还用得着你去找鬼在哪里吗？ |
| 数学描述的对象是任意的、可有可无的，只要满足数学定义的规则，能运算，就不算错。物理则不同，物理是研究真实存在的客观世界的，它的每一个物理量要写在公式里，都必须符合物理规则，量纲不同的不能做加、减、比较运算，量纲相同但单位不同的不加换算也不能做这些运算。洛变首先违反了的就是单位不同的物理量量值不能直接运算的最基本的物理规则。 |
|
老王，除了数学，物理上用了现实不存在的概念的现象多了去啦。只是你先入为主，习惯了，到了相对论这里就过激反应，这种反应在思维上是不理智的。我也不用多说，你看位移电流或矢量势是什么逻辑概念。再看存在的平行理论，磁荷观点和分子电流观点，你来说一下谁对谁错？真实的世界只有一个，你为什么让两种理论存在？你怎么不去反呢。
理性点看待各种理论吧，只要逻辑上讲得通，它暂时就是对的。你可以怀疑和去反对，但请拿出证据或者辨据，要要有说服力的。数学上引进虚数和物理上设定某些概念在逻辑上是一种行为，没有你所说的什么数学逻辑和物理逻辑，都是逻辑。 老刘14楼说的M一M实验结论是光速不变结论，不用过渡解读。除了还能找到实验设计有错误或者观测精度等有问题外，目前这个结论就是相对论的坚硬基石。 |
| 在电容器两端用导线接上交流电源，这导线中流过的电流大小是取决于电容器容量的。即介质给出了多大的位移电流，导线中才有多大传导电流。 |