|
也请建其，顺便答一下 作者:阿_顿 2004/05/05 09:52 帖号:46143 破解光学疑难的投球实验 作者:阿_顿 2004/05/02 16:36 帖号:45983 找甲乙两个人来做一个投球实验。 甲投球，乙接球, 当甲投球的速度是ｖ，因为甲所在的Ａ点与乙所在的Ｂ点之间的距离是d，所以乙接到甲静止着投球的时刻要比甲本身投球的时刻晚t=d/ｖ。 而当甲以速度ｕ向Ｂ点跑动并在Ａ点投球时，这时因为甲投球的速度是其跑动速度与球速之和（u +ｖ）。所以乙接到甲投的球的时刻要比甲本身投球的时刻晚t′=d/(ｖ+u)。 至干比较t和t′，就会发现，由于ｖ+u＞ｖ ，故有t′＜t 。意思是说，乙接到甲跑动中投的球的时间比甲静止着投的球的时间要短，这就是光学现象中的疑难产生的根本原因。 即当我们将甲替换为球、将球替换为光、将球速（ｖ）球速替换为光速（ｃ）时就会发现：仅仅是因爱因斯坦将不同的两件事混为一谈才会得出先看到后发生的事，后看到先发生的事的怪论。 说白了：爱因斯坦所渭的“先看到后发生的事”是因乙看到的是球处于运动状态发出的光，而所渭的“后看到先发生的事”是因乙看到的是球处于静止状态发出的光，然而由于乙看到的球不是处于运动状态，就是处于静止状态，不可能即处干运动状态又处干静止状态，因此在投球运动中并不存在不满足速度合成公式的这一因混淆了运动状态与静止状态之间区别而产生的光学疑难。 不知我这个小小实验能否证明伟大的爰因斯坦投球问题上犯了渺小的逻辑错误？ 对您的最后一段问题，我感到很晦涩，要讲的话，可以说很多，总之，这是一个c+v是否适用的问题。与静止状态发光，运动状态发光无关。 作者:jqsphy 2004/05/05 12:51 帖号:46162 谢谢建其网友的回复： 作者:阿_顿(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/05/05 13:40 字节:1K 点击:10次 帖号:46169 其实最后一段绝并非很晦涩，只是我说的太少了而已。 因为前在四段中说的很清楚。所以我在最后一段中先说： “说白了爱因斯坦所谓的“先看到后发生的事”是因乙看到的是球处于运动状态发出的光，而所渭的“后看到先发生的事”是因乙看到的是球处于静止状态发出的光，” 即： 就如同找甲乙两个人来做一个投球实验一样。 甲投球，乙接球, 当甲投球的速度是ｖ，因为甲所在的Ａ点与乙所在的Ｂ点之间的距离是d，所以乙接到甲静止着投球的时刻要比甲本身投球的时刻晚t=d/ｖ。 而当甲以速度ｕ向Ｂ点跑动并在Ａ点投球时，这时因为甲投球的速度是其跑动速度与球速之和（u +ｖ）。所以乙接到甲投的球的时刻要比甲本身投球的时刻晚t′=d/(ｖ+u)。 至干比较t和t′，就会发现，由于ｖ+u＞ｖ ，故有t′＜t 。意思是说，乙接到甲跑动中投的球的时间比甲静止着投的球的时间要短，这就是光学现象中的疑难产生的根本原因。 即当我们将甲替换为球、将球替换为光、将球速（ｖ）球速替换为光速（ｃ）时就会发现：仅仅是因爱因斯坦将不同的两件事混为一谈才会得出先看到后发生的事，后看到先发生的事的怪论。 随后我说： “然而由于乙看到的球不是处于运动状态，就是处于静止状态，不可能即处干运动状态又处干静止状态，因此在投球运动中并不存在不满足速度合成公式的这一因混淆了运动状态与静止状态之间区别而产生的光学疑难。” 即：这就是一个与球是处于静止状态发光，还是处于运动状态发光有关的问题（因为这个球不可能是即处干运动状态又处干静止状态）。而不是您说“这一个c+v是否适用的问题”。 当然您提的问题非常重要：即如果c+v适用于投球运动的光学现象的话，就是爱因斯坦就因混淆了球的运动状态与静止状态之间区别而制造出了光学疑难；否则如果c+v不适用于投球运动的光学现象的话，那么在投球运动的光学现象中就根本不存在所谓的“疑难”。 最后再一次谢谢您的回复。 也请建其，顺便答一下 作者:阿_顿 2004/05/05 09:52 帖号:46143 这种问题真很有必要吗？ 作者:刘久明 2004/05/05 18:34 帖号:46203 超音速飞机从头顶飞过时，先听到后发出的声音，后听到先发出的声音，世界也没有乱套呀。 这问题不仅很有必要！而且世界真的就是被它搞乱套的！ 作者:阿_顿 2004/05/05 19:43 帖号:46205 即“超音速飞机从头顶飞过时，先听到后发出的声音，后听到先发出的声音”一点不错！ 但错的是：您是先听到在头顶Ａ点盘旋的直升机发出的声音，还是先听到超音速飞机从头顶Ａ点飞过时发出的声音呀？ 建其网友（应该是jqsphy版主）为什么不回复？ 作者:阿_顿 2004/05/06 17:27 帖号:46260 回复:你的投球实验中，球速与投者的速度是有关的，而光速却与发射源（光源）的速度无关，不可比较。 作者:julia132 2004/05/06 20:23 帖号:46265 那您认为下述说法成立与否？？？ 作者:阿_顿 2004/05/07 08:29 帖号:46328 如果c+v适用于投球运动的光学现象的话，就是爱因斯坦就因混淆了球的运动状态与静止状态之间区别而制造出了光学疑难； 否则如果c+v不适用于投球运动的光学现象的话，那么在投球运动的光学现象中就根本不存在所谓的“疑难”。 回复:你的投球实验是粒子实验,与经典波都对应不上又怎能同光缠在一起. 作者:julia132 2004/05/08 09:01 帖号:46431 你的球速的相对性与光相对参照系的相对性是完全不同的两回事，你的说法不成立。 不过,我坚信光速不变是相对传播媒质不变,在别的参照系中光速一定是c + v ! 回julia132：麻烦您先看明白什么是光学现象中的疑难再说好吗？ 光学现象中的疑难 我们用速度合成公式来分析一下有关光的传播现象。根据光学知识，我们知道，我们之所以能看到某个物体，那是由于该物体发出的光(或者它反射的光)传到了我们的眼睛里。不发光、不反射也不吸收光的东西，是不能被看到的。 K及K′两个人在玩投球运动。K投球，K′接球,K′看到球是由于球发出的(或反射的)的光到达了K′。当球在K手中静止时，如果球发出的(或反射的)的光的速度是c，而K与K′的距离是d，则K′看到K即将投球的时刻要比K本身即将投球的时刻晚Δt=d/c 。 当K刚刚将球投出去时，球速为u 。如果光的运动也和运动员投掷标枪一样，满足经典力学的速度合成律，那么，这时球发出的光的速度应当大一点，是c+u 。因而，K′看到球刚刚从K手中投出的时间要比K作这个动作的时间晚Δt′=d/(c+u) 。 比较Δt和Δt′，就会发现，由于c+u＞c ，故有Δt′＜Δt 。意思是说，K′会先看到K已将球投出，然后才看到K即将投球。更形象地说，K′将先看到球飞出，而后才看到K的投球动作!这就是把前述速度合成公式应用到光传播问题上得到的一个混乱结果，它使我们先看到后发生的事，后看到先发生的事。然而，这种颠倒先后的怪现象谁也没有看到过。这就证明，光速并不满足速度合成公式! 有人会说，光速是很大的，因而Δt及Δt′实际上都近于零，所以即使Δt′＜Δt，也是觉察不到的。的确，在日常生活中涉及的速度与光速相比都是很小的，把光速看成无限大,上述矛盾就没有了。但是，在天体的大尺度上，光速不能被认为是无限大的，所以光传播中的矛盾就不可能避免。 |