|
1 “光介质说”是与相对论“光粒子说”相对立的一种学说。 2 目前没有任何实验能否证“光介质说”。很多人说“光介质说”已被实验否证，那是胡扯！谁不服可以来“理论”。 我们以“缪介子寿命实验”进行分析：完全可以把“缪介子”理解为“波”或“波效应”。增加了能量，波可以传递更远。就象“丢个大石头激起的水波”比“丢个小石头激起的水波”穿得更远一样。其它实验都可具此类推。 3 三百年来，“光介质说”最大的困难在与“定量问题”。在日常生活精度下，“光介质说”的定量没问题。做稍微精细点的定量研究，目前所有被认可的“具体光介质说”都会出问题。 例如，“基本粒子穿越电场作用的云室”表现出“基本粒子改变方向”。定质分析就象“小船被水流推离小船动力方向”一样。可是做稍微精确点的定量分析，就会发现不同。“小船被水流推离小船动力方向”其方向是符合“迦利略变换”的，“基本粒子穿越电场作用的云室”是符合“洛仑兹变换”的。 你们理论物理学家问我们“为什么”？我们怎么回答？回答这个“为什么”是你们的责任，我们只负责“出实验结果，宣告实验结果”。我们不可能“完全主观的创造物理事实”，那是“上帝”的功能，我们不是“上帝”。我们也不会“为了符合某个理论修改我们的实验结果报告”，那是“科学骗子”干的，我们不想做“科学骗子”。要解决这个问题，只能靠你们自己。 4 我个人认为目前使用“光物质波”说最好用。“物质波”到底是什么，我们不知道。但我知道如果“物质波能发现其介质”当代很多物理实验就能贯通起来，物理实验马上能深入一个层次。 5 “光介质说”是个很古老的理论。听说现在还在争论，此说起源古希腊还是古埃及。我对这个问题没兴趣。我知道迦利略很认真的按“光介质”说设计过“测量光速实验”，但他设计的实验，精度不符，无法操作。牛顿采用“光介质说”，并构想了“静止乙太”。 当代很多人在做“光介质说”的重复研究。很多人大半辈子研究出一个“光介质说基本模型”，一公开，是几千年前的老理论。在去用十几年修正，一公开，达到了几百年前的水平。浪费自己的生命就是变项自杀，怎么也不查查历史上的相关研究成果呢？我都替这些朋友伤心。这些重复研究不是说毫无意义，但如果能多了解一些历史上对这个问题的研究，有所进步，不好吗？本人不是搞基础理论研究的，这个课题问我，我也不太懂。还是要你们自己多交流，多查查资料。
|