| tieba.baidu.com/p/6059276177 |
| tieba.baidu.com/p/6059276177 |
| 还不容乐观。此官司关系果壳网生死存亡，一旦输了，它将无法面对公众。我认为他们一定会动用各种手段。但是，我们也做好了下一步准备。 |
|
对4楼
“此官司关系果壳网生死存亡”，夸大了，只是一起小官司，输了人家也就赔个几十W，需要花大成本去各方贿赂吗 |
| 你没想到两个问题：1.若是普通网站，输了就输了，可是它不行，它以科学教主、真理代言人自居，输了以后还怎么面对公众？2.这场输了，名单上还有其它50人也要告它，那还吃得消？ |
|
对8楼
不只是50人，是整个“民科”队伍，这样赔偿就变为无穷大了！！ 对于这类名誉损失案,即使输了法院也不可能判经济赔偿，因为那样无法执行，最多就是停止侵害，恢复名誉，消除影响和赔礼道歉 |
|
民科要赢得别人的尊重不是靠打官司
而是靠“在学术上提高自己，在道德品质上规范自己” |
| 打官司是受害人采用法制手段维护自己权益的行为。社会要靠法制，不能靠人制。 |
| 对【9楼】说：你错了，只有52人名单上的人才能起诉果壳网。 |
|
对23楼
觉得你想得太复杂了，什么行贿受贿，没有证据不要乱说哦 |
|
事实上，一个人如果本身就是典型的民科，人家列举其名单属于客观表述事实，是不构成名誉侵害的；为说明问题作一下类比也不应构成侵害
相信法院 是公正的 |
| 这个年代，大多是无利不起早的，法院打官司也要收费挣钱。现在哪里能见到衙门前的一面鼓，随敲随升堂？更何况和本案无关的闲杂人员参与进来对案件进行评说，没利谁去做？使用记者也有潜规则：车马费。 |
|
笑话，没有证据我们敢说她suohui？
一审二审是公正的？那大家都可以说果壳网、faguan连流*氓jinv都不如？ 你什么脑子？ |